Web3 的倡導者認為去中心化規(guī)模是空前的。過度的中心化會阻礙協(xié)調(diào)，削弱自由、民主和經(jīng)濟活力，去中心化是一種補救措施。但這個詞本身過于模糊，無法成為最終目標。完成工作需要正確的去中心化，而我們擔心Web3 到目前為止正走在錯誤的軌道上。

我們更擔心去中心化的程度，而不是類型。關(guān)注去中心化的程度會導致 Web3 的倡導者錯誤地描述現(xiàn)有中心化的現(xiàn)實，以及純粹去中心化的可能性。一方面，現(xiàn)有的“中心化”系統(tǒng)并不像 Web3 倡導者通常描述的那樣過度的集中。“傳統(tǒng)”銀行將許多活動委托給地方分支機構(gòu)，甚至中央銀行也常常是財團。從架構(gòu)上看，“中心化 ”云在實踐中很少如此集中;通常分散在一系列的地理區(qū)域，以分布式的方式訓練大型機器學習模型。

另一方面，許多 Web3 批評者指出了提議的去中心化架構(gòu)帶來的極端低效率，以及 Web3 中不可避免的“中心化”的重新出現(xiàn)(NFT 平臺、貨幣交易所、錢包供應(yīng)商)。此外，廣泛地以更大的去中心化為目標，也有重要的限制和權(quán)衡。例如，狹義的技術(shù)性去中心化面臨著抵制審查制度和嵌入價值之間的矛盾，最終往往會導致功能變差或一些中心化的決策，正如去中心化的社交網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容審核機制。

因此，在一個功能系統(tǒng)中，中心化的程度和功能可行性存在(軟)限制。與其對下一代技術(shù)應(yīng)該中心化還是去中心化問題上進行錯誤的辯論，還不如討論如何能夠最好地實現(xiàn)理想的去中心化模式。以及闡明我們想要從去中心化中得到什么。

去中心化的價值在于真正賦予人們在其社會環(huán)境中果斷行動的權(quán)力，同時提供跨環(huán)境的必要協(xié)調(diào)機制。這與當前的技術(shù)環(huán)境形成了鮮明的對比，在這種環(huán)境下，對信息、計算、審核等的決策權(quán)越來越多地掌握在 “遠離 ”相關(guān)群體的當局手中--例如，平臺內(nèi)容審核過程試圖跨社區(qū)和跨文化，但在這兩方面基本上都失敗了。在這種情況下，決策脫離了應(yīng)用環(huán)境，由對事情沒有什么直接興趣的人做出，這樣他們就無法利用豐富的分布式信息。

我們對去中心化的看法是關(guān)于協(xié)調(diào)。其強調(diào)通過“地方”單位的聯(lián)合來解決問題，這些單位聚集在與當前決策最相關(guān)的社會環(huán)境中。這并不是一個新想法。美國的聯(lián)邦制，包括地方政府、州政府和國家政府，基本上都來自于這種普遍性原則，就像建立開放源代碼庫和類似維基結(jié)構(gòu)的信息聚合一樣。關(guān)鍵是這些地方單位是可組合的--模塊化和互操作，基本上可以“堆迭”到更大的全球規(guī)模，以使分散的系統(tǒng)能夠有效地解決需要中心化協(xié)調(diào)的問題。此模型稱為可組合的本地控制。

普遍性是使可組合的地方控制成為可能的去中心化的架構(gòu)和類型。但 Web3 的主導軌跡不太可能實現(xiàn)，甚至可能與普遍性相悖。無權(quán)限的區(qū)塊鏈是作為一個分布式冗余賬本建立的，其中存儲和權(quán)限由匿名經(jīng)濟機制分配，并通過可替代的、可交易的資源(如計算和代幣)進行訪問。該架構(gòu)針對高度狹窄的問題集進行了優(yōu)化，因此就其本質(zhì)而言，無法與實際需要解決問題的豐富經(jīng)濟和社會網(wǎng)絡(luò)對接。純粹的金融系統(tǒng)在集中財富、信息和權(quán)力方面有著充分的歷史記錄，目前的 Web3 生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)將這些屬性發(fā)揮到了極致。因此，冗余的分布式賬本與附屬網(wǎng)絡(luò)和倡導的去中心化形式的好處是矛盾的。

我們對 Web3 的潛力保持樂觀。然而，為了實現(xiàn)這一點，我們必須采取措施，使 Web3 成為一個網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)絡(luò)( “network of networks”)，而不是一個賬本。

大多數(shù)典型的加密項目，如比特幣，目前實現(xiàn)的 “去中心化 ”就是我們所說的 “分布式冗余”：在許多地方對一個共同的、同質(zhì)的數(shù)據(jù)集進行全球性的、開放的、基于共識的存儲。分布式冗余取決于三個因素。

最大限度地從社會環(huán)境中移除數(shù)據(jù)。(所有的交互都被歸結(jié)為賬本中記錄的交易，外部環(huán)境無法在技術(shù)架構(gòu)中得到體現(xiàn))。

旨在實現(xiàn)普遍化的解決方案。(對 “全球 ”適用性的關(guān)注要求所有的解決方案在所有情況下都適用。)

依賴于全球共識和使用可替換資源訪問的冗余驗證。(決策機制受到代幣或計算謎題的限制;擁有更多財政資源的人擁有更多這些資源)。

為什么這么多人如此熱衷于追求冗余性和普遍性?理論上，冗余的目的是為了防止攻擊。然而，正如我們所看到的，在最近的供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)和大多數(shù)比特幣開采集中在少數(shù)礦池的情況下，市場效率傾向于將活動集中在超大規(guī)模的中心，往往對沖擊和中斷非常脆弱(例如，當?shù)氐? Covid 鎖定政策)，或位于可能容易受到地緣政治風險影響的管轄區(qū)(例如，中國和俄羅斯)。有效和安全的冗余需要有意補償，選擇多樣化的“對沖”風險，而不僅僅是最低成本的供應(yīng)商。但要實現(xiàn)這樣的對沖，需要跟蹤純粹的金融系統(tǒng)所忽視的地域性和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

• 與之形成鮮明對比的是，可取的去中心化類型，普遍性，其重點在于。
• 使數(shù)據(jù)盡可能地接近創(chuàng)作的社會環(huán)境。
• 通過協(xié)調(diào)聯(lián)盟和互操作性的機制，將多種解決方案聯(lián)系起來并加以整合。
• 利用和擴展在線和離線信任和機構(gòu)的關(guān)系。

也許從一開始就被設(shè)計成附屬系統(tǒng)的是最初的網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)絡(luò)，即基于 TCP/IP 的互聯(lián)網(wǎng)，正是出于安全和效率的考慮而以這種方式設(shè)計的，并且可以說取得了空前的成功。更多的例子包括：

• 社交網(wǎng)絡(luò)的 ActivityPub 標準和相關(guān)的應(yīng)用程序，如 Mastodon。

來自 Ink 和 Switch 的一系列研究項目，包括 “本地優(yōu)先 ”計算的架構(gòu)和不同程序間的互操作性設(shè)計。

• 一系列社會本地身份系統(tǒng)，如 Spritely、BrightID 和 BackChannel。
• 聯(lián)合學習和更廣泛的保護隱私的機器學習。
• 網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。
• 數(shù)據(jù)合作組織、合作社和信托。
• 維基百科和基于維基的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，更普遍。
• 社區(qū)內(nèi)容審核系統(tǒng)，如 Reddit。
• 社區(qū)優(yōu)先的云計算、文件存儲和時間共享。

與分布式冗余不同，普遍性冗余往往利用信任來提高效率，而不是降低效率來消除對信任的需求。以社區(qū)網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)為例，社區(qū)通過本地安裝的共享節(jié)點和天線來啟動分散的無線網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)造性的經(jīng)濟激勵設(shè)計對于此類網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)性至關(guān)重要，但這些激勵措施是嵌入社會關(guān)系中的，而不是作為社會關(guān)系的替代品。類似的原則是最近基于區(qū)塊鏈替代方案的基礎(chǔ)。

以下內(nèi)容顯示了建立在對 Web3 有潛在影響的一些領(lǐng)域，普遍性和冗余性之間的區(qū)別。

身份和信譽

承諾：Web3 承諾將身份和聲譽從少數(shù)大型科技公司的控制中解放出來，允許以 “自我主權(quán) ”身份進行通信、交易和治理。

冗余性：作為 Web3 的基本數(shù)據(jù)架構(gòu)，假名賬本不適合作為身份或信譽的基礎(chǔ)。鑒于在假名賬本上建立多個賬戶的便利性，虛假攻擊(或多身份攻擊)即人們通過控制一個平臺內(nèi)的多個身份來尋求對該平臺的不正當影響，是很常見的。以冗余為先決條件的解決方案集中在通用的、非語境化的唯一加密標識符上。刪除上下文會導致對基于生物識別/通用特征的 “普遍安全 ”標識符的依賴，往往會引起至少與它們所取代的中心化協(xié)議一樣多的擔憂。

普遍性：信任是身份的基本構(gòu)件，大多數(shù)求助于身份機制進行證明或驗證的相關(guān)交互，更多的是關(guān)于關(guān)系(雇員、公民、學生、平臺貢獻者的身份)，而不是關(guān)于普遍身份。自互聯(lián)網(wǎng)早期以來，基于網(wǎng)絡(luò)的身份認證方法(通常被稱為 “信任網(wǎng) ”或 “ IP 信任”)已經(jīng)設(shè)想了基于強大但通常是非正式的信任關(guān)系的驗證;建立在這個框架上的最新協(xié)議的例子包括 Spritely、BackChannel、KERI、āhau 和 ACDC。

數(shù)據(jù)賦能

承諾：Web3 聲稱讓數(shù)據(jù)創(chuàng)建者 “擁有 ”他們的數(shù)據(jù)，并從中獲利，同時保護他們的隱私。

冗余性：數(shù)據(jù)所有權(quán)的典型愿景集中在 “個人數(shù)據(jù)存儲”中數(shù)據(jù)的私有財產(chǎn)概念，可以自由交易，并通過 DeFi 結(jié)構(gòu)與“市場”連接。然而，這種結(jié)構(gòu)不太可能在狹義的情況下促進數(shù)據(jù)授權(quán)，原因包括：

大多數(shù)數(shù)據(jù)是相關(guān)的(例如，人與人之間的電子郵件、家庭部分共享的遺傳數(shù)據(jù)、社交圖譜數(shù)據(jù))，因此，私有財產(chǎn)概念失敗了。如果任何人可以阻止交易，數(shù)據(jù)就無法使用;如果任何個人都可以授權(quán)交易，那么就會出現(xiàn)競爭，因為每個數(shù)據(jù)持有者都試圖在其他人面前出售。

數(shù)據(jù)的大多數(shù)用途都依賴于聚合，限制了沒有集體組織的個人的議價能力，就像工業(yè)時代工人需要集體談判一樣。

普遍性：一種新興的數(shù)據(jù)管理輔助模型將數(shù)據(jù)合作、協(xié)作和信任等社會和法律結(jié)構(gòu)與數(shù)據(jù)處理的隱私保護和增強技術(shù)相結(jié)合，例如聯(lián)合學習和安全的多方計算。

在這些模式中，對數(shù)據(jù)主體負責并與之有社會聯(lián)系的合作組織(從地方政府到工人合作社到信用社)收集和管理社會上糾纏的人際數(shù)據(jù)。這些組織可以與公司和其他實體進行協(xié)商，圍繞共享數(shù)據(jù)的使用制定準則。例如，信用社可以作為成員數(shù)據(jù)的管理人，只與建立貸款再融資工具的初創(chuàng)公司或旨在改善金融政策的公共部門機構(gòu)交換特定的見解，在為生態(tài)系統(tǒng)增加價值并將利益轉(zhuǎn)給會員的同時，保持基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的隱私。這樣的管理人可以進一步與其他信用社的網(wǎng)絡(luò)互通有無，以獲得更好的杠桿作用和利益。類似的結(jié)構(gòu)可以用于 Covid-19 聯(lián)系人追蹤或跟蹤碳排放等不同的需求，在保護個人和社區(qū)決策的同時，釋放大量的公共利益。

組織創(chuàng)新

承諾：Web3，特別是分布式自治組織 (DAO)承諾靈活、輕量級、負責任的組織以及對等的、全集社區(qū)的授權(quán)。

冗余性：迄今為止，完全自動化的組織由于無法在無錯誤代碼中指定相關(guān)的意外事件而失敗。靈活性和自動性處于基本的緊張狀態(tài)，因為永久自動化的流程極易受到監(jiān)督錯誤或錯誤預(yù)測的影響，并且在遇到初始代碼未涵蓋的情況時無法適應(yīng)。畢竟，自動化是關(guān)于普遍和重復的規(guī)則;而靈活性要求相反。在人類的認知中，靈活性來自于具體案例的判斷和創(chuàng)建。因此，DAO 嚴重依賴治理，但在沒有身份基礎(chǔ)設(shè)施的情況下，主要依賴于一個代幣一票的結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)很容易受到攻擊，例如控制 51% 代幣的風險資本家。依賴非正式的 DAO，通常是 Web 2。

普遍性：部分由于對當前 DAO 結(jié)構(gòu)不滿，平臺合作主義、退出社區(qū)、元治理、RadicalxChange 和其他相關(guān)運動一直在開發(fā)工具，如社區(qū)貨幣、靈魂綁定代幣、二次投票等創(chuàng)新投票系統(tǒng)，新的民主審議工具，如 Pol.is 和 Loomio，以及資助新興民主問責組織的新方式，如二次融資和 Gitcoin. 這些工具專注于社區(qū)參與和賦權(quán)，將組織聯(lián)合起來建立更大規(guī)模的合作，而不是收購或純粹的金融合同。雖然某些功能在自動化時最有效，但這些流程實現(xiàn)了對組織運作至關(guān)重要的適應(yīng)性。

Web3 挑起了關(guān)于權(quán)力下放的重要討論。然而，是時候利用這種能量來實現(xiàn)去中心化的最佳效果了：普遍性，而不是冗余——網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)絡(luò)，而不是分布式賬本。

在對當前 Web3 生態(tài)系統(tǒng)的有偏差的情況下，可以實現(xiàn)很多目標。不可轉(zhuǎn)讓的靈魂綁定代幣，保留在最初的發(fā)行者那里，因此是非金融化的，有很大的潛力允許社會身份和社區(qū)自治，即使是在隱私不是主要考慮的情況下(例如，一個人放在公共簡歷上的東西或?qū)ㄔ谕铺刂?。在這樣一個有靈魂的生態(tài)系統(tǒng)中，這種基于信任的、不可轉(zhuǎn)讓的代幣的可轉(zhuǎn)移性和透明度，不僅可以實現(xiàn)一個更加基于人格的網(wǎng)絡(luò)，而且還可以實現(xiàn)創(chuàng)新的投票和社區(qū)治理協(xié)議。

事實上，許多這樣的協(xié)議已經(jīng)以不完全安全的形式在實驗中蓬勃發(fā)展，例如，四維投票和資助，投票和集體資助機制，使更細化的偏好表達和聚合。多簽名賬戶正在賦予社區(qū)資產(chǎn)管理權(quán)力。有一系列試圖建立數(shù)據(jù)聯(lián)盟等嚴重依賴區(qū)塊鏈的嘗試。似乎有可能的是，各種增強隱私的技術(shù)可以與現(xiàn)有的Web3生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，進一步擴展這些技術(shù)，并努力實現(xiàn)更多的附屬結(jié)構(gòu)。

適合普遍性的更雄心勃勃的項目在解決有意義的協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)方面擁有更大的潛力。這些項目在實現(xiàn)規(guī)模方面可能會面臨一些障礙：

• 既不服務(wù)于當前追求利潤的在位者的權(quán)力，也不鼓勵基于其全球革命承諾的全球可替換貨幣的投機行為。
• 鑒于有意與現(xiàn)有的社會結(jié)構(gòu)合作并加以利用，而不是試圖取代，實施之路更加長期和社會技術(shù)性。
• 與目前圍繞區(qū)塊鏈的能量聯(lián)系得不太直接，因此從由此產(chǎn)生的炒作中直接受益較少。

然而，我們認為這些挑戰(zhàn)是對協(xié)調(diào)一致的、多部門投資的呼吁。雖然這條道路可能不那么直截了當，但它也有更大的社會變革潛力。今天的互聯(lián)網(wǎng)是在美國政府、學術(shù)界、工業(yè)研究實驗室和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商之間的多部門合作中發(fā)展起來的，在公共使命的基礎(chǔ)上為附屬的分散化提供支持。我們這個時代的主要協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)，從危機應(yīng)對到全球治理，都需要精心設(shè)計的普遍性，才能在規(guī)模上取得成功。我們相信這里概述的普遍性要素可以為這樣一個系統(tǒng)提供基礎(chǔ)。