行數(shù)據(jù)批量delete時，InnoDB如何處理自增ID的？

這里有一個潛在的大坑。

整個實驗步驟如上圖：

• 第一步：建表，設(shè)定自增列；
• 第二步：指定id=1插入，錨定第一行是id是1；
• 第三步：不指定id，依賴自增機制，插入3行；畫外音：此時id應(yīng)該變?yōu)?，3，4了？
• 第四步：delete刪除所有記錄；畫外音：坑就容易出在這里。
• 第五步：指定id=0插入；
• 第六步：指定id=1插入；
• 第七步：不指定id，依賴自增機制，插入1行；

請問，此時表中的三行記錄，id分別是多少？

是否符合大家的預(yù)期？

今天花1分鐘，說說使用truncate與delete批量刪除數(shù)據(jù)的異同。

批量刪除數(shù)據(jù)有三種常見的方法：

(1) drop table：當(dāng)不需要該表時，可以使用該方法。

(2) truncate table：刪除所有數(shù)據(jù)，同時保留表，速度很快。

畫外音：可以理解為，drop table然后再create table。

(3) delete from table：可以刪除所有數(shù)據(jù)，也能保留表，但性能較差。也可以帶where條件刪除部分數(shù)據(jù)，靈活性強。

雖然truncate和delete都能夠刪除所有數(shù)據(jù)，且保留表，但他們之間是有明顯差異的。

(1)

• truncate是DDL語句，它不存在所謂的“事務(wù)回滾”；
• delete是DML語句，它執(zhí)行完是可以rollback的。

(2)

• truncate table返回值是0；
• delete from table返回值是被刪除的行數(shù)。

(3) InnoDB支持一個表一個文件，此時：

• truncate會一次性把表干掉，且不會激活觸發(fā)器，速度非?？欤?/li>
• delete from table則會一行一行刪除，會激活觸發(fā)器，速度比較慢。

畫外音：delete數(shù)據(jù)，是要記錄日志的，truncate表不需要記錄日志。

(4) 當(dāng)表中有列被其它表作為外鍵(foreign key)時：

• truncate會是失??；
• delete則會成功。

畫外音：這類數(shù)據(jù)刪除失敗很容易定位問題，因為報錯提示簡單易懂。

(5) 當(dāng)表中有自增列時：

• truncate會使得自增列計數(shù)復(fù)原;
• delete所有數(shù)據(jù)后，自增列計數(shù)并不會從頭開始。

畫外音：因此，delete所有數(shù)據(jù)后，自增列計數(shù)的這個行為，往往不是用戶想要的，所以是一個潛在坑。

這一分鐘，有收獲嗎？

請根據(jù)自己的業(yè)務(wù)場景，選擇刪除數(shù)據(jù)的方式喲。