如何解決前端常見的競態(tài)問題?
大家好,我是 CUGGZ。
本文將深入研究 Promise 是如何導(dǎo)致競態(tài)條件的,以及防止競態(tài)條件發(fā)生的幾種方法!
1、Promise和競態(tài)條件
(1)Promise
我們知道,JavaScript 是單線程的,代碼會(huì)同步執(zhí)行,即按順序從上到下執(zhí)行。Promise 是可供我們異步執(zhí)行的方法之一。使用 Promise,可以觸發(fā)一個(gè)任務(wù)并立即進(jìn)入下一步,而無需等待任務(wù)完成,該任務(wù)承諾它會(huì)在完成時(shí)通知我們。
最重要和最廣泛使用 Promise 的情況之一就是數(shù)據(jù)獲取。不管是 fetch 還是 axios,Promise 的行為都是一樣的。
從代碼的角度來看,就是這樣的:
這里會(huì)創(chuàng)建 Promise fetch('/some-url'),并在 .then 中獲得結(jié)果時(shí)執(zhí)行某些操作,或者在 .catch 中處理錯(cuò)誤。
(2)實(shí)際應(yīng)用
Promise 中最有趣的部分之一是它可能會(huì)導(dǎo)致競態(tài)條件。下面是一個(gè)非常簡單的應(yīng)用:
在線實(shí)例:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-fzyrj5?from-embed。
頁面效果如下:
可以看到,在左側(cè)有兩個(gè)選項(xiàng)卡,切換選項(xiàng)卡就會(huì)發(fā)送一個(gè)數(shù)據(jù)請(qǐng)求,請(qǐng)求的數(shù)據(jù)會(huì)在右側(cè)展示。當(dāng)我們?cè)谶x項(xiàng)卡之間進(jìn)行快速切換時(shí),內(nèi)容會(huì)發(fā)生閃爍,數(shù)據(jù)也是隨機(jī)出現(xiàn)。如下:
為什么會(huì)這樣呢?我們來看一下這個(gè)應(yīng)用是怎么實(shí)現(xiàn)的。這里有兩個(gè)組件,一個(gè)是根組件 APP,它會(huì)管理 active 的 page 狀態(tài),并渲染導(dǎo)航按鈕和實(shí)際的 Page 組件。
另一個(gè)就是 Page 組件,它接受活動(dòng)頁面 的 id 作為 props,發(fā)送一個(gè) fetch 請(qǐng)求來獲取數(shù)據(jù),然后渲染它。簡化的實(shí)現(xiàn)(沒有加載狀態(tài))如下所示:
這里通過 id 來確定獲取數(shù)據(jù)的 url。然在 useEffect 中發(fā)送 fetch 請(qǐng)求,并將獲取到的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在 state 中。那么競態(tài)條件和奇怪的行為是從哪里來的呢?
(3)競態(tài)條件
這可以歸結(jié)于兩個(gè)方面:Promises 的本質(zhì)和 React 生命周期。
從生命周期的角度來看,執(zhí)行如下:
- App 組件掛載。
- Page 組件使用默認(rèn)的 prop 值 1 掛載。
- Page 組件中的 useEffect 首次執(zhí)行。
那么 Promises 的本質(zhì)就生效了:useEffect 中的 fetch 是一個(gè) Promise,它是異步操作。它發(fā)送實(shí)際的請(qǐng)求,然后 React 繼續(xù)它的生命周期而不會(huì)等待結(jié)果。大約 2 秒后,請(qǐng)求完成,.then 開始執(zhí)行,在其中我們調(diào)用 setData 來將獲取到的數(shù)據(jù)保存狀態(tài)中,Page 組件使用新數(shù)據(jù)更新,我們?cè)谄聊簧峡吹剿?/p>
如果在所有內(nèi)容渲染完成后再點(diǎn)擊導(dǎo)航按鈕,事件流如下:
- App 組件將其狀態(tài)更改為另一個(gè)頁面;
- 狀態(tài)改變觸發(fā)App 組件的重新渲染;
- Page 組件也會(huì)重新渲染;
- Page 組件中的 useEffect 依賴于 id,id變了就會(huì)再次觸發(fā) useEffect;
- useEffect 中的 fetch 將使用新 id 觸發(fā),大約 2 秒后 setData 將再次調(diào)用,Page 組件更新,我們將在屏幕上看到新數(shù)據(jù)。
但是,如果在第一次 fetch 正在進(jìn)行但尚未完成時(shí)單擊導(dǎo)航按鈕,這時(shí) id 發(fā)生了變化,會(huì)發(fā)生什么呢?
- App 組件將再次觸發(fā) Page 的重新渲染。
- useEffect 將再次被觸發(fā)(因?yàn)橐蕾嚨?nbsp;id 更改)。
- fetch 將再次被觸發(fā)。
- 第一次 fetch 完成,setData 被觸發(fā),Page 組件使用第一次 fecth 的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。
- 第二次 fetch 完成,setData 被觸發(fā),Page 組件使用第二次 fetch 的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。
這樣,競態(tài)條件就產(chǎn)生了。在導(dǎo)航到新頁面后,我們會(huì)看到內(nèi)容的閃爍:第一次 fetch 的內(nèi)容先被渲染,然后被第二次 fetch 的內(nèi)容替換。
如果第二次 fetch 在第一次 fetch 之前完成,這種效果會(huì)更加有趣。我們會(huì)先看到下一頁的正確內(nèi)容,然后將其替換為上一頁的錯(cuò)誤內(nèi)容。
來看下面的例子,等到第一次加載完所有內(nèi)容,然后導(dǎo)航到第二頁,然后快速導(dǎo)航回第一頁。頁面效果如下:
在線實(shí)例:https://codesandbox.io/s/app-without-race-condition-reversed-yuoqkh?from-embed。
可以看到,我們先點(diǎn)擊 Issues 2,再點(diǎn)擊的 Issue 1。而最終先顯示了 Issue 1 的結(jié)果,后顯示了 Issue 2 的結(jié)果。那該如何解決這個(gè)問題呢?
2、修復(fù)競態(tài)條件
(1)強(qiáng)制重新掛載
其實(shí)這一個(gè)并不是解決方案,它更多地解釋了為什么這些競態(tài)條件實(shí)際上并不會(huì)經(jīng)常發(fā)生,以及為什么我們通常在常規(guī)頁面導(dǎo)航期間看不到它們。
想象一下如下組件:
這里我們并沒有傳遞 props,Issue 和 About 組件都有各自的 url,它們可以從中獲取數(shù)據(jù)。并且數(shù)據(jù)獲取發(fā)生在 useEffect Hook 中:
這次導(dǎo)航時(shí)沒有發(fā)生競態(tài)條件。盡可能多地和盡可能快地進(jìn)行導(dǎo)航:應(yīng)用運(yùn)行正常。
在線實(shí)例:https://codesandbox.io/s/issue-and-about-no-bug-5udo04?from-embed。
這是為什么呢?答案就在這里:{page === ‘issue’ && <Issue />}。當(dāng) page 值發(fā)生更改時(shí),Issue 和 About 頁面都不會(huì)重新渲染,而是會(huì)重新掛載。當(dāng)值從 issue 更改為 about 時(shí),Issue 組件會(huì)自行卸載,而 About 組件會(huì)進(jìn)行掛載。
從 fetch 的角度來看:
- App 組件首先渲染,掛載 Issue 組件,并獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。
- 當(dāng) fetch 仍在進(jìn)行時(shí)導(dǎo)航到下一頁時(shí),App 組件會(huì)卸載 Issue 頁面并掛載 About 組件,它會(huì)執(zhí)行自己的數(shù)據(jù)獲取。
當(dāng) React 卸載一個(gè)組件時(shí),就意味著它已經(jīng)完全消失了,從屏幕上消失,其中發(fā)生的一切,包括它的狀態(tài)都丟失了。將其與前面的代碼進(jìn)行比較,我們?cè)谄渲芯帉懥?nbsp;<Page id={page} />,這個(gè) Page 組件從未被卸載,我們只是在導(dǎo)航時(shí)重新使用它和它的狀態(tài)。
回到卸載的情況,當(dāng)我們跳轉(zhuǎn)到在 About 頁面時(shí),Issue 的 fetch 請(qǐng)求完成時(shí),Issue 組件的 .then 回調(diào)將嘗試調(diào)用 setIssue,但是組件已經(jīng)消失了,從 React 的角度來看,它已經(jīng)不存在了。所以 Promise 會(huì)消失,它獲取的數(shù)據(jù)也會(huì)消失。
順便說一句,React 中經(jīng)常會(huì)提示:Can't perform a React state update on an unmounted component,當(dāng)組件已經(jīng)消失后完成數(shù)據(jù)獲取等異步操作時(shí)就會(huì)出現(xiàn)這個(gè)警告。
理論上,這種行為可以用來解決應(yīng)用中的競態(tài)條件:只需要強(qiáng)制頁面組件重新掛載??梢允褂?key 屬性:
在線實(shí)例:https://codesandbox.io/s/app-without-race-condition-twv1sm?file=/src/App.tsx。
?? 這并不是推薦使用的競態(tài)條件問題的解決方案,其影響較大:性能可能會(huì)受到影響,狀態(tài)的意外錯(cuò)誤,渲染樹下的 useEffect 意外觸發(fā)。有更好的方法來處理競爭條件(見下文)。
(2)丟棄錯(cuò)誤的結(jié)果
解決競爭條件的另外一種方法就是確保傳入 .then 回調(diào)的結(jié)果與當(dāng)前“active”的 id 匹配。
如果結(jié)果可以返回用于生成 url 的id,就可以比較它們,如果不匹配就忽略它。這里的技巧就是在函數(shù)中避免 React 生命周期和本地?cái)?shù)據(jù),并在 useEffect 中訪問最新的 id。React ref 就非常適合:
在線示例:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-fixed-with-id-and-ref-jug1jk?file=/src/App.tsx。
我們也可以直接比較 url:
在線示例:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-fixed-with-url-and-ref-whczob?file=/src/App.tsx。
(3)丟棄以前的結(jié)果
useEffect 有一個(gè)清理函數(shù),可以在其中清理訂閱等內(nèi)容。它的語法如下所示:
清理函數(shù)會(huì)在組件卸載后執(zhí)行,或者在每次更改依賴項(xiàng)導(dǎo)致的重新渲染之前執(zhí)行。因此重新渲染期間的操作順序?qū)⑷缦滤荆?/p>
- url 更改。
- 清理函數(shù)被觸發(fā)。
- useEffect 的實(shí)際內(nèi)容被觸發(fā)。
JavaScript 中函數(shù)和閉包的性質(zhì)允許我們這樣做:
我們引入了一個(gè)局部布爾變量 isActive,并在 useEffect 運(yùn)行時(shí)將其設(shè)置為 true,在清理時(shí)將其設(shè)置為 false。每次重新渲染時(shí)都會(huì)重新創(chuàng)建 useEffect 中的變量,因此最新的 useEffect 會(huì)將 isActive 始終重置為 true。但是,在它之前運(yùn)行的清理函數(shù)仍然可以訪問前一個(gè)變量的作用域,并將其重置為 false。這就是 JavaScript 閉包的工作方式。
雖然 fetch 是異步的,但仍然只存在于該閉包中,并且只能訪問啟動(dòng)它的 useEffect 中的局部變量。因此,當(dāng)檢查 .then 回調(diào)中的 isActive 時(shí),只有最近的運(yùn)行(即尚未清理的運(yùn)行)才會(huì)將變量設(shè)置為 true。所以,現(xiàn)在只需要檢查是否處于活動(dòng)閉包中,如果是,則將獲取的數(shù)據(jù)設(shè)置狀態(tài)。如果不是,什么都不做,數(shù)據(jù)將再次消失。
在線示例:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-fixed-with-cleanup-4du0wf?file=/src/App.tsx。
(4)取消之前的請(qǐng)求
對(duì)于競態(tài)條件問題,我們可以取消之前的請(qǐng)求,而不是清理或比較結(jié)果。如果之前的請(qǐng)求不能完成(取消),那么使用過時(shí)數(shù)據(jù)的狀態(tài)更新將永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生,問題也就不會(huì)存在。可以為此使用 AbortController 來取消請(qǐng)求。
我們可以在 useEffect 中創(chuàng)建 AbortController 并在清理函數(shù)中調(diào)用 .abort():
這樣,在每次重新渲染時(shí),正在進(jìn)行的請(qǐng)求將被取消,新的請(qǐng)求將是唯一允許解析和設(shè)置狀態(tài)的請(qǐng)求。
中止一個(gè)正在進(jìn)行的請(qǐng)求會(huì)導(dǎo)致 Promise 被拒絕,所以需要在 Promise 中捕捉錯(cuò)誤。因?yàn)?nbsp;AbortController 而拒絕會(huì)給出特定類型的錯(cuò)誤:
在線示例:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-fixed-with-abort-controller-6u0ckk?file=/src/App.tsx。
3、Async/await
上面我們說了 Promise 的競態(tài)條件的解決方案,那 Async/await 會(huì)有所不同嗎?其實(shí),Async/await 只是編寫 Promise 的一種更好的方式。它只是將 Promise 變成“同步”函數(shù),但不會(huì)改變它們的異步的性質(zhì)。
對(duì)于 Promise:
使用 Async/await 這樣寫:
使用 async/await 而不是“傳統(tǒng)”promise 實(shí)現(xiàn)的完全相同的應(yīng)用,將具有完全相同的競態(tài)條件。以上所有解決方案和原因都適用,只是語法會(huì)略有不同。可以在在線示例中查看:https://codesandbox.io/s/app-with-race-condition-async-away-q39lgi?file=/src/App.tsx。