?大數(shù)據(jù)文摘出品

作者：Caleb

10月初的一場國際象棋比賽，讓19歲的Hans Niemann一躍成名。

相信大家都還記得，這場比賽也讓Niemann直接打破了多年位居世界第一Magnus Carlsen在此之前創(chuàng)下了53場“西部不敗”的記錄。

是的，在所有人看來，這本來是一場沒有任何懸念的比賽。

隨后，大家都開始懷疑Niemann在比賽中作弊。

畢竟這也不是他第一次了。Niemann也親口承認了曾在兩次比賽中有過作弊行為，他解釋說，這是因為他十分想與頂級球員比賽，于是將作弊視為一條捷徑，這是“他一生中最大的錯誤”，也為此感到“慚愧”。

好的，事已至此，似乎可以說塵埃落定了。

但是還有一個問題，Niemann到底是怎么作弊的？

AI肯定是首先想到的，現(xiàn)在也有兩種方法可以檢測AI作弊行為，一種是憑借頂級棋手的直覺；另一種是用AI擊敗AI，也就是用AI檢測被質(zhì)疑棋手的下期思路和AI的相似程度。

但是，這些方法都不能給出百分百確定的結(jié)論。也就是說，即使Niemann真的作弊，目前仍無法確定他是怎么作弊的，也就無法作出相應的懲罰。

事情到底是怎樣的？

我們再次回到這場比賽中來。

其實早在9月，有關Niemann排名迅速上升的討論就已經(jīng)流傳開來。2021年，這位17歲的少年獲得了特級大師（grandmaster）的稱號，這是世界國際象棋聯(lián)合會授予的最高級別，Niemann也進入了世界100名最佳棋手的行列。

9月4日，Niemann在對陣Carlsen時，大家都還只是把這些流言當成玩笑。畢竟Carlsen已經(jīng)統(tǒng)治國際象棋領域十年之久，被不少人評價為是有史以來最好的棋手；反觀Niemann作為替補，是比賽中排名最低的選手。

同時，從Niemann的晉級之路來看，他稱不上頂尖，但也能在多次失利中逆轉(zhuǎn)局勢轉(zhuǎn)敗為勝?？偟膩碚f，Niemann的整體表現(xiàn)處于中等水平。

但是在最后一場比賽中，Niemann擊敗Carlsen，一時輿論嘩然。

Carlsen也感覺發(fā)生了一些奇怪的事情，于是他退出了比賽。

而更出乎大家意料之外的是，在幾個小時的頒獎儀式上，第一杯酒才倒出前不久，就傳出Niemann對Carlsen和共同被告人提起了一項1億美元的誹謗訴訟。

這是前所未有的。正如國際象棋YouTuber Levy Rozman所說：“這可能是國際象棋界有史以來最令人震驚的發(fā)展?！?/p>

沒有人能為作弊一事蓋棺定論

雖然看上去這是針對棋手的指控，但這一丑聞還觸及了一個更普遍的問題，那就是AI對人類最高水平的智力專長的破壞性影響。

這也讓國際象棋為其他一度被認為是人類獨有的藝術追求敲響了一個警鐘，包括寫作和創(chuàng)作。針對真實性和公平性的哲學問題，布魯克林法學院教授、Frank Pasquale說：“如果某天，我們無法確定我們面對的是一臺電腦還是一個人類，這會引起很多焦慮、不安和挫折?！?/p>

計算機首次超越人類棋手以來，國際象棋界的緊張局勢就已經(jīng)持續(xù)了幾十年。

早期的國際象棋程序還需要大型計算機。1987年，在一個程序上下一盤棋需要花費價值80,000美元的計算時間。如今任何人都可以在任何地方通過手機或筆記本電腦免費訪問。這些都是變革性的演進，揭示了人類之前從未想過的策略，讓玩家對游戲有了更深的理解?；ヂ?lián)網(wǎng)與AI也讓追求卓越的過程變得更加民主化。

但技術是一把雙刃劍。AI也開始以破壞性的方式在歪曲游戲的競爭態(tài)勢。比如在在線國際象棋比賽中，參賽者必須在攝像機下比賽，但要把電腦放在監(jiān)視之外并不難。

盡管如此，沒有人能夠為Niemann作弊一事蓋棺定論。從以往的例子來看，作弊者一般會在上廁所時用手機或藏在鞋子里的設備接收信號，但都會被及時發(fā)現(xiàn)。

有人從觀眾席上的同謀那里得到了一種猜測，那就是通過在比賽大廳周圍移動來發(fā)出信號。但該比賽早就開始實施保障措施，例如對選手進行電子掃描等，沒有人相信Niemann能夠繞開這些檢測。

相反，不少人擔心Niemann可能已經(jīng)找到了一些新的、尚未被發(fā)現(xiàn)的方法。

針對此，Niemann本人承認了他在網(wǎng)上比賽中作弊的行為，一次在12歲，一個朋友給了他幫助，另一次是在16歲，在電子設備的幫助下。但他說，成年之后他就再也沒有在現(xiàn)場比賽中作弊了。

即使無法自證清白，但也無法洗清“罪名”

事情還沒結(jié)束。

在后續(xù)兩人對弈中，Carlsen走了一步就離開了。最大的在線國際象棋平臺Chess.com開始聲援Carlsen，在一份報告中寫到：“Niemann在網(wǎng)上作弊的次數(shù)可能比他的公開聲明所表明的還要多”，因此，“我們不會邀請他參加我們即將舉行的大型在線活動”。

Niemann說：“我不會退縮，無論承受多大壓力，我都要在這里下出我最好的棋?！?/p>

這也讓國際象棋界開始分裂。有人表示，國際象棋界中最有權勢的人在沒有證據(jù)的情況下對一個年輕棋手提出如此嚴重的指控是不公平的。也有人說，現(xiàn)在是時候有人對更廣泛的作弊問題發(fā)言了。

通常來說，在沒有決定性的物理證據(jù)時，比如藏在鞋子里的發(fā)射器，有兩種方法來檢測作弊。第一種是直覺，即專家感覺棋手動作不對，“你知道人類思維的運作方式，人們傾向于以某種方式做出決定”，計算機使用不同的計算過程，可以得出非常不同的結(jié)論。但這是只有頂級棋手才具備的能力，且本身很難證明。

第二種方法是對棋盤進行算法分析。被認為是世界上最重要的國際象棋作弊專家的計算機科學家Ken Regan開發(fā)了一種統(tǒng)計方法，通過使用國際象棋引擎來衡量每一步棋的效用，即它們在使玩家更接近勝利方面有多大作用，從而檢測出作弊模式。這類似于證券監(jiān)管機構(gòu)用來檢測潛在內(nèi)幕交易的方法，這個方法也沒有讓所有人信服。

最壞的情況是，許多人擔心最可能發(fā)生的情況是，沒有令人信服的證據(jù)表明Niemann作弊，但他仍然無法洗清自己的罪名。如果Niemann訴訟成功，可能會挽回他的形象。

對國際象棋競爭的威脅在于他們可能做的事情的不可知性，而不是任何一種行為的損害。南卡羅來納大學北部分校的信息學教授Ron Fulbright說，隨著所謂的合成專業(yè)知識的傳播，這種破壞可能會變得更加普遍。隨著Dall-E和GPT-3的出現(xiàn)，Dall-E可以通過少量的提示詞產(chǎn)生精細的插圖，而GPT-3則可以噴出詳細的、可理解的文本，藝術家和作家們正在面對曾經(jīng)令人震驚的可能性，即他們的專業(yè)知識也是可以自動化的。

“我們最終會有數(shù)以百萬計的合成專家，在人類涉及的幾乎每一個領域，無論國際象棋還是律師行業(yè)，亦或是景觀設計或管道工程。一旦發(fā)生這種情況，什么將成為真正的專家？”

在國際象棋錦標賽頒獎儀式之后舉行的派對上，Niemann穿著花襯衫，大步流星地走到房間里，把采訪要求拋在一邊，然后坐在舞池附近的一個棋盤前，玩起了子彈棋?！雌饋聿幌袷且粋€爭議傍身的焦點，而是一個參加聚會的普通青少年。

這也許是超人類的人工智能永遠無法做到的一件事：把游戲當做樂趣。

相關報道：

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-11/carlson-niemann-chess-scandal-latest-chapter-in-ai-evolution?srnd=businessweek-v2&leadSource=uverify%20wall