?當(dāng)狂熱與躁動(dòng)開(kāi)始退潮，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始回歸客觀與理性。這幾乎已經(jīng)成為了行業(yè)發(fā)展的共識(shí)。無(wú)論是頭部玩家們來(lái)講，還是對(duì)于新入局的玩家們來(lái)講，都是如此。不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，那些大型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們?cè)缫验_(kāi)始將區(qū)塊鏈當(dāng)成了自身的標(biāo)配，不知道你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，那些新入局的玩家們開(kāi)始慢慢地將發(fā)展的目光聚焦在了區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用上。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這不能不算是一個(gè)好現(xiàn)象。

事實(shí)上，區(qū)塊鏈本該如此。只不過(guò)以往人們看待區(qū)塊鏈的方式僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)的視角，而非是基于區(qū)塊鏈的視角而已。當(dāng)人們以互聯(lián)網(wǎng)的視角來(lái)看待區(qū)塊鏈的時(shí)候，他們便會(huì)想當(dāng)然地用發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈，當(dāng)人們以區(qū)塊鏈的視角來(lái)看待區(qū)塊鏈的時(shí)候，他們便會(huì)將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)生命周期的工具。這是我們以往在區(qū)塊鏈的身上之所以會(huì)看到那么多的互聯(lián)網(wǎng)痕跡的根本原因。

可以肯定的是，如果僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)拷貝區(qū)塊鏈的發(fā)展，那么，區(qū)塊鏈的發(fā)展是無(wú)論如何都無(wú)法走上正確的發(fā)展道路的。欲要讓區(qū)塊鏈真正走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展怪圈，必然需要找到一條適合區(qū)塊鏈的發(fā)展道路。以此為開(kāi)端，區(qū)塊鏈的發(fā)展，才能真正走上正軌。

資本和流量，并非區(qū)塊鏈的主導(dǎo)

復(fù)盤互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史，我們可以非常明顯地看出，資本和流量在其中扮演著相當(dāng)重要的功能和作用。但凡是那些發(fā)展地好的互聯(lián)網(wǎng)玩家，幾乎都是把握了資本和流量的發(fā)展紅利的玩家，但凡是那些真正能夠脫穎而出的互聯(lián)網(wǎng)玩家，幾乎都是擁有了資本和流量?jī)?yōu)勢(shì)的玩家。于是，當(dāng)區(qū)塊鏈開(kāi)始出現(xiàn)，特別是區(qū)塊鏈出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)叢林里的時(shí)候，人們便想當(dāng)然地認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將資本和流量看成是它的主導(dǎo)。

事實(shí)上，并非如此。資本和流量之所以會(huì)成為互聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)，其中一個(gè)很重要的原因在于，它的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入到了落地和應(yīng)用的階段。在這樣一個(gè)階段，真正比拼的是，誰(shuí)的應(yīng)用場(chǎng)景更多，誰(shuí)的用戶體量更大，為了不斷地拓展自身的規(guī)模，為了不斷地獲得更多的流量，于是，我們看到了很多的互聯(lián)網(wǎng)玩家將資本和流量看成了發(fā)展的主導(dǎo)。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，并非如此。首先，從區(qū)塊鏈的本質(zhì)上來(lái)看，它是一種自下而上的，對(duì)于人們的生產(chǎn)和生活進(jìn)行改變的存在，它的每一步的發(fā)展都是與其產(chǎn)出的價(jià)值相匹配的。換句話說(shuō)，它的每一步的發(fā)展都可以靠自給自足來(lái)完成，并不需要太多資本的助力。而互聯(lián)網(wǎng)則不同?；ヂ?lián)網(wǎng)是一種自上而下的存在，它要想讓自身的功能和作用得到最大的釋放，必然需要在資本和流量的聯(lián)合加持之下，才能實(shí)現(xiàn)。

其實(shí)，從區(qū)塊鏈的發(fā)展階段來(lái)看，它的發(fā)展并非真正達(dá)到成熟和完備的發(fā)展階段?？v然是在現(xiàn)在的情況下，它的發(fā)展依然還是稚嫩的、原始的。反觀互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)資本和流量開(kāi)始在它的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中扮演主導(dǎo)作用的時(shí)候，其實(shí)正是它的技術(shù)相當(dāng)成熟和完備的發(fā)展階段。在這樣一個(gè)成熟的階段，我們?cè)偃ソ柚Y本和流量的助力，實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，或許才是最恰當(dāng)?shù)摹?/p>

平臺(tái)和中心化，并非區(qū)塊鏈的表現(xiàn)

除了資本和流量之外，平臺(tái)和中心化，同樣在區(qū)塊鏈的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中扮演著相當(dāng)重要的作用。在區(qū)塊鏈剛剛被人們認(rèn)識(shí)的時(shí)候，玩家們通常會(huì)想當(dāng)然地通過(guò)拷貝互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種商業(yè)模式來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈。雖然這樣一種方式可以在一定程度上讓區(qū)塊鏈獲得發(fā)展，但是，復(fù)盤這樣一種發(fā)展，我們可以非常明顯地看出，它并不適合區(qū)塊鏈的發(fā)展。

以平臺(tái)和中心化的方式來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈的發(fā)展，最終讓區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到了發(fā)展的死胡同里。我們看到的以發(fā)幣或者ICO為主導(dǎo)的發(fā)展模式，正是平臺(tái)和中心化的發(fā)展模式的必然。無(wú)論是對(duì)于流量的聚集和收割，還是對(duì)于資本的依賴，都是平臺(tái)和中心化的發(fā)展模式的直接體現(xiàn)。當(dāng)平臺(tái)和中心成為了區(qū)塊鏈的主導(dǎo)，那么，它的發(fā)展早已背離的區(qū)塊鏈，早已出離了區(qū)塊鏈的范疇，成為了互聯(lián)網(wǎng)的一種。

可以說(shuō)，這樣的區(qū)塊鏈，并非嚴(yán)格意義上的區(qū)塊鏈。只有實(shí)現(xiàn)真正意義上的去平臺(tái)化，去中心化，真正讓區(qū)塊鏈成為了一個(gè)無(wú)處不在、無(wú)所不包的存在，只有真正讓區(qū)塊鏈成為了一個(gè)重新釋放行業(yè)發(fā)展動(dòng)能的工具和手段，只有真正讓區(qū)塊鏈擺脫了對(duì)于流量的依賴，它的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了屬于自身的發(fā)展新周期里。

跳出平臺(tái)和中心化的幻想，擺脫平臺(tái)和中心的依賴，真正用區(qū)塊鏈獨(dú)有的去中心化、去平臺(tái)化的方式來(lái)尋找區(qū)塊鏈的商業(yè)形態(tài)的表現(xiàn)形式，才能真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。否則，區(qū)塊鏈的發(fā)展，便無(wú)法獨(dú)立行走，依然還僅僅只是一個(gè)維持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式的工具和手段而已。

單一與封閉，并非是區(qū)塊鏈的終局

縱然是在現(xiàn)在的背景之下，我們所看到的區(qū)塊鏈依然是單一的，依然是封閉的，依然是沒(méi)有形成規(guī)模的?？梢钥隙ǖ氖?，這樣的區(qū)塊鏈并不是真正意義上的區(qū)塊鏈，這樣的區(qū)塊鏈并不能夠代表真正意義上的區(qū)塊鏈。只有真正以全新的思維和視角來(lái)定義區(qū)塊鏈，來(lái)尋找區(qū)塊鏈的正確的發(fā)展道路，才能真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

其實(shí)，區(qū)塊鏈并不是單一的，更不是封閉的，而是一個(gè)多元的、開(kāi)放性的存在。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，它的落地和應(yīng)用，并不僅僅只是局限在數(shù)字貨幣這樣一個(gè)場(chǎng)景之中，更不是一個(gè)專屬于金融體系的存在；它的生態(tài)體系，并不僅僅只是封閉的系統(tǒng)，而是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)。在這樣一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)里，區(qū)塊鏈的技術(shù)，不僅可以與其他的技術(shù)產(chǎn)生聯(lián)系，而且區(qū)塊鏈的應(yīng)用之間同樣是可以聯(lián)通的。

那么，可能有人會(huì)問(wèn)，為什么現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用并未實(shí)現(xiàn)真正意義上的聯(lián)通呢？事實(shí)上，區(qū)塊鏈之所以并未打破單一且封閉的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其中一個(gè)很重要的原因在于，它的發(fā)展依然還不夠成熟，依然還不夠完善。只有等到區(qū)塊鏈的技術(shù)和應(yīng)用真正發(fā)展成熟和完善之后，它必然會(huì)走向多元和開(kāi)放的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。

因此，如果我們僅僅只是以單一和封閉來(lái)發(fā)展區(qū)塊鏈，僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，那么，區(qū)塊鏈的發(fā)展，必然會(huì)走入到死胡同里。未來(lái)，真正能夠建構(gòu)一個(gè)多元、開(kāi)放的區(qū)塊鏈的發(fā)展系統(tǒng)的玩家，才是真正意義上的勝利者。因?yàn)檫@才是區(qū)塊鏈的本質(zhì)所在。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)歷了洗牌與調(diào)整，區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始告別以往我們所看到的浮躁與狂熱，轉(zhuǎn)而回歸到一種客觀和理性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。透過(guò)玩家們的新嘗試，我們有一個(gè)非常直觀的感覺(jué)，即僅僅只是依靠簡(jiǎn)單地拷貝互聯(lián)網(wǎng)，并不能讓區(qū)塊鏈獲得長(zhǎng)久發(fā)展。跳出互聯(lián)網(wǎng)的牽絆，真正找到適合區(qū)塊鏈的正確的發(fā)展道路，或許，才是真正能夠?qū)^(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的關(guān)鍵所在。?