人們對(duì)于元宇宙的加持，幾乎是不約而同的。無(wú)論是傳統(tǒng)玩家，還是互聯(lián)網(wǎng)玩家，都是如此。如果一定要找到玩家們投身元宇宙的內(nèi)在原因，試圖通過(guò)元宇宙的方式來(lái)找到破解自身發(fā)展困境的方式和方法，無(wú)疑是一個(gè)主要方面。這一點(diǎn)，我們可以從Facebook全力投身到元宇宙的懷抱里，看出一絲端倪。

然而，透過(guò)Facebook的遭遇，我們同樣要看到的是，所謂的元宇宙，并不是萬(wàn)能解藥，欲要用元宇宙來(lái)解決自身發(fā)展過(guò)程當(dāng)中遭遇到的困境和難題，似乎依然有很長(zhǎng)的路要走。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們或許才能真正把握元宇宙正確的發(fā)展邏輯，而非僅僅只是將元宇宙看成是一個(gè)萬(wàn)能的存在。

元宇宙，并未成為流量的聚合器

元宇宙之所以會(huì)出現(xiàn)，其中一個(gè)很重要的原因在于，流量的需求業(yè)已無(wú)法用互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)滿足。于是，我們開(kāi)始通過(guò)元宇宙的方式來(lái)滿足流量的新需求。欲要實(shí)現(xiàn)這樣一種目標(biāo)，我們首先要做的是，讓流量真正用起來(lái)，讓流量真正成為元宇宙的主體。

然而，從當(dāng)下的發(fā)展情況來(lái)看，元宇宙的高門(mén)檻，成為了阻隔流量的一道高墻。所謂的元宇宙，并不能成為一個(gè)普適性的存在，而僅僅只能是一個(gè)小眾化的存在。當(dāng)元宇宙無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，那么，它就不會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)那樣，成為一種人們?nèi)粘５纳罘绞剑膊粫?huì)像互聯(lián)網(wǎng)那樣，成為一種人們解決問(wèn)題的首選。

當(dāng)元宇宙缺少了流量的支撐，當(dāng)元宇宙背離了它聚合流量的初衷，縱然是它可以給我們的生產(chǎn)和生活方式可以帶來(lái)巨大的改變，這樣一種改變也僅僅只是一種紙上談兵而已。只有真正讓盡可能多的流量用起來(lái)，只有真正讓盡可能多的行業(yè)加入進(jìn)來(lái)，元宇宙的發(fā)展，才能真正成為主流。

當(dāng)元宇宙并未成為流量的聚合器的時(shí)候，它的存在始終都是一個(gè)玩家們自說(shuō)自話的存在，它的發(fā)展始終都是一個(gè)依靠外部資本的輸血來(lái)生存的存在。等到外部的輸血難以為繼，特別是等到玩家們難以維持現(xiàn)有的發(fā)展時(shí)，元宇宙的發(fā)展，還是會(huì)走入到死胡同里。

元宇宙，并未成為新商業(yè)的孵化器

無(wú)論是元宇宙也好，抑或是其他的新物種也罷，如果它們僅僅只是一個(gè)依靠資本輸血而存活的存在，那么，它的發(fā)展是無(wú)論如何都無(wú)法長(zhǎng)久的。只有元宇宙成為了孵化新商業(yè)的母體，只有元宇宙真正擺脫了對(duì)于資本的依賴(lài)，走上了一條自給自足的發(fā)展道路，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

沒(méi)錯(cuò)，人們是曾經(jīng)暢想過(guò)諸多基于元宇宙的商業(yè)化的應(yīng)用，人們?cè)噲D找到元宇宙與場(chǎng)景、行業(yè)之間的聯(lián)系，但是，至少?gòu)默F(xiàn)在的發(fā)展情況來(lái)看，元宇宙的發(fā)展依然是依靠資本輸血來(lái)延續(xù)的。當(dāng)元宇宙無(wú)法形成一個(gè)商業(yè)閉環(huán)，特別是當(dāng)元宇宙無(wú)法與外部商業(yè)和場(chǎng)景結(jié)合在一起的時(shí)候，它始終都是一個(gè)柏拉圖式的理想國(guó)，它始終都是一個(gè)不接地氣的存在。

事實(shí)上，真正意義上的元宇宙，真正成熟的元宇宙，應(yīng)當(dāng)成為諸多行業(yè)，諸多場(chǎng)景的解決方案，應(yīng)當(dāng)成為諸多新商業(yè)的孵化器。當(dāng)新的商業(yè)形態(tài)在元宇宙身上顯現(xiàn)，特別是當(dāng)新的商業(yè)閉環(huán)在元宇宙身上形成的時(shí)候，它的發(fā)展才能真正擺脫對(duì)于資本的依賴(lài)，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

至少?gòu)默F(xiàn)在的發(fā)展情況來(lái)看，元宇宙并未真正成為新商業(yè)的孵化器，并未真正成為新行業(yè)的孵化器，它更多的是一個(gè)講述給資本市場(chǎng)聽(tīng)的美妙的故事罷了。當(dāng)元宇宙僅僅只是一個(gè)美妙的故事，當(dāng)元宇宙僅僅只是一個(gè)遙不可及的存在，那么，它的發(fā)展是無(wú)論如何都無(wú)法持久的。

元宇宙，并未行業(yè)的解決方案

對(duì)于任何一個(gè)新物種而言，它的成熟的一個(gè)主要標(biāo)志，便是它能夠成為萬(wàn)千行業(yè)的解決方案。比如，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代所看到的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，成為萬(wàn)千行業(yè)的解決方案一樣。然而，盡管元宇宙的玩家包含了諸多的行業(yè)，諸多的類(lèi)型，但是，從現(xiàn)在的發(fā)展情況來(lái)看，元宇宙僅僅只是玩家們進(jìn)行的一個(gè)前瞻性的布局而已，并未真正成為一個(gè)名符其實(shí)的解決方案。

透過(guò)Facebook，我們就可以看出這樣一種端倪。盡管Facebook全面擁抱元宇宙已經(jīng)多年，盡管Facebook從硬件和軟件方面進(jìn)行了相關(guān)的嘗試，但是，元宇宙并未真成為Facebook的解決方案。無(wú)論是對(duì)于用戶而言，還是Facebook本身來(lái)講，元宇宙依然是一個(gè)小眾化的存在，依然是一個(gè)遙不可及的存在。

當(dāng)元宇宙無(wú)法成為行業(yè)的解決方案，那么，我們是無(wú)論如何都無(wú)法形成一個(gè)類(lèi)似“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代的。在我看來(lái)，只有將元宇宙真正成為了一個(gè)類(lèi)似“互聯(lián)網(wǎng)+”的存在，當(dāng)我們生活和生產(chǎn)當(dāng)中的諸多的行業(yè)和場(chǎng)景都可以與元宇宙產(chǎn)生了聯(lián)系，元宇宙的發(fā)展，才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

同樣地，當(dāng)元宇宙無(wú)法成為行業(yè)的解決方案的時(shí)候，它的存在，同樣僅僅只是一個(gè)不接地氣的存在，同樣僅僅只是一個(gè)理想國(guó)，而無(wú)法真正從理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。在這種情況下，當(dāng)資本市場(chǎng)對(duì)于元宇宙的耐性不再，特別是當(dāng)元宇宙無(wú)法形成一套完整的商業(yè)閉環(huán)的時(shí)候，它的發(fā)展依然會(huì)走向沒(méi)落。

結(jié)語(yǔ)

從玩家們對(duì)于元宇宙的狂熱與追捧來(lái)看，我們可以非常明顯地感受到，它們是想要用元宇宙來(lái)解決自身發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的困境和難題的。然而，從實(shí)際的發(fā)展情況來(lái)看，元宇宙并未真正成為一劑萬(wàn)能解藥，甚至還成為了自身發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的牽絆。這一點(diǎn)，我們可以從Facebook目前所遭遇到的痛點(diǎn)和難題，看出一絲端倪。從某種意義上來(lái)講，元宇宙成為了流量的聚合器，當(dāng)元宇宙成為了新商業(yè)的孵化器，當(dāng)元宇宙成為了行業(yè)的解決方案，它的發(fā)展才能進(jìn)入到一個(gè)全新的階段，它才能成為真正意義上的萬(wàn)能解藥。