我在公司對(duì)支付業(yè)務(wù)、結(jié)算業(yè)務(wù)、資金業(yè)務(wù)使用DDD進(jìn)行領(lǐng)域建模的兩年，得到了許多好評(píng)，也面對(duì)過(guò)不少質(zhì)疑，總體來(lái)說(shuō)還是能收獲不少，這對(duì)團(tuán)隊(duì)成員理解業(yè)務(wù)起著很大作用。近半年一直在研究DDD的落地實(shí)戰(zhàn)，如今已修得階段性成果，迫不及待與大家分享我的落地經(jīng)驗(yàn)。

DDD分為戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。一般來(lái)說(shuō)，領(lǐng)域建模是屬于戰(zhàn)略層的，而DDD工程落地是屬于戰(zhàn)術(shù)層的，兩者是否結(jié)合使用，視實(shí)際情況而定，比如傳統(tǒng)的MVC架構(gòu)也能使用DDD進(jìn)行領(lǐng)域建模，DDD架構(gòu)最好是先做DDD領(lǐng)域建模。?

最新上線的一個(gè)微服務(wù)——內(nèi)部交易中心，我們使用了DDD架構(gòu)來(lái)落地，希望看完對(duì)大家有啟發(fā)。

一、工程架構(gòu)分層理論

在工程落地之前，我們有必要先了解下主流的工程架構(gòu)或架構(gòu)思想都有哪些，對(duì)這些理論有所了解的，也可以直接跳過(guò)看下一個(gè)部分。

1、經(jīng)典DDD四層架構(gòu)

在該架構(gòu)中，上層模塊可以調(diào)用下層模塊，反之不行。即：

• Interface ——> application | domain | infrastructure
• application ——> domain | infrastructure
• domain ——> infrastructure

分層作用：

• 用戶(hù)界面層/表現(xiàn)層：負(fù)責(zé)向用戶(hù)顯示解釋用戶(hù)命令
• 應(yīng)用層：定義軟件要完成的任務(wù)，并且指揮協(xié)調(diào)領(lǐng)域?qū)ο筮M(jìn)行不同的操作。該層不包含業(yè)務(wù)領(lǐng)域知識(shí)
• 領(lǐng)域?qū)?模型層：系統(tǒng)的核心，負(fù)責(zé)表達(dá)業(yè)務(wù)概念，業(yè)務(wù)狀態(tài)信息以及業(yè)務(wù)規(guī)則。即包含了該領(lǐng)域（問(wèn)題域）所有復(fù)雜的業(yè)務(wù)知識(shí)抽象和規(guī)則定義。該層主要精力要放在領(lǐng)域?qū)ο蠓治錾?，可以從?shí)體，值對(duì)象，聚合（聚合根），領(lǐng)域服務(wù)，領(lǐng)域事件，倉(cāng)儲(chǔ)，工廠等方面入手
• 基礎(chǔ)設(shè)施層：一是為領(lǐng)域模型提供持久化機(jī)制，當(dāng)軟件需要持久化能力時(shí)候才需要進(jìn)行規(guī)劃；二是對(duì)其他層提供通用的技術(shù)支持能力，如消息通信，通用工具，配置等的實(shí)現(xiàn)；

2、整潔架構(gòu)思想

整潔架構(gòu)(Clean Architecture)是由Bob大叔在2012年提出的一個(gè)架構(gòu)模型，顧名思義，是為了使架構(gòu)更簡(jiǎn)潔。

依賴(lài)規(guī)則：用一組同心圓來(lái)表示軟件的不同領(lǐng)域。一般來(lái)說(shuō)，越深入代表你的軟件層次越高。外圓是戰(zhàn)術(shù)是實(shí)現(xiàn)機(jī)制，內(nèi)圓的是核心原則。

這條規(guī)則規(guī)定軟件模塊只能向內(nèi)依賴(lài)，而里面的部分對(duì)外面的模塊一無(wú)所知，也就是內(nèi)部不依賴(lài)外部，而外部依賴(lài)內(nèi)部。同樣，在外面圈中使用的數(shù)據(jù)格式不應(yīng)被內(nèi)圈中使用，特別是如果這些數(shù)據(jù)格式是由外面一圈的框架生成的。

這樣做的最大好處是當(dāng)系統(tǒng)的外部模塊不得不改變時(shí)（比如，替換已有的過(guò)時(shí)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)），系統(tǒng)的內(nèi)層模塊不需要做任何改變。

3、六邊形架構(gòu)

六邊形架構(gòu)(Hexagonal Architecture)，又叫做端口適配器模式，是由Alistair Cockburn在2005年提出的。

六邊形架構(gòu)將系統(tǒng)分為內(nèi)部（內(nèi)部六邊形）和外部，內(nèi)部代表了應(yīng)用的業(yè)務(wù)邏輯，外部代表應(yīng)用的驅(qū)動(dòng)邏輯、基礎(chǔ)設(shè)施或其他應(yīng)用。內(nèi)部通過(guò)端口和外部系統(tǒng)通信，端口代表了一定協(xié)議，以API呈現(xiàn)。

一個(gè)端口可能對(duì)應(yīng)多個(gè)外部系統(tǒng)，不同的外部系統(tǒng)需要使用不同的適配器，適配器負(fù)責(zé)對(duì)協(xié)議進(jìn)行轉(zhuǎn)換。這樣就使得應(yīng)用程序能夠以一致的方式被用戶(hù)、程序、自動(dòng)化測(cè)試、批處理腳本所驅(qū)動(dòng)，并且，可以在與實(shí)際運(yùn)行的設(shè)備和數(shù)據(jù)庫(kù)相隔離的情況下開(kāi)發(fā)和測(cè)試。

4、菱形架構(gòu)

作用于限界上下文的菱形對(duì)稱(chēng)架構(gòu)從領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)分層架構(gòu)與六邊形架構(gòu)中汲取了營(yíng)養(yǎng)，通過(guò)對(duì)它們的融合形成了以領(lǐng)域?yàn)檩S心的內(nèi)外分層對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)。

內(nèi)部以領(lǐng)域?qū)拥念I(lǐng)域模型為主，外部的網(wǎng)關(guān)層則根據(jù)方向劃分為北向網(wǎng)關(guān)與南向網(wǎng)關(guān)。通過(guò)該架構(gòu)，可清晰說(shuō)明整個(gè)限界上下文的組成：

• 北向網(wǎng)關(guān)的遠(yuǎn)程網(wǎng)關(guān)
• 北向網(wǎng)關(guān)的本地網(wǎng)關(guān)
• 領(lǐng)域?qū)拥念I(lǐng)域模型
• 南向網(wǎng)關(guān)的端口抽象
• 南向網(wǎng)關(guān)的適配器實(shí)現(xiàn)

限界上下文以領(lǐng)域模型為核心向南北方向?qū)ΨQ(chēng)發(fā)散，從而在邊界內(nèi)形成清晰的邏輯層次，前端UI并未包含在限界上下文的邊界之內(nèi)。每個(gè)組成元素之間的協(xié)作關(guān)系表現(xiàn)了清晰直觀的自北向南的調(diào)用關(guān)系。

5、CQRS

CQRS（Command Query Responsibility Segregation）意為命令查詢(xún)職責(zé)分離，它是一種與領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì) (DDD) 和事件溯源相關(guān)的架構(gòu)模式。Greg Young在2010年創(chuàng)造了這個(gè)術(shù)語(yǔ)，CQRS的內(nèi)容基于Bertrand Meyer的CQS設(shè)計(jì)模式。

CQRS架構(gòu)將寫(xiě)入和讀取分開(kāi)，它提出了單獨(dú)的 API，一個(gè)專(zhuān)用于更改應(yīng)用程序狀態(tài)的命令路由，另一個(gè)專(zhuān)用于返回有關(guān)應(yīng)用程序狀態(tài)信息的查詢(xún)路由。

二、工程架構(gòu)分層設(shè)計(jì)

基于各個(gè)架構(gòu)有其自己的優(yōu)缺點(diǎn)，我們結(jié)合公司的現(xiàn)狀，取其長(zhǎng)避其短，融合一套適合自己的架構(gòu)。

• 以經(jīng)典DDD四層架構(gòu)為骨架，其他優(yōu)秀架構(gòu)思想作指導(dǎo)
• CQRS命令/查詢(xún)職責(zé)分離，應(yīng)用到DDD應(yīng)用層，處理復(fù)雜操作/復(fù)雜查詢(xún)
• 整潔架構(gòu)應(yīng)用到DDD領(lǐng)域?qū)优c基礎(chǔ)設(shè)施層，接口與實(shí)現(xiàn)拆到不同層，把技術(shù)代碼與業(yè)務(wù)代碼分離
• 菱形架構(gòu)指導(dǎo)我們，內(nèi)部以領(lǐng)域?qū)拥念I(lǐng)域模型為主，向南北兩個(gè)方法發(fā)散——北向網(wǎng)關(guān)（領(lǐng)域?qū)右陨希┨峁┍镜鼐W(wǎng)關(guān)（如Controller、MQListener）與遠(yuǎn)程網(wǎng)關(guān)（如API包）；南向網(wǎng)關(guān)（領(lǐng)域?qū)右韵拢┴?fù)責(zé)端口抽象（如倉(cāng)庫(kù)接口）與適配器實(shí)現(xiàn)（如外部API封裝實(shí)現(xiàn)）
• 公司的Base框架在dal包封裝了基礎(chǔ)CRUD接口，應(yīng)用到數(shù)據(jù)訪問(wèn)層內(nèi)，作為領(lǐng)域?qū)优c基礎(chǔ)設(shè)施層的粘合劑，簡(jiǎn)化鏈接

當(dāng)然，任何事物有其兩面性，融合各個(gè)框架后，也有其優(yōu)缺點(diǎn)——

優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)分離業(yè)務(wù)與技術(shù)代碼，有利于業(yè)務(wù)迭代升級(jí)維護(hù)；業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)而非技術(shù)/數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)寫(xiě)代碼就能積累一定的業(yè)務(wù)知識(shí)；將領(lǐng)域知識(shí)和技術(shù)知識(shí)分類(lèi)，從而提高代碼的可重用性。

缺點(diǎn)：對(duì)從業(yè)人員業(yè)務(wù)分析能力較高，難以從經(jīng)典MVC架構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)；層級(jí)較多，寫(xiě)代碼前需考慮清楚邏輯應(yīng)該寫(xiě)在哪一層；規(guī)則較多，沒(méi)有MVC架構(gòu)靈活，不適用于簡(jiǎn)單業(yè)務(wù)系統(tǒng)；學(xué)習(xí)成本與轉(zhuǎn)移成本比較高，需要對(duì)DDD有更好的理解和更長(zhǎng)的設(shè)計(jì)時(shí)間（資金組踐行DDD領(lǐng)域建模2年）。

三、工程代碼構(gòu)建案例

看代碼之前我們先看下領(lǐng)域建模：

通過(guò)領(lǐng)域模型分析，內(nèi)部交易中心分為內(nèi)部調(diào)貨、規(guī)則中心、內(nèi)部出入庫(kù)、內(nèi)部銷(xiāo)售、內(nèi)部采購(gòu)這五大模塊，每一個(gè)模塊對(duì)應(yīng)DDD就是一個(gè)聚合，所有聚合形成一個(gè)DDD的限界上下文（內(nèi)部交易上下文），之前的文章提到，限界上下文就是我們劃分微服務(wù)的一個(gè)重要依據(jù)。

接下來(lái)，我們結(jié)合DDD架構(gòu)圖與領(lǐng)域建模，看看工程代碼應(yīng)該怎么放。

基于Maven的DDD工程，頂層結(jié)構(gòu)我們按api、service劃分為兩個(gè)module。

api包的作用：

• api包的定位是跨服務(wù)的頂層契約，service包所有層都可以依賴(lài)api包
• api包定義了對(duì)外透出的枚舉/常量、入?yún)ⅰ⒊鰠?、API接口等，為了方便使用api類(lèi)，feign層不作業(yè)務(wù)劃分
• api包只定義契約不寫(xiě)業(yè)務(wù)邏輯，避免因業(yè)務(wù)邏輯變更引發(fā)的api包升級(jí)

service包的作用：

• service包是工程的頂層實(shí)現(xiàn)，DDD四層架構(gòu)在service包體現(xiàn)
• Application程序入口與DDD的四層處于同一目錄

此外，針對(duì)service包還有另一種主流的module劃分方式——直接把service包的api、application、domain、infrastructure作為四個(gè)獨(dú)立的module，優(yōu)點(diǎn)是能通過(guò)pom依賴(lài)的方式來(lái)限制層與層之間的依賴(lài)，開(kāi)發(fā)人員能在編碼階段發(fā)現(xiàn)依賴(lài)問(wèn)題及時(shí)修正，但缺點(diǎn)也明顯——不夠靈活，工程也會(huì)變得較重。

1、接入層（api）

接入層又叫用戶(hù)接入層，主流用interface或api命名，基于包默認(rèn)按字母排序的原因，我建議使用“api”來(lái)命名接入層，但要注意，service包的api層與api包是不同的作用。

• 接入層是很薄的一層，負(fù)責(zé)直接對(duì)接前端請(qǐng)求或feign實(shí)現(xiàn)（facade里的Controller）、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換（assembler），入?yún)?出參等契約類(lèi)（request/response）統(tǒng)一定義在頂層的api包
• Controller負(fù)責(zé)對(duì)數(shù)據(jù)做前置校驗(yàn)，具體業(yè)務(wù)邏輯則交給應(yīng)用服務(wù)或領(lǐng)域服務(wù)實(shí)現(xiàn)，可直接調(diào)用應(yīng)用服務(wù)方法或領(lǐng)域方法
• 業(yè)務(wù)劃分在接入層不明顯，更多是基于前端模塊進(jìn)行劃分Controller，且業(yè)務(wù)復(fù)雜時(shí)必然存在領(lǐng)域交叉，故facade下沒(méi)有再細(xì)分業(yè)務(wù)包
• assembler數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換負(fù)責(zé)處理復(fù)雜的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換可顯式調(diào)用工具類(lèi)的轉(zhuǎn)換方法

2、應(yīng)用層（application）

應(yīng)用層主要作用是業(yè)務(wù)編排、轉(zhuǎn)發(fā)、校驗(yàn)等，處理跨聚合、領(lǐng)域事件邏輯，復(fù)雜操作/復(fù)雜查詢(xún)也在此層體現(xiàn)（CQRS）。

• 應(yīng)用服務(wù)AppService是一種簡(jiǎn)單邏輯封裝，接入層無(wú)法直接調(diào)用領(lǐng)域?qū)幽玫浇Y(jié)果的，可在此層編排封裝聚合方法
• 應(yīng)用層可依賴(lài)領(lǐng)域?qū)?，但不可依?lài)接入層，所以傳參進(jìn)應(yīng)用層要么是基礎(chǔ)類(lèi)型，要么在接入層assembler做一層轉(zhuǎn)換，要么入?yún)⒊鰠⒍x在api包
• 事件一般情況是跨聚合或跨服務(wù)的，所以事件定義在應(yīng)用層，在應(yīng)用層處理事件的發(fā)布/訂閱
• 接入層可直接調(diào)用領(lǐng)域?qū)樱唤?jīng)過(guò)應(yīng)用層

3、領(lǐng)域?qū)樱╠omain）

領(lǐng)域?qū)踊蚍Q(chēng)為模型層，系統(tǒng)的核心，負(fù)責(zé)表達(dá)業(yè)務(wù)概念、業(yè)務(wù)狀態(tài)信息以及業(yè)務(wù)規(guī)則，包含了該領(lǐng)域所有復(fù)雜的業(yè)務(wù)知識(shí)抽象和規(guī)則定義。

• 領(lǐng)域?qū)又槐磉_(dá)業(yè)務(wù)，不寫(xiě)技術(shù)代碼，在業(yè)務(wù)上不依賴(lài)其他層
• 領(lǐng)域聚合以業(yè)務(wù)來(lái)命名包，聚合內(nèi)包含該聚合下所有模型（DO對(duì)象）、倉(cāng)庫(kù)接口、領(lǐng)域服務(wù)
• 領(lǐng)域模型model是領(lǐng)域聚合下的業(yè)務(wù)核心模型，以XxxDO命名，依舊采用貧血模型，只包含少量原子性操作，不包含跨模型數(shù)據(jù)處理、持久化操作等
• 倉(cāng)庫(kù)使用repository命名，領(lǐng)域?qū)又欢x倉(cāng)庫(kù)接口，不寫(xiě)倉(cāng)庫(kù)實(shí)現(xiàn)
• 領(lǐng)域工廠factory與設(shè)計(jì)模式里的工廠模式不同，領(lǐng)域工廠主要負(fù)責(zé)領(lǐng)域?qū)ο蟮膹?fù)雜構(gòu)建，如領(lǐng)域?qū)ο笊?、屬性填充等，由于存在跨聚合的情況，所以factory包并不在聚合內(nèi)，與領(lǐng)域聚合同層級(jí)
• 外部API接口、外部框架代碼做一層淺封裝，放在external聚合包下，以ExXxxService命名接口，實(shí)現(xiàn)類(lèi)還是在基礎(chǔ)設(shè)施層，起接口防腐作用

因?yàn)轭I(lǐng)域建模最終體現(xiàn)在領(lǐng)域?qū)觾?nèi)，在我們建模時(shí)就要考慮領(lǐng)域?qū)拥拇a如何寫(xiě)。

• 領(lǐng)域建模時(shí)只表達(dá)核心屬性與核心行為
• 聚合內(nèi)跨多個(gè)模型的復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯，寫(xiě)在領(lǐng)域服務(wù)內(nèi)
• 領(lǐng)域模型的方法只寫(xiě)原子性的操作，但不包括CRUD持久化操作

一些難點(diǎn)：

• 無(wú)法實(shí)現(xiàn)模型的“所建即所得”，復(fù)雜代碼無(wú)法通過(guò)領(lǐng)域模型的簡(jiǎn)單幾個(gè)方法表達(dá)完整
• 模型只能表達(dá)核心的業(yè)務(wù)行為，所謂的充血模型在落地時(shí)可能更多地拆分到領(lǐng)域工廠、領(lǐng)域服務(wù)、應(yīng)用服務(wù)中實(shí)現(xiàn)

4、基礎(chǔ)設(shè)施層（infrastructure）

基礎(chǔ)設(shè)施層作為工程的基礎(chǔ)設(shè)施使用，編寫(xiě)與業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的代碼，如技術(shù)框架、工具類(lèi)，此外還有一個(gè)重要的功能，要寫(xiě)倉(cāng)庫(kù)的實(shí)現(xiàn)類(lèi)、外部服務(wù)的實(shí)現(xiàn)類(lèi)。

• 基礎(chǔ)設(shè)施層的倉(cāng)庫(kù)（repository）實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)域?qū)佣x的倉(cāng)庫(kù)接口，數(shù)據(jù)訪問(wèn)層（dao）也定義在倉(cāng)庫(kù)下，數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)體（PO對(duì)象）定義在entity，以XxxPO或XxxEntity命名，這里遵循了公司框架的命名方式，使用了XxxEntity
• param是比較特殊的一層，該類(lèi)一般定義查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)的參數(shù)。基于公司的Base框架，repository定義接口時(shí)依賴(lài)了param對(duì)象，按道理領(lǐng)域?qū)硬粦?yīng)依賴(lài)基礎(chǔ)設(shè)施層（DIP原則），但Param又跟PO對(duì)象息息相關(guān)，所以把param對(duì)象放在了基礎(chǔ)設(shè)施層
• 基于Clean架構(gòu)原則，其他框架性代碼、工具類(lèi)、配置類(lèi)都放在基礎(chǔ)設(shè)施層，業(yè)務(wù)代碼與技術(shù)代碼分離后，萬(wàn)一升級(jí)技術(shù)代碼，對(duì)業(yè)務(wù)代碼做最少改動(dòng)

我們?cè)賮?lái)看一下全貌：

通過(guò)實(shí)際案例，總結(jié)以下重要幾點(diǎn)：

• 領(lǐng)域?qū)邮菢I(yè)務(wù)最核心的一層，聚合之間的邊界需要?jiǎng)澐智逦尤雽?、?yīng)用層涉及跨聚合，基礎(chǔ)設(shè)施層關(guān)注倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)與技術(shù)框架，所以我們只在領(lǐng)域?qū)觿澐謽I(yè)務(wù)包，對(duì)應(yīng)領(lǐng)域建模按聚合劃分邊界，并定義領(lǐng)域模型的倉(cāng)儲(chǔ)接口
• 充血模型建模，貧血模型落地，把核心業(yè)務(wù)行為按需劃分到領(lǐng)域模型（原子性、非持久化）、領(lǐng)域工廠（構(gòu)建模型）、領(lǐng)域服務(wù)（跨模型）或應(yīng)用服務(wù)（跨聚合、事件）中
• 使用接口分離業(yè)務(wù)代碼與技術(shù)性代碼，當(dāng)業(yè)務(wù)迭代時(shí)，修改領(lǐng)域?qū)雍突A(chǔ)設(shè)施層的倉(cāng)庫(kù)實(shí)現(xiàn)即可；當(dāng)技術(shù)框架升級(jí)時(shí)，修改基礎(chǔ)設(shè)施層即可，不至于把業(yè)務(wù)代碼也修改一遍，減少出錯(cuò)成本

DDD工程落地考慮的是代碼的歸類(lèi)劃分問(wèn)題，重點(diǎn)在于業(yè)務(wù)邊界的識(shí)別、業(yè)務(wù)和技術(shù)代碼的解耦。寫(xiě)代碼前需要考慮清楚不同的代碼應(yīng)該寫(xiě)到哪里，結(jié)合前人優(yōu)秀的工程架構(gòu)思路與公司當(dāng)前的技術(shù)架構(gòu)，整合一套靈活的、適合我們自己的DDD，不能照搬，更不能為了DDD而DDD。

四、疑難分析

1、用充血模型還是貧血模型？

其實(shí)除了常見(jiàn)的充血模型、貧血模型，還有不常用的失血模型、脹血模型，區(qū)別如下：

• 失血模型：只包含Getter/Setter的純數(shù)據(jù)類(lèi)，一般不會(huì)有這種設(shè)計(jì)
• 貧血模型：包含模型屬性、Getter/Setter與非持久化的原子領(lǐng)域邏輯，持久化邏輯放在業(yè)務(wù)層（如Service類(lèi)）
• 充血模型：比貧血模型多了持久化操作與絕大多數(shù)業(yè)務(wù)邏輯，實(shí)例化時(shí)會(huì)拿到很多不一定需要的關(guān)聯(lián)模型
• 脹血模型：只有領(lǐng)域?qū)ο笈cDAO兩層，在領(lǐng)域邏輯上封裝事務(wù)

基于現(xiàn)有的Spring框架，以及個(gè)人以往的代碼編寫(xiě)經(jīng)驗(yàn)，在代碼落地層面還是以貧血模型進(jìn)行較恰當(dāng)。

2、放應(yīng)用服務(wù)還是領(lǐng)域服務(wù)？

應(yīng)用服務(wù)在應(yīng)用層，領(lǐng)域服務(wù)在領(lǐng)域?qū)?，我怎么知道業(yè)務(wù)代碼該放哪里？

應(yīng)用服務(wù)的作用：

• 負(fù)責(zé)展現(xiàn)層與領(lǐng)域?qū)又g的協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)業(yè)務(wù)對(duì)象來(lái)執(zhí)行特定的應(yīng)用程序任務(wù)（編排業(yè)務(wù)）
• 放相對(duì)靈活的代碼邏輯，易于編排
• 操作粒度較大，事務(wù)管理在此處理

領(lǐng)域服務(wù)的作用：

• 負(fù)責(zé)表達(dá)業(yè)務(wù)概念，業(yè)務(wù)狀態(tài)信息以及業(yè)務(wù)規(guī)則，是業(yè)務(wù)軟件的核心
• 放相對(duì)原子性的核心代碼，封裝性與復(fù)用性強(qiáng)
• 操作粒度較細(xì)，不管理事務(wù)，領(lǐng)域模型不應(yīng)該意識(shí)到事務(wù)的存在

其實(shí)，難點(diǎn)在于識(shí)別業(yè)務(wù)代碼，考驗(yàn)我們對(duì)業(yè)務(wù)的理解程度與思考程度，如果可以顯然預(yù)料到未來(lái)會(huì)發(fā)生明顯的變化，則應(yīng)該在設(shè)計(jì)之初更靈活地設(shè)計(jì)好；如果對(duì)未來(lái)的變化把握并不清晰或不確定，滿(mǎn)足當(dāng)前業(yè)務(wù)需求即可。

我們無(wú)法避免過(guò)度設(shè)計(jì)還是設(shè)計(jì)不足，但如果架構(gòu)合理，代碼清晰，改起來(lái)成本不會(huì)特別大。這里提倡開(kāi)發(fā)者盡量多與領(lǐng)域?qū)＜遥I(yè)務(wù)人員或產(chǎn)品經(jīng)理）溝通，以把握代碼未來(lái)的走向。

3、特殊代碼如何歸類(lèi)？

除了常規(guī)的簡(jiǎn)單業(yè)務(wù)代碼，還涉及到復(fù)雜業(yè)務(wù)代碼拆分到不同類(lèi)的問(wèn)題，最典型的是運(yùn)用設(shè)計(jì)模式。

• 工廠模式：根據(jù)不同條件生成相應(yīng)對(duì)象，常見(jiàn)領(lǐng)域工廠、領(lǐng)域服務(wù)、應(yīng)用服務(wù)內(nèi)
• 策略模式：根據(jù)不同條件執(zhí)行相應(yīng)邏輯，定義一個(gè)策略接口和多個(gè)策略實(shí)現(xiàn)，常見(jiàn)領(lǐng)域服務(wù)、應(yīng)用服務(wù)內(nèi)
• 觀察者模式：使用發(fā)布/訂閱模式代替，可運(yùn)用基礎(chǔ)設(shè)施層的SpringEvent來(lái)解耦代碼
• 責(zé)任鏈模式：拆分復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯到各個(gè)責(zé)任鏈類(lèi)執(zhí)行，常見(jiàn)領(lǐng)域服務(wù)、應(yīng)用服務(wù)內(nèi)

原則上，核心邏輯在哪一層拆就放在哪一層，避免代碼散落到各處。

五、一些經(jīng)驗(yàn)

?DDD領(lǐng)域建模三大步：劃分邊界、統(tǒng)一語(yǔ)言、組織模型。

DDD工程落地四大步：整合框架思想、確定劃分思路、模型代碼映射、特殊代碼歸類(lèi)。?

以上，從DDD領(lǐng)域建模到DDD工程落地實(shí)戰(zhàn)已全篇完結(jié)，也歡迎大家一起來(lái)探討，如需要DDD工程的Demo也可以聯(lián)系我。

我相信80%的技術(shù)面試官都會(huì)對(duì)DDD這塊感興趣，如果你也掌握了DDD，其實(shí)就多掌握了一種面向RMB編程。