領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的核心－Domain Model（領(lǐng)域模型），這個大家都知道，可是，上次關(guān)于領(lǐng)域模型的設(shè)計分享，要追溯到兩個月之前了，這中間搞了一些有的沒有的東西，比如糾結(jié)于倉儲等，說這些東西不重要，其實也蠻重要的，因為它是一個完整應(yīng)用程序所必須要考慮的東西（Demo 除外），但是相對于領(lǐng)域模型，在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計中它才是最重要的。

這篇博文我分享的思路是：一個具體的業(yè)務(wù)場景，一個現(xiàn)實項目的業(yè)務(wù)需求變化，應(yīng)用領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計，看我是如何應(yīng)對的？？？

注意：上面我用的是問號，所以，必不可少的會有一些“坑”，大家在讀的過程中，要“小心”哦。

具體業(yè)務(wù)場景

具體業(yè)務(wù)場景？沒錯，就是我們熟悉的博客園站內(nèi)短消息，詳見：[網(wǎng)站公告]8月17日14:00-15:00（周日下午）發(fā)布新版站內(nèi)短消息。

上面那次版本發(fā)布，已經(jīng)過去一個多月的時間了，說是“新版”，其實就是重寫之前短消息的代碼，然后用領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的思想去實現(xiàn)，界面換了個“位置”，功能和原來的沒有太大變化。發(fā)布之后，出現(xiàn)了很多的問題，比如前端界面、數(shù)據(jù)庫優(yōu)化、代碼不規(guī)范等等。有些技術(shù)問題可以很快的解決，比如數(shù)據(jù)庫的索引優(yōu)化等，但是，有些問題，比如 SELECT FileName，因為程序代碼是基于領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的思想去實現(xiàn)的，那你就不能直接去寫select filename1,filename2,filename2... from tablename這樣的 SQL 代碼，所以實現(xiàn)起來需要思考很多，這個是比較頭疼的。

我為什么會說這些問題？因為這些問題，只有在實際應(yīng)用項目中才會出現(xiàn)，你搞一個領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的簡單 Demo，會出現(xiàn)數(shù)據(jù)庫性能問題嗎？肯定不會，那也就不會去思考倉儲的一些問題，更談不上一些改變了，所以領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的推進(jìn)，只有你去實際用它，而不只是做一些演示的東西，在實際應(yīng)用中，去發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，我覺得這樣才會更有價值。

關(guān)于短消息這個業(yè)務(wù)場景，其實我之前寫的一些領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計博文，都是圍繞著它展開的，很多園友認(rèn)為這個業(yè)務(wù)場景是我虛構(gòu)的，就像之前 netfocus 兄問我：“你說的這個短消息是不是類似于博客園的短消息？”，我回答：“是的！”，呵呵。后來我發(fā)現(xiàn)虛構(gòu)的業(yè)務(wù)場景，有時候很難說明問題，比如之前 Jesse Liu 在一篇博文中，提到一個用戶注冊問題，關(guān)于這個問題，其實討論了很久，但***結(jié)果呢？我認(rèn)為是沒有結(jié)果，因為業(yè)務(wù)場景是虛構(gòu)的，所以就會造成“公說公有理，婆說婆有理”的情況，以至于大家很難達(dá)成一些共識的點。

博客園短消息的業(yè)務(wù)場景，真實的不能再真實了，畢竟大家都在實際用，我就不多說了，就是簡單的一個用戶和另一個用戶發(fā)消息，然后進(jìn)行回復(fù)什么的，在之前的一些博文中也有說明，大家可以參考下：我的“***次”，就這樣沒了：DDD（領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計）理論結(jié)合實踐。

業(yè)務(wù)需求變化

現(xiàn)在的博客園短消息，為了方便用戶看到之前回復(fù)的一些內(nèi)容，我們在底部增加了“=== 下面是回復(fù)信息 === ”，示意圖：

這種方式其實就是把之前回復(fù)內(nèi)容放到新消息內(nèi)容里面，然后作為一個新消息進(jìn)行發(fā)送，除去消息內(nèi)容“冗余”不說，還有個弊端就是，如果兩個人回復(fù)的次數(shù)很多，你會發(fā)現(xiàn)，消息內(nèi)容會變成“一坨XX”，不忍直視。

后來，我們也看不下去了，所以決定做一些改變，仿照 iMessage 或 QQ 那種消息模式，示意圖：

這種方式和上面那“一坨XX”形成了鮮明對比，對話模式的消息顯示，使用戶體驗度更好，就像兩個人面對面說話一樣，很輕松也很簡潔，我想我們這種方式的改變，會讓你“愛上”我們短消息的。

對，沒錯，這就是業(yè)務(wù)需求變化，我們在應(yīng)用程序開發(fā)的過程中，需求是一直不斷變化的，我們要做的就是不斷完善和適應(yīng)這種需求變化，當(dāng)然每個人應(yīng)對的方式不同，下面看一下我“愚蠢”的應(yīng)對。

“愚蠢”的應(yīng)對

我個人覺得這一節(jié)點內(nèi)容非常重要，在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的過程中，也是很多人常掉進(jìn)的“坑”，因為我們長期受“腳本模式”的影響，在業(yè)務(wù)需求變化后，應(yīng)用程序需要做出調(diào)整，但是你會不自覺的“跑偏”，這就偏離了領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的思想，***使你的應(yīng)用程序變得“不倫不類”。

當(dāng)時為了很快的在應(yīng)用程序中實現(xiàn)這種功能，我說的是技術(shù)上實現(xiàn)，完全沒有用領(lǐng)域驅(qū)動的思想去考慮，我是怎么思考的呢？先從 UI 上考慮，主要是兩個界面：

• 消息列表：收件箱、發(fā)件箱和未讀消息列表。
   
• 消息詳情：消息詳情頁。

消息列表實現(xiàn)

之前短消息不管發(fā)送，回復(fù)，還是轉(zhuǎn)發(fā)，都是作為一個新短消息進(jìn)行發(fā)送的，“消息的上下文”作為一個消息的附屬體，放在新短息內(nèi)容中，也就是說，你把之前發(fā)送的消息刪掉，在新回復(fù)的短消息內(nèi)容中，是仍然看到之前發(fā)送內(nèi)容的，這個在列表的顯示就是單獨進(jìn)行顯示，但新的需求變化就不能這樣進(jìn)行操作了，這個就有點像兩個人聊一個話題，里面都是我們針對這個話題進(jìn)行討論的內(nèi)容，在列表顯示的時候，首先，標(biāo)題顯示就是這個話題的標(biāo)題，就像郵件回復(fù)一樣，我們可以加上“消息標(biāo)題(3)”，這個“3”，就表示兩個人回復(fù)了3次。

其實用話題這個邏輯是有些不準(zhǔn)確的，畢竟我們是短消息項目，我們可以這樣想，我給 netfocus 發(fā)了一個標(biāo)題為：“打個招呼”，內(nèi)容為：“hello netfocus”的消息，然后他給我進(jìn)行了回復(fù)：“hello xishuai”，可能后面還有一些消息回復(fù)內(nèi)容，但都是針對我發(fā)的***條消息回復(fù)，也就是說下面都是回復(fù)內(nèi)容，那這個在消息列表顯示的時候，標(biāo)題就顯示為“打個招呼(3)”，后面時間為***回復(fù)時間，示意圖：

上面是 netfocus 的收件箱示意圖，收件箱列表顯示的邏輯就是以發(fā)件人和標(biāo)題為一個標(biāo)識，比如 Jesse Liu 也給 netfocus 發(fā)了一個“打個招呼”的消息，雖然標(biāo)題一樣，但發(fā)件人不一樣，所以列表顯示兩條消息。

那代碼怎么實現(xiàn)這個功能呢？貼出代碼看看：

public async Task<IEnumerable<MessageListDTO>> GetInbox(Contact reader, PageQuery pageQuery)  
{  
    var query = efContext.Context.Set<Message>()  
        .Where(new InboxSpecification(reader).GetExpression()).GroupBy(m => new { m.Sender.ID, m.Title }).Select(m => m.OrderByDescending(order => order.ID).FirstOrDefault());  
    int skip = (pageQuery.PageIndex - 1) * pageQuery.PageSize;  
    int take = pageQuery.PageSize;  
 
    return await query.SortByDescending(sp => sp.ID).Skip(skip).Take(take)  
        .Project().To<MessageListDTO>().ToListAsync();//MessageListDTO 為上一版本遺留問題（Select FileName），暫時沒動。  
}  

GetInbox 是 MessageRepository 中的操作，其實原本收件箱的代碼不是這樣處理的，你會看到，現(xiàn)在的代碼其實就是 Linq 的代碼拼接，我當(dāng)時這樣處理就是為了可以方便查詢，現(xiàn)在看確實像“一坨XX”，代碼我就不多說了，上面列表顯示功能是可以實現(xiàn)的，除去回復(fù)數(shù)顯示，其實你會看到，這個就是對發(fā)件人和標(biāo)題進(jìn)行篩選，選取發(fā)送時間***的那一條消息。

雖然這段 Linq 代碼看起來很“簡單”，但是如果你跟蹤一下生成的 SQL 代碼，會發(fā)現(xiàn)它是非常的臃腫，沒辦法，為了實現(xiàn)功能，然后就不得不去優(yōu)化數(shù)據(jù)庫，主要是對索引的優(yōu)化，這個當(dāng)時優(yōu)化了好久，也沒有找到合適的優(yōu)化方案，***不得不重新思考這樣做是不是不合理？這完全是技術(shù)驅(qū)動啊，后來，我發(fā)現(xiàn)，在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的道路上，我已經(jīng)完全“跑偏”了。

消息詳情頁實現(xiàn)

業(yè)務(wù)需求的變化，其實主要是消息詳情頁的變化，從上面那張消息詳情頁示意圖就可以看出，剛才上面說了，收件箱列表顯示是對標(biāo)題和發(fā)件人的篩選，其實詳情頁就是通過標(biāo)題和發(fā)件人找出回復(fù)消息，然后通過發(fā)送時間降序排列。具體操作是，在收件箱中點擊一條消息，然后通過這條消息和發(fā)件人去倉儲中找這條消息的回復(fù)消息，示例代碼：

public async Task<IEnumerable<Message>> GetMessages(Message message, Contact reader)  
{  
    if (message.Recipient.ID == reader.ID)  
    {  
        return await GetAll(Specification<Message>.Eval(m => m.Title == message.Title  
            && ((m.Sender.ID == message.Sender.ID && m.Recipient.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Inbox))  
            || (m.Recipient.ID == message.Sender.ID && m.Sender.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Outbox)))),  
            sp => sp.ID, SortOrder.Ascending).ToListAsync();  
    }  
    else 
    {  
        return await GetAll(Specification<Message>.Eval(m => m.Title == message.Title  
                && ((m.Sender.ID == message.Sender.ID && m.Recipient.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Outbox))  
                || (m.Recipient.ID == message.Sender.ID && m.Sender.ID == message.Recipient.ID && (m.DisplayType == MessageDisplayType.OutboxAndInbox || m.DisplayType == MessageDisplayType.Inbox)))),  
                sp => sp.ID, SortOrder.Ascending).ToListAsync();  
    }  
}  

不知道你是否能看懂，反正我現(xiàn)在看這段代碼是需要思考一下的，呵呵。消息詳情頁基本上就是這樣實現(xiàn)的，還有一些是在應(yīng)用層獲取“點擊消息”，UI 中消息顯示判斷等一些操作。

消息發(fā)送、回復(fù)、銷毀等實現(xiàn)

其實除了上面列表和詳情頁的變化，消息發(fā)送、回復(fù)和銷毀實現(xiàn)也需要做出調(diào)整，因為消息領(lǐng)域模型沒有任何變動，發(fā)送消息還是按照之前的發(fā)送邏輯，所以發(fā)送消息是沒有變化的，回復(fù)消息也沒有大的變化，只不過回復(fù)的時候需要獲取一下消息標(biāo)題，因為除了***條發(fā)送消息需要填寫標(biāo)題，之后的消息回復(fù)是不需要填寫標(biāo)題的，需要添加的只不過是消息內(nèi)容。消息銷毀的改動相對來說大一點，因為之前都是獨立的消息發(fā)送，所以可以對每個獨立的消息進(jìn)行銷毀操作，但是從上面消息詳情頁示意圖中可以看到，獨立的消息是不能銷毀的，只能銷毀這個完整的消息，也就是詳情頁最下面的刪除按鈕，示例代碼：

public async Task<OperationResponse> DeleteMessage(int messageId, string readerLoginName)  
{  
    IContactRepository contactRepository = new ContactRepository();  
    IMessageRepository messageRepository = new MessageRepository();  
 
    Message message = await messageRepository.GetByKey(messageId);  
    if (message == null)  
    {  
        return OperationResponse.Error("抱歉！獲取失?。″e誤：消息不存在");  
    }  
    Contact reader = await contactRepository.GetContactByLoginName(readerLoginName);  
    if (reader == null)  
    {  
        return OperationResponse.Error("抱歉！刪除失敗！錯誤：操作人不存在");  
    }  
    if (!message.CanRead(reader))  
    {  
        throw new Exception("抱歉！獲取失?。″e誤：沒有權(quán)限刪除");  
    }  
    message.DisposeMessage(reader);  
    var messages = await messageRepository.GetMessages(message, reader);  
    foreach (Message item in messages)  
    {  
        item.DisposeMessage(reader);  
        messageRepository.Update(item);  
    }  
    await messageRepository.Context.Commit();  
    return OperationResponse.Success("刪除成功");  
}  

這個是應(yīng)用層中消息銷毀操作，可以看到應(yīng)用層的這個操作代碼很凌亂，這就是為了實現(xiàn)而實現(xiàn)的代價，除了消息銷毀，還有一個操作就是消息狀態(tài)設(shè)置，也就是消息“未讀”和“已讀”設(shè)置，這個代碼實現(xiàn)在應(yīng)用層 ReadMessage 操作中，代碼更加凌亂，我就不貼出來了，和消息銷毀操作比較類似，消息狀態(tài)設(shè)置只不過設(shè)置一些狀態(tài)而已。

#p#

回到原點的一些思考

為什么我會詳細(xì)描述我當(dāng)時實現(xiàn)的思路？其實就是想讓你和我產(chǎn)生一些共鳴，上面的一些實現(xiàn)操作，完全是為了實現(xiàn)而實現(xiàn)，不同的應(yīng)用場景下的業(yè)務(wù)需求變化是不同的，但思考的方式一般都是想通的，也就是說如果你能正確應(yīng)對這個業(yè)務(wù)需求變化，那換一個應(yīng)用場景，你照樣可以應(yīng)對，如果你不能正確應(yīng)對，那領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計就是“空頭白話”，為什么？因為領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計就是更好的應(yīng)對業(yè)務(wù)需求變化的。

其實上面的需求變化，我們已經(jīng)變相的實現(xiàn)了，只不過沒有發(fā)布出來，就像一個多月之前的發(fā)布公告中所說，“Does your code look like this？”，如果按照這種方式實現(xiàn)了，那以后的短消息代碼，就是那一坨面條，慘不忍睹。

回到原點的一些思考，其實就是回到領(lǐng)域模型去看待這次的業(yè)務(wù)需求變化，關(guān)于這部分內(nèi)容，我還沒有準(zhǔn)確的做法，這邊我說一下自己的理解：

業(yè)務(wù)需求變化，領(lǐng)域模型變化了嗎？

首先，在之前的實現(xiàn)中，消息列表顯示這部分內(nèi)容，應(yīng)該是應(yīng)用層中體現(xiàn)的，所以在領(lǐng)域模型中可以暫時不考慮，這個在倉儲中應(yīng)該著重思考下。那領(lǐng)域模型變化了什么？先說發(fā)送消息，這個變化了嗎？我覺得沒有，還是點對點的發(fā)送一個消息，這個之前是用 SendSiteMessageService 領(lǐng)域服務(wù)實現(xiàn)的，邏輯也沒有太大的變化，那回復(fù)消息呢？其實我覺得這是***的一個變化，如果你看之前的回復(fù)代碼，我是沒有在領(lǐng)域模型中實現(xiàn)回復(fù)消息操作的，為什么？因為我當(dāng)時認(rèn)為，回復(fù)消息其實也是發(fā)送消息，所以在應(yīng)用層中回復(fù)消息操作，其實就是調(diào)用的 SendSiteMessageService 領(lǐng)域服務(wù)，這個現(xiàn)在看來，是不應(yīng)該這樣實現(xiàn)的。

我們先梳理一下回復(fù)消息這個操作的處理流程，這個其實上面有過分析，除了***條消息是發(fā)送以外，之后的消息都是回復(fù)操作，這就要有一個標(biāo)識，用來說明這條消息是回復(fù)的那一條發(fā)送消息，那這個怎么來設(shè)計呢？回復(fù)消息設(shè)計成實體好？還是值對象好？我個人覺得，應(yīng)該設(shè)計成實體，原因大家想想就知道了，雖然它依附于發(fā)送消息存在，但是它也是唯一的，比如一個人給另外兩個人回復(fù)同樣內(nèi)容的消息，那這兩個回復(fù)消息應(yīng)該都是獨立存在的，那這個依附關(guān)系怎么處理呢？我們可以在消息實體中添加一個標(biāo)識，用來表示它回復(fù)的是那條消息。

上面這個確定之后，那我們?nèi)绾螌崿F(xiàn)回復(fù)消息操作呢？我們可以用一個領(lǐng)域服務(wù)實現(xiàn)，比如 ReplySiteMessageService，用來處理回復(fù)消息的一些操作，這個和 SendSiteMessageService 領(lǐng)域服務(wù)可能會有些不同，比如一個人 1 天只能發(fā)送 200 條消息，但是這個邏輯我們就不能放在回復(fù)消息領(lǐng)域服務(wù)中，回復(fù)只是針對一個人的回復(fù)，所以這個可以不做限制，發(fā)送是針對任何人的，為了避免廣告推廣，這個我們必須要做一個發(fā)送限制，當(dāng)然具體實現(xiàn)，就要看需求的要求了。

除了回復(fù)消息這個變化，說多一點，消息狀態(tài)（未讀和已讀）和消息銷毀，這個可能也會有細(xì)微的變化，比如消息狀態(tài)，在消息列表中打開一個消息，其實就是把這條消息的回復(fù)內(nèi)容都設(shè)置成已讀了，我們之前的設(shè)計是針對獨立的消息狀態(tài)，也就是說每個消息都有一個消息狀態(tài)，按照這種方式，其實我們可以把這個狀態(tài)放在發(fā)送消息實體中，如果有人回復(fù)了，那這個消息狀態(tài)就是設(shè)置為未讀，回復(fù)消息沒有任何狀態(tài)，如果這樣設(shè)計的話，有點像值對象的感覺，可以從消息實體中獨立出來一個回復(fù)消息值對象，當(dāng)然這只是我的一種思路。消息銷毀和這個消息狀態(tài)比較類似，這邊就不多說了，除了這兩個變化，其實還有一些細(xì)節(jié)需要考慮，這個只能在實現(xiàn)中進(jìn)行暴露出來了。

對象讀取的額外思考

這個其實是我看了倉儲那慘不忍睹的實現(xiàn)代碼，所引起的一些思考，你可以讀一下，這樣的一篇博文：你正在以錯誤的方式使用ORM。

倉儲在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的作用，可以看作是實體的存儲倉庫，我們獲取實體對象就要經(jīng)過倉儲，倉儲的實現(xiàn)可以是任何方式，但傳輸對象必須是聚合根對象，這個在理論中沒有什么問題，但是在實際項目中，我們從倉儲中獲取對象，一般有兩種用途：

1. 用于領(lǐng)域模型中的一些驗證操作。
    
2. 用于應(yīng)用層中的 DTO 對象轉(zhuǎn)化。

***種沒有什么問題，但是第二種，這個就不可避免的造成性能問題，也就是上面文中 Jimmy（AutoMapper 作者）所說的 Select N 問題，這個我之前也遇到過，***的解決方式，我是按照他在 AutoMapper 映射的一些擴(kuò)展，也就是上面代碼中的 Project().To()，但這樣就不可避免的違背了領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計中倉儲的一些思想。

關(guān)于這個內(nèi)容，我不想說太多，重點是上面領(lǐng)域模型的思考，倉儲的問題，我是一定要做一些改變的，因為它現(xiàn)在的實現(xiàn)，讓強(qiáng)迫癥的我感覺到非常不爽，不管是 CQRS、ES、還是六邊形架構(gòu)，總歸先嘗試實現(xiàn)再說，有問題不可怕，可怕的是不懂得改正。

寫在***

[[120579]]

在領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計的道路上，有很多你意想不到的情況發(fā)生，稍微不注意，你就會偏離的大方向，很遺憾，我沒有針對這次的業(yè)務(wù)需求變化，做出一些具體的實現(xiàn)，但我覺得意識到問題很重要，這篇博文分享希望能與你產(chǎn)生一些共鳴。

本文出自：http://www.cnblogs.com/xishuai/p/3972802.html