?大家好，我是樹哥！

工作了快 10 年了，跟研發(fā)小伙伴聊起單測(cè)，絕大多數(shù)人的反應(yīng)是 —— 單測(cè)沒(méi)啥用，寫單測(cè)就是為了應(yīng)付單測(cè)覆蓋率的 KPI 指標(biāo)。恰好我最近在團(tuán)隊(duì)落地單測(cè)相關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的持續(xù)迭代，我對(duì)單測(cè)的看法也從一開始的 沒(méi)啥用? 到后面的 好像有點(diǎn)東西?，再到最后的 臥槽，真牛逼！?；旧想S著單測(cè)寫得越深入，我對(duì)單測(cè)就越發(fā)重視。

為啥說(shuō)單測(cè)沒(méi)啥用？

那些說(shuō)單測(cè)沒(méi)啥用的小伙伴，我想大概率是不知道怎么寫單測(cè)，沒(méi)寫過(guò)真正合格的單測(cè)，而只是用單測(cè)來(lái)湊湊單測(cè)覆蓋率的 KPI 指標(biāo)。在這種情況下，單測(cè)當(dāng)然沒(méi)啥用，因?yàn)樗鼪](méi)辦法幫你提高代碼質(zhì)量，幫你減少 bug。

試想一下，如果一個(gè)東西能幫你提升需求開發(fā)質(zhì)量，減少提測(cè)需求 bug 數(shù)量，那研發(fā)同學(xué)怎么可能不愿意去學(xué)習(xí)一下呢？

在我看來(lái)，單測(cè)一個(gè)很明顯的價(jià)值就是 —— 它能極大地減少你的需求 bug 數(shù)量，甚至一個(gè) bug 都沒(méi)有！ 那為啥大家都會(huì)覺(jué)得單測(cè)沒(méi)用呢？我想問(wèn)題可能是多方面的，其中可能的幾個(gè)原因是：

1. 需求不明確，邊寫代碼邊改需求，這咋寫單測(cè)？
2. 時(shí)間非常趕，業(yè)務(wù)代碼都寫不完，還寫單測(cè)？
3. 不知道咋寫單測(cè)，于是隨便寫寫，發(fā)現(xiàn)好像沒(méi)啥用？
4. 沒(méi)有選擇合適的單測(cè)框架，單測(cè)代碼寫的業(yè)務(wù)代碼還多，這可咋整？
5. 等等

總而言之，這一切的原因?qū)е聸](méi)寫出合格的單測(cè)，沒(méi)辦法讓單測(cè)為他們帶來(lái)好處，于是他們對(duì)單測(cè)充滿了失望，最終就覺(jué)得單測(cè)沒(méi)用。那怎么寫出合格的單測(cè)呢？這就是另外一個(gè)話題了，有機(jī)會(huì)我們?cè)僭敿?xì)聊聊。

單測(cè)到底有啥用？

聽我瞎扯了半天，有同學(xué)忍不住了：看你把單測(cè)吹得，那你說(shuō)單測(cè)到底有啥用？

在我看來(lái)，單測(cè)除了顯著提升需求代碼質(zhì)量之外，還有下面幾個(gè)好處：

1. 提升系統(tǒng)穩(wěn)定性
2. 系統(tǒng)更加健壯
3. 提升代碼編寫能力
4. 有利于穩(wěn)定迭代
5. 有利于深入了解技術(shù)與業(yè)務(wù)

提升系統(tǒng)穩(wěn)定性。 如果你每一個(gè)方法函數(shù)都經(jīng)過(guò)了測(cè)試，并且其分支覆蓋率都達(dá)到了較高水平，那么你很難寫出有問(wèn)題的代碼，因?yàn)槊糠N情況你都考慮到了。

在后續(xù)的迭代中，由于單測(cè)用例的存在，它就可以保證修改后的代碼不會(huì)影響到之前的業(yè)務(wù)邏輯。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，由于單測(cè)的存在，違背之前業(yè)務(wù)邏輯的代碼無(wú)法運(yùn)行通過(guò)，因此提高了系統(tǒng)穩(wěn)定性。

系統(tǒng)更加健壯。 系統(tǒng)的健壯，其實(shí)是得通過(guò)分支覆蓋率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。分支覆蓋率，其實(shí)就是每一種可能的情況你都考慮到了，那么系統(tǒng)會(huì)更加健壯。

舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，有一個(gè)計(jì)算器類的除法函數(shù)，簡(jiǎn)單的測(cè)試可能只會(huì)用正數(shù)進(jìn)行測(cè)試，更進(jìn)一步的可能會(huì)用負(fù)數(shù)，但是如果用 0 去測(cè)試呢？是否能成功呢？通過(guò)對(duì)分支覆蓋率的要求，使得我們考慮到更多異常情況，從而使得系統(tǒng)更加健壯。

提升代碼編寫能力。 當(dāng)我們開始對(duì)單測(cè)覆蓋率和分支覆蓋率有要求，并且開始寫單測(cè)代碼之后，我們會(huì)被迫站在另一個(gè)視角去審視我們寫的代碼。如果我們的代碼寫得一點(diǎn)邏輯都沒(méi)有，那我們的單測(cè)會(huì)很難寫，那我們會(huì)忍不住去重寫它，這就間接地提升了我們的代碼編寫能力。

與代碼邏輯類似，代碼的結(jié)構(gòu)以及設(shè)計(jì)也會(huì)影響單測(cè)的編寫，寫單測(cè)可以讓我們重新審視自己寫的的代碼，從而間接提升我們的代碼編寫能力。

有利于穩(wěn)定迭代。 如果你寫的代碼質(zhì)量很高，只有非常少的 bug，甚至一個(gè) bug 都沒(méi)有。那么測(cè)你需求的測(cè)試肯定很開心，因?yàn)橹苯右话堰^(guò)呀！從項(xiàng)目管理層面來(lái)看，如果每個(gè)人都能做到這樣的程度，那么項(xiàng)目的迭代是非常穩(wěn)定、并且高效的！

有利于深入了解技術(shù)與業(yè)務(wù)。 當(dāng)我們寫單測(cè)的時(shí)候，我們必須去了解某個(gè)東西是怎么運(yùn)行的。如果你沒(méi)有了解清楚某塊業(yè)務(wù)，就開始去修改這塊業(yè)務(wù)的代碼，那之前的單測(cè)用例會(huì)教你做人，頻頻報(bào)錯(cuò)的單測(cè)信息會(huì)讓你寸步難行。

單測(cè)用例的存在讓你必須弄清楚這塊業(yè)務(wù)的邏輯，才可以寫新的業(yè)務(wù)邏輯，這間接促進(jìn)了我們對(duì)于業(yè)務(wù)的了解。此外，我們寫單測(cè)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)進(jìn)行 Stub 和 Mock，這會(huì)要求你必須弄清楚項(xiàng)目中用到的技術(shù)原理，不然你無(wú)法成功編寫單測(cè)代碼，這也同樣間接促進(jìn)你去了解項(xiàng)目中用到的技術(shù)。

單測(cè)不是銀彈

說(shuō)了這么多，可能有些小伙伴覺(jué)得我是單測(cè)的死忠粉。但我想說(shuō)的是：?jiǎn)螠y(cè)也不是銀彈！

在我看來(lái)，單測(cè)只能解決一類問(wèn)題，那就是 —— 你覺(jué)得你寫對(duì)了，但是你沒(méi)寫對(duì)的問(wèn)題。 對(duì)于那些你本來(lái)就不知道，或者說(shuō)代碼里根本就沒(méi)寫的東西，單測(cè)是無(wú)能為力的。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的幾個(gè)例子：

• 提測(cè)提了一個(gè) bug，你排查之后發(fā)現(xiàn)有某個(gè)業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)你沒(méi)考慮到，從而觸發(fā)了這個(gè) bug。由于你本來(lái)就沒(méi)考慮到，因此代碼里也沒(méi)有做對(duì)應(yīng)的處理，那么單測(cè)肯定也解決不了這個(gè)問(wèn)題。
• 由于產(chǎn)品對(duì)需求沒(méi)有寫清楚，于是在測(cè)試階段不斷補(bǔ)需求細(xì)節(jié)，于是你也不斷地修修改改，于是越改 bug 越多。

除此之外，寫單測(cè)也確實(shí)是會(huì)費(fèi)一些時(shí)間，特別是對(duì)于剛剛寫單測(cè)的同學(xué)來(lái)說(shuō)。如果一個(gè)項(xiàng)目非常緊張，需求也不確定，經(jīng)常邊寫代碼邊改需求，這時(shí)候再要求單測(cè)覆蓋率，可能不太現(xiàn)實(shí)。

單測(cè)的適用場(chǎng)景

看了這么多，知道了單測(cè)有那么多好處，但又單測(cè)又不能包治百病，那單測(cè)到底適合在什么場(chǎng)景使用呢？在我看來(lái)，對(duì)于是否要推行單測(cè)，以及單測(cè)的要求高低，其實(shí)取決于下面幾個(gè)維度：

1. 代碼復(fù)用率。代碼復(fù)用率越高，越有必要推行單測(cè)，越有必要提升單測(cè)的要求。因此這些代碼被很多業(yè)務(wù)引用，因此其一旦有問(wèn)題便會(huì)影響很多業(yè)務(wù)方，在這樣的代碼推行單測(cè)是收益較高的。
2. 業(yè)務(wù)變化率。業(yè)務(wù)變化越快，越不適合用單測(cè)。如果業(yè)務(wù)變化非?？?，一個(gè)單測(cè)的內(nèi)容上線了沒(méi)幾天就又要修改，那么你不僅僅需要修改業(yè)務(wù)代碼，還需要修改單測(cè)代碼，那就是雙倍的工作量了。
3. 人員變化率。人員變化率指的是某個(gè)模塊負(fù)責(zé)人的變化情況。如果某個(gè)模塊的負(fù)責(zé)人經(jīng)常變來(lái)變?nèi)?，那么也是不太適合推行單測(cè)的。因?yàn)樾仑?fù)責(zé)的人需要花大量的時(shí)間去熟悉單測(cè)的內(nèi)容，這會(huì)導(dǎo)致需求開發(fā)的時(shí)間變得非常長(zhǎng)。
4. 業(yè)務(wù)重要性。越是核心的業(yè)務(wù)，越有必要推行單測(cè)，并且越有必要以高標(biāo)準(zhǔn)要求。因?yàn)楹诵臉I(yè)務(wù)的穩(wěn)定性、健壯性對(duì)于公司來(lái)說(shuō)肯定非常重要，而單測(cè)確實(shí)是能夠在最小單元去提升系統(tǒng)穩(wěn)定性和系統(tǒng)健壯性。

上面提到的 4 個(gè)衡量維度，我們不能單一地去看待，而是要根據(jù)實(shí)際情況去綜合判斷。例如某個(gè)業(yè)務(wù)的人員變化就是很頻繁，那就一定不適合推行單測(cè)嗎？

其實(shí)并不是，而是說(shuō)對(duì)于人員變化非常頻繁的業(yè)務(wù)，其推行單測(cè)成本會(huì)很高。但如果這塊業(yè)務(wù)就是非常重要，但他的人員變化就是很頻繁，那強(qiáng)制以高標(biāo)準(zhǔn)的單測(cè)要求確實(shí)可以提高系統(tǒng)健壯性和系統(tǒng)穩(wěn)定性，但是代價(jià)就是研發(fā)時(shí)間很長(zhǎng)。如果產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)能夠接受這個(gè)結(jié)果，那么這么做就是合理的。

總的來(lái)看，是否推行單測(cè)以及推行單測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)高低，需要我們根據(jù)上面幾個(gè)維度去綜合考量，得出一個(gè)最適合的標(biāo)準(zhǔn)！?