自拍偷在线精品自拍偷,亚洲欧美中文日韩v在线观看不卡

Vite 4.3 性能大幅提升!

開發(fā) 前端
Vite 4.3 的冷啟動時間快了 3 倍,熱啟動時間也快了 1.3 倍。另外,在使用 SWC 插件時,Vite 4.3 的冷啟動時間比 turbopack 快 1.5 秒。截至發(fā)稿,Vite 4.3 處于 beta.4 階段。

近日,Vite 團隊核心成員“翠”在社交平臺表示,他在 Windows 機器上對 Vite 4.3 進行了基準測試,其初始加載速度有了大幅提升!其中,Vite 4.3 的冷啟動時間快了 3 倍,熱啟動時間也快了 1.3 倍。另外,在使用 SWC 插件時,Vite 4.3 的冷啟動時間比 turbopack 快 1.5 秒。截至發(fā)稿,Vite 4.3 處于 beta.4 階段。

在開始之前,先來介紹三個相關(guān)概念:

  • 啟動時間:從“執(zhí)行命令”到“在瀏覽器中觸發(fā) load 事件”的時間。
  • 根 HMR 時間:從“根文件被更改”到“該文件在瀏覽器中執(zhí)行”的時間。
  • 葉子 HMR 時間:從“葉子文件被改變”到“該文件在瀏覽器中執(zhí)行”的時間。

接下來就看看 Vite 4.3 相較于上一個版本在速度上都有哪些提升!

測試概述

將 Farm、Webpack、Vite、Rspack 和 Turbopack 進行測試對比,運行十次并取平均值。這里使用 Turbopack 的基準案例(1000 個 React 組件),參考:https://turbo.build/pack/docs/benchmarks。得到的結(jié)果如下:

圖片

圖片

最終得到的結(jié)論如下:

  • Vite(plugin-react) 的啟動時間只比 turbopack 慢 0.2s(冷啟動)
  • Vite(plugin-react) 的啟動時間比 turbopack 快 0.2s(熱啟動)
  • Vite(plugin-react-swc) 的啟動時間比 turbopack 快 1.5s(冷啟動)
  • Vite(plugin-react-swc) 的啟動時間比 turbopack 快 1.8s(熱啟動)
  • Vite 的葉 HMR 時間比 turbopack 快
  • Vite 的根 HMR 時間比 turbopack 慢 5-10ms
  • rspack 的啟動時間是 Vite 的一半,但 HMR 的啟動時間是 Vite 的 10 倍

進行本測試的機器規(guī)格和其他信息

  • 運行時:Node.js 18.15.0
  • 中央處理器:銳龍 9 5900X
  • 內(nèi)存:DDR4-3600 32GB
  • 固態(tài)硬盤:WD Black SN750 NVME SSD

測試結(jié)果

對 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的啟動時間分別進行測試:

  • Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0 / plugin-react-swc 3.2.0。

圖片

  • Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0 / plugin-react-swc main。

圖片

對比結(jié)果如下圖所示:

圖片

根據(jù)圖表可知:

  • plugin-react 的啟動時間:提升了 3.5 倍(冷)/ 1.3 倍(熱)
  • plugin-react-swc 的啟動時間:提升了 4.4 倍(冷)/ 1.6 倍(熱)

對 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的熱更新時間進行對比測試:

圖片

根據(jù)圖表可知:

  • plugin-react 的啟動時間:提升了 1.7 倍(根)/ 2.3 倍(葉子)
  • plugin-react-swc 的啟動時間:提升了 1.3 倍(根)/ 1.7 倍(葉子)

將 Vite 4.3 beta.2 與其他構(gòu)建工具進行對比,得到的數(shù)據(jù)如下:

圖片

根據(jù)上表中的數(shù)據(jù)得到圖表如下所示:

  • 啟動時間

圖片

  • 熱更新時間

圖片

除此之外,測試前后的 FCP(First Contentful Paint,即首次有內(nèi)容渲染的時間) 對比如下:

  1. ?Vite 4.2.1 + plugin-react 3.1.0
  • FCP 最大值:70334
  • FCP 最小值:33901
  • FCP 平均值:38031

2.Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0

3.FCP最大值:3348

4.FCP 最低:2970

5.FCP 平均值:3083

可以看到,Vite 4.3 比 Vite 4.2.1 的 FCP 平均快了 12 倍!

半年前,Vercel 推出了下一代打包工具:Turbopack,并宣稱其比 Vite 快 10 倍。如今,Vite 在某些方面已經(jīng)超越了 Turbopack,期待未來 Vite 會有更好的表現(xiàn)!?

參考資料:

  • https://twitter.com/patak_dev/status/1644665027188670465。
  • https://gist.github.com/sapphi-red/db27f9c18ed31894e409224051119e1b。
責任編輯:姜華 來源: 前端充電寶
相關(guān)推薦

2023-04-21 10:10:07

Vite 4.3前端

2024-03-08 08:40:25

2023-11-09 08:46:24

2023-11-26 09:04:10

Vue性能

2024-04-29 18:55:16

緩存Spring性能

2022-08-30 10:58:45

ViteEsbuild前端

2024-12-11 07:59:02

2014-05-28 14:10:11

CrossApp

2021-01-04 09:43:24

Python 開發(fā)編程語言

2023-05-25 20:06:17

Linux游戲性能

2012-10-16 14:00:08

獵豹瀏覽器

2009-04-27 16:27:49

LinuxKernel 2.6.Intel

2024-06-04 00:00:01

微軟EdgeReact

2009-12-10 09:23:13

ASP.NET開發(fā)

2010-01-21 23:29:06

戴爾銀行東亞銀行

2022-11-08 15:11:17

GPU開源

2023-08-16 17:44:38

2015-11-16 11:31:35

Kubernetes網(wǎng)絡(luò)性能新版本特性

2009-08-20 08:51:49

JDK 7Java 7JVM

2016-01-14 13:40:55

ThinkJS性能ypeScript
點贊
收藏

51CTO技術(shù)棧公眾號