本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處。

Stability AI首席執(zhí)行官Emad Mostaque（伊瑪?shù)隆つ顾耍?/span>再次將自己陷入“眾矢之的”。

究其原因，是他在最新一場(chǎng)采訪中聲稱：

未來五年內(nèi)將不會(huì)有人類程序員。

而理由是：因?yàn)橄馛hatGPT這類工具已非常擅長(zhǎng)寫代碼。

此外，他還表示：

到2024年底，ChatGPT將在每部手機(jī)上直接可用，無需互聯(lián)網(wǎng)連接。

消息一出，各大佬就坐不住了。

先是統(tǒng)一建模語言創(chuàng)建者Grady Booch一連發(fā)了三個(gè)“Wrong”，批評(píng)他“大錯(cuò)特錯(cuò)、毫無疑問的錯(cuò)”。

圖片

隨后馬庫斯立馬站隊(duì)：

對(duì)不住兄弟，我站Grady這一邊。我們絕對(duì)不可能在5年內(nèi)就不再需要程序員了。不信咱賭5萬。

圖片

還有大V嘲諷：

這個(gè)想法不就跟輔助駕駛系統(tǒng)剛發(fā)明之后，有人就認(rèn)為五年內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)L5級(jí)自動(dòng)駕駛一樣嗎……

所以，具體怎么一回事？

“AI五年內(nèi)取代程序員”

此次采訪的發(fā)起人為美國奇點(diǎn)大學(xué)創(chuàng)始人Peter H.Diamandis，簡(jiǎn)單過一下重點(diǎn)內(nèi)容。

首先，毋庸置疑，生成式AI的興起讓人在按耐不住的興奮之余，也有不少擔(dān)憂。

其中就包括像ChatGPT這樣的工具可能會(huì)完全取代一些人類的工作。

對(duì)此，Emad率先將程序員推到了最前面。

他在談及AI未來以AI如何編寫代碼時(shí)表示：

對(duì)于人類程序員來說，他們的未來不太光明。我認(rèn)為這個(gè)職業(yè)五年內(nèi)就會(huì)消失。

對(duì)于此等難免會(huì)有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，他表示有數(shù)據(jù)支撐：

（1）來自GitHub的統(tǒng)計(jì)顯示，目前該平臺(tái)上的所有代碼有41%都是由AI生成的。

（2）Stability AI的圖像生成器Stable Diffusion只用短短3個(gè)月就使它在GitHub上的受歡迎程度超過了比特幣和以太坊等加密貨幣。

圖片

說到Stability AI，他則話題一轉(zhuǎn)，稱自家公司有一個(gè)宏大的目標(biāo)，即為“社會(huì)OS”構(gòu)建模塊，讓AI造福每一個(gè)人，讓每個(gè)人、公司都擁有一個(gè)能夠反映他們自己獨(dú)特個(gè)性的人工智能系統(tǒng)。

你會(huì)有一個(gè)銀行家GPT，也會(huì)有一個(gè)董事會(huì)GPT來取代你所有垃圾的董事會(huì)成員。

（此時(shí)此刻，Stability AI董事會(huì)表示有被內(nèi)涵到。）

而之所以強(qiáng)調(diào)每一個(gè)人，他解釋，是因?yàn)橛性S多人不希望所有人都能用上這項(xiàng)技術(shù)。

但他堅(jiān)信AI不能被任何實(shí)體控制，必須平等分配，因?yàn)檫@是一項(xiàng)基本權(quán)利。

那么如何確保做到“每一個(gè)人”？

Emad透露，與加密貨幣的精神非常相似，去中心化是他們這一戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

其次，主持人還問到Emad是否可以預(yù)測(cè)未來10年AI領(lǐng)域?qū)?huì)發(fā)生什么。

對(duì)于這個(gè)問題，他也非常干脆地表示：

到明年年底，我相信人們將不需要聯(lián)網(wǎng)來訪問ChatGPT，因?yàn)樗鼘⒖梢栽谑謾C(jī)上直接使用。

而他認(rèn)為，隨著這一AI模型完全駐留在手機(jī)上，我們的對(duì)話交互可能會(huì)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，并產(chǎn)生新的可能性。

最后，盡管他在前面大膽開麥稱五年來程序員就消失了，但對(duì)“AI究竟是增強(qiáng)人類潛力的工具，還是消滅人類潛力的威脅”這一問題，Emad還是毫不猶豫地選擇了前者，理由是：

人就是人，只要給他們能夠創(chuàng)造最大價(jià)值的信息，他們就能改變世界。

“Wrong Wrong Wrong”

Emad的采訪內(nèi)容很快就在網(wǎng)上公開，然后就引起了毫無懸念的爭(zhēng)議。

大家攻擊的點(diǎn)都在于未來五年內(nèi)程序員消失這一話題。

如開頭所說，大佬Grady Booch直接連發(fā)了三個(gè)“Wrong Wrong Wrong”，并稱他這個(gè)錯(cuò)誤是“Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong”，也就是“非常奇葩、不可否認(rèn)、無敵、無可爭(zhēng)辯、毫無疑問”的大錯(cuò)特錯(cuò)。

其怒火，可見一斑。

至于為什么，Grady都懶得解釋，只是翻起來舊賬：

瞧，Emad早就把我屏蔽了，因?yàn)槲抑熬鸵呀?jīng)批評(píng)過他的夸大其辭。

圖片

一向嘴炮的馬庫斯也立即支持Grady。對(duì)于他5萬美元的賭注，網(wǎng)友則表示“我也要堵”、“我再給您加5萬”

圖片

擁有6.9萬粉絲的大V@swyx忍不住開麥了，但還算有耐心：

首先我非常尊重您，但你這話實(shí)在太扯了。

這就跟輔助駕駛系統(tǒng)剛發(fā)明那會(huì)，就有人認(rèn)為五年內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)L5級(jí)自動(dòng)駕駛一樣。

我認(rèn)為，AI會(huì)降低標(biāo)準(zhǔn)但也提高上限。未來會(huì)有更多的程序員，而不是更少。

但我確實(shí)同意，我們編碼的方式被永遠(yuǎn)改變了。

圖片

其實(shí)說起程序員被AI替代這事，英偉達(dá)黃仁勛在今年5月就表示，并非替代，而是從今天起任何人都能成為。

所以對(duì)于Emad這次言論，大伙兒幾乎無一例外的反對(duì)，但有意思的是，基本沒人表示驚訝。

因?yàn)?，之前福布斯就已?jīng)發(fā)長(zhǎng)文爆料稱Emad雖為堂堂CEO，其實(shí)是一個(gè)喜歡打嘴炮、夸大其辭的人。

圖片

因此大家都只當(dāng)他在胡說八道了。

圖片

對(duì)了，有網(wǎng)友還查證了Emad關(guān)于GitHub的說法，結(jié)果其實(shí)是在使用CoPilot輔助工作的情況下，有大約40%的代碼是AI生成的。

兩種說法的差距可謂巨大。

圖片

所以，科技圈的又一“新興”嘴炮型選手，就這么坐實(shí)名號(hào)了？

采訪原視頻：https://www.youtube.com/watch?v=ciX_iFGyS0M&t=10s