無(wú)論如何，開源戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束。最近 Meta（Facebook）發(fā)布了 Llama 2，這是一個(gè)功能強(qiáng)大的大型語(yǔ)言模型（LLM），擁有超過(guò) 700 億個(gè)參數(shù)。過(guò)去，Meta 將其 LLM 限制用于研究目的，但隨著 Llama 2 的發(fā)布，Meta 將其開放；唯一的限制是它不能服務(wù)商業(yè)項(xiàng)目。只有少數(shù)幾家公司擁有大規(guī)模部署它的計(jì)算能力（谷歌、亞馬遜和極少數(shù)其他公司）。

當(dāng)然，盡管 Meta 將其宣傳為“開放源代碼”，這并不意味著它是真正意義上的開源代碼。這讓一些開源倡導(dǎo)者很是不滿，他們像蘭博一樣吶喊到：“他們流了第一滴血！”和 “一切都結(jié)束了！什么都沒有！你只是沒有把它關(guān)掉！”。 堅(jiān)持要 Meta 停止把 Llama 2 稱為 “開放源代碼”從某種迂腐的角度看，他們是對(duì)的，但他們似乎并沒有意識(shí)到他們的擔(dān)憂是多么的無(wú)關(guān)緊要。多年來(lái)，開發(fā)者們一直在用他們的 GitHub 倉(cāng)庫(kù)來(lái)選擇 "是否足夠開放"。并不是說(shuō)開源不重要，而是它從未像某些人希望或相信的那樣重要。

開源時(shí)間簡(jiǎn)史

十多年前，許可放任的趨勢(shì)非常明顯，以至于 RedMonk 分析師 James Governor 聲稱如今的年輕開發(fā)者都在關(guān)注 POSS后開源軟件。只要將許可和管理提交到 GitHub。對(duì)此，人們?cè)谠u(píng)論中憂心忡忡地斥責(zé)道，過(guò)去這樣的趨勢(shì)導(dǎo)致了“史詩(shī)般的群集”，或者 “沒有許可證卻亂共享會(huì)導(dǎo)致軟件傳播疾病”。

然而，在數(shù)百萬(wàn)個(gè)未授權(quán)的 GitHub 存儲(chǔ)庫(kù)之后，我們并沒有進(jìn)入軟件授權(quán)的黑暗時(shí)代。開源軟件，或者說(shuō)“足夠開放”的軟件，無(wú)論最終如何授權(quán)給最終用戶，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了幾乎所有的軟件中。這是理想情況嗎？也許不是。但這是事實(shí)嗎？是的。

為此，GitHub 和其他公司想出了各種辦法，吸引開發(fā)人員選擇開源許可證來(lái)管理他們的項(xiàng)目。正如我早在 2014 年就寫過(guò)一些舉措可能會(huì)對(duì)此有幫助，但現(xiàn)實(shí)是，它們收效甚微。因?yàn)?"開源 "已經(jīng)不再重要。不管怎么說(shuō)，開源已經(jīng)不再是一種反文化、反對(duì)企業(yè)軟件機(jī)器的行為了。基于此，我認(rèn)為我們正處在后開源革命的浪潮中，在這場(chǎng)革命中，軟件比以往任何時(shí)候都更重要，但授權(quán)卻越來(lái)越不重要。

你不一定喜歡這樣，但支持這一立場(chǎng)的數(shù)據(jù)是通過(guò)GitHub存儲(chǔ)庫(kù)或已經(jīng)進(jìn)行了20年的開源許可趨勢(shì)而流行的。一切都趨向于允許、盡可能開放地訪問(wèn)代碼，以至于底層許可的重要性遠(yuǎn)不如我們?cè)L問(wèn)和使用軟件的便捷性。

資料來(lái)源是否可用

太多的開源戰(zhàn)士認(rèn)為，許可證是目的，而不僅僅是一種手段，可以讓人們?cè)诤艽蟪潭壬喜皇芟拗频卦L問(wèn)代碼。當(dāng)開發(fā)者一如既往地關(guān)注使用時(shí)，他們?nèi)栽跒樵S可證問(wèn)題焦慮不安。請(qǐng)記住，開放源代碼更多的是在不涉及采購(gòu)或（通常）法律團(tuán)隊(duì)的情況下，擴(kuò)大了對(duì)優(yōu)質(zhì)軟件的訪問(wèn)。這與云計(jì)算對(duì)硬件的作用非常相似。重點(diǎn)從來(lái)不是許可證，它始終與使用權(quán)有關(guān)。

我在AWS工作時(shí)，我們調(diào)查了開發(fā)人員他們最看重的開源領(lǐng)導(dǎo)力是什么。你可能會(huì)認(rèn)為，為知名開源項(xiàng)目貢獻(xiàn)代碼會(huì)排在第一位，但事實(shí)并非如此。甚至不是第二或第三。相反，開發(fā)人員用來(lái)評(píng)判云提供商開源領(lǐng)導(dǎo)力的第一標(biāo)準(zhǔn)是，它 “能讓我輕松地在云中部署我喜歡的開源軟件”。

我并不是說(shuō)貢獻(xiàn)不重要，但它們并不像你想象的那樣重要。我們?cè)贏WS做得很好的一件事就是與產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)合作，幫助他們發(fā)現(xiàn)自己為他們正在構(gòu)建的云服務(wù)（如 Elasticache）項(xiàng)目做貢獻(xiàn)時(shí)的自身利益。我們的工作重點(diǎn)不是從 "社區(qū)"（所有開源項(xiàng)目中使用最頻繁、定義最模糊的詞）那里贏得贊譽(yù)，而是讓產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)更好地為客戶提供支持。你猜怎么著？我們成功了盡管并不完美，但不斷擴(kuò)大的AWS產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)正在為開源項(xiàng)目做出重要貢獻(xiàn)。

不過(guò)，對(duì)于使用這些服務(wù)的開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，“開源 ”只是次要問(wèn)題，“它能幫助我更快、更有效率地工作”才是最重要的。這并不是說(shuō)，在我們這個(gè)云化的軟件世界里，開源并不重要。正如我所指出的，開源是一種圍繞標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)結(jié)起來(lái)的有效方式，讓開發(fā)人員（和企業(yè)）更容易獲得通用技能和通用基礎(chǔ)設(shè)施。

但這并不是終點(diǎn)，開源狂人需要認(rèn)識(shí)到：開源、云、開放應(yīng)用程序接口、優(yōu)秀文檔等的目標(biāo)是讓開發(fā)者在構(gòu)建過(guò)程中減少摩擦，獲得更多機(jī)會(huì)。Llama 2是否足夠開放，讓99.999% 的開發(fā)人員都能暢通無(wú)阻地使用它？是的。它是 "開源 "的嗎？這個(gè)問(wèn)題并不重要。

原文標(biāo)題：The open source licensing war is over

原文作者：Matt Asay