CSS工作組在其官方WIKI[1]總結(jié)了這些年CSS在設(shè)計上犯的46條失誤。這些錯誤大體可以概括為5類：

• 屬性key、value設(shè)計失誤
• 布局、對齊上的設(shè)計失誤
• 顏色相關(guān)的失誤
• 選擇器設(shè)計失誤

本文會選一些「我覺得有意思」的失誤來講講。完整的失誤列表見上述官方WIKI。

!important語法

!important語法用來增加樣式的權(quán)重，畢竟，感嘆號通常表達「強調(diào)」的意思。但在編程語言中，!通常是「取反」的意思，比如：

const isValid = true;
!isValid // false

初次接觸CSS的工程師很可能會覺得!important是「不important」的意思，這與該語法實際想表達的意思完全相反。

所以，工作組認為!important是個糟糕的語法。

z-index語法

z-index屬性用于設(shè)置定位元素及其后代元素或flex元素的Z軸層疊順序，z-index較大的元素會疊在較小元素的上面。

在編程語言中，index是「索引」的意思，并沒有表達出「層疊」的意思。所以，工作組認為叫z-order或干脆叫depth（深度）會更好。

同時，他們也認為，這個屬性應(yīng)該對所有元素有效（而不是只對定位元素及其后代，以及flex元素有效）。

單個元素margin的塌陷

「margin坍塌」是CSS中的基礎(chǔ)特性，假設(shè)有2個上下重疊的塊級元素：

• 上面的元素margin-bottom為20px
• 下面元素margin-top為30px

按照直覺來看，他們之間的margin應(yīng)該是50px（20px + 30px），但是由于「margin坍塌」，他們之間的margin為其中較大的值（30px）。

上面是2個塊級元素之間的「margin坍塌」。

對于單個塊級元素，也存在「margin坍塌」 —— 如果一個元素內(nèi)部沒有內(nèi)容，或者它的內(nèi)容被清除（clear）了，那么這個元素的上下margin會發(fā)生塌陷。

這意味著，即使你為元素的頂部和底部都設(shè)置了margin，但實際上他們會合并成一個（值等于兩者中的最大者，而不是它們的總和）。

這種塌陷行為可能會導(dǎo)致一些讓人懵逼的布局問題。比如，你試圖通過增加一個元素的margin-bottom來增加它下面的空間，但不起作用，可能就是因為增加的 margin塌陷掉了。

所以，CSS工作組認為這不是個好設(shè)計。

rgb與rgba

rgba與hsla都是設(shè)置顏色的屬性，相比于rgb與hsl，他們還可以設(shè)置alpha值（透明度）。

所以，為啥不直接讓rgb與hsl能夠接收第四個參數(shù)（alpha值）呢？工作組很費解 自己當(dāng)初咋想的。

border-radius

border-radius直譯為「邊界半徑」，當(dāng)初應(yīng)該取名叫corner-radius（拐角半徑）。

畢竟，這就是設(shè)置元素拐角處圓角的半徑的啊～～

絕對定位的替換元素

所謂「替換元素」，是指「外觀和尺寸由外部資源決定」的元素，比如：

• img
• object（嵌入的對象，如Flash動畫）
• video
• iframe

工作組認為，當(dāng)「替換元素」被絕對定位時，偏移屬性不應(yīng)該改變元素的位置，而應(yīng)該改變尺寸。

比如，當(dāng)對絕對定位的img設(shè)置left: 20px; right: 20px;，那么他應(yīng)該被拉伸到「從左側(cè)20px到右側(cè)20px」的長度，而不是移動到距離左側(cè)20px的位置。

這個規(guī)則對于響應(yīng)式布局是非常有用的，因為它允許元素自動調(diào)整其大小以適應(yīng)不同的視口寬度。

總結(jié)

上面只是挑了幾個我覺得有意思的失誤來聊。除此之外，還有很多是使用習(xí)慣上的設(shè)計失誤，個人認為比較主觀。比如：

• 子孫選擇器應(yīng)該使用?符號，即：

// 當(dāng)前的子孫選擇器
div p {
  color: green;
}
// 期望的子孫選擇器
div ? p {
  color: green;
}

• 兄弟選擇器應(yīng)該用++符號，即：

// 當(dāng)前的兄弟選擇器
div ~ p {
  color: green;
}
// 期望的兄弟選擇器
div ++ p {
  color: green;
}

不知道上述改動，你能接受么？

參考資料

[1]官方WIKI:https://wiki.csswg.org/ideas/mistakes。