近幾日，關(guān)于如何監(jiān)督 AI 的討論越來越熱烈，各位大佬們意見非常不統(tǒng)一。

比如圖靈獎三巨頭 Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio、Yann LeCun 就出現(xiàn)了兩種觀點。Hinton、Bengio 為一隊，他們強烈呼吁加強對 AI 的監(jiān)管，否則可能引發(fā)「AI 滅絕人類」的風險。LeCun 與他們的觀點并不相同，他認為 AI 強監(jiān)管必將帶來巨頭壟斷，結(jié)果是只有少數(shù)公司控制 AI 的研發(fā)。

為了表達自己的想法，很多人以簽署聯(lián)名信的方式來傳達觀點，就拿剛剛過去的幾天來說，Bengio、Hinton 等再發(fā)聯(lián)名信《在快速發(fā)展的時代管理人工智能風險》，呼吁在開發(fā) AI 系統(tǒng)之前，研究者應(yīng)該采取緊急治理措施。

與此同時，近日一封名為《人工智能安全和開放的聯(lián)合聲明》的公開信正在社交媒體發(fā)酵。

公開信鏈接：https://open.mozilla.org/letter/

截至目前，深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的 LeCun、斯坦福大學(xué)計算機科學(xué)系教授吳恩達等 370 多人已經(jīng)在這封公開信上簽名。名單還在持續(xù)更新中。

LeCun 表示，「開放、透明和廣泛的訪問使軟件平臺更安全、更可靠。這封來自 Mozilla 基金會的公開信，我也簽了名，它為開放的人工智能平臺和系統(tǒng)提供了理由。」

以下為公開信內(nèi)容：

我們正處于人工智能治理的關(guān)鍵時刻。為了減輕人工智能系統(tǒng)當前和未來的危害，我們需要擁抱開放、透明和廣泛的訪問。這需要成為全球優(yōu)先事項。

的確，公開可用的模型存在風險和漏洞 —— 人工智能模型可能被惡意行為者濫用或被裝備不足的開發(fā)人員部署。然而，我們一次又一次地看到，各種專有技術(shù)都是如此 —— 增加公眾訪問和審查使技術(shù)更安全，而不是更危險。對基礎(chǔ)人工智能模型進行嚴格和專有的控制是保護我們免受大規(guī)模傷害的唯一途徑，這種想法往好了說是天真，往壞了說就是危險。

此外，人類發(fā)展的歷史告訴我們，迅速采取錯誤的監(jiān)管可能會導(dǎo)致權(quán)力集中，從而損害競爭和創(chuàng)新。開放模型可以為公開辯論提供信息并改進策略制定。如果我們的目標是安全、保障和問責，那么開放和透明就是實現(xiàn)這一目標的重要因素。

我們正處于一場關(guān)于人工智能時代「開放」含義的動態(tài)討論之中。這場重要的辯論不應(yīng)該放慢腳步。相反，它應(yīng)該加快速度，鼓勵我們嘗試、學(xué)習(xí)和開發(fā)新的方法，在人工智能安全競賽中利用開放性。

我們需要為開源與開放構(gòu)建一系列方法，這些方法可以作為以下方面的基石：

1. 通過獨立研究、協(xié)作和知識共享，加速了解人工智能能力的風險和危害。

2. 通過幫助監(jiān)管機構(gòu)采用工具來監(jiān)控大規(guī)模人工智能系統(tǒng)，加強公眾監(jiān)督和問責。

3. 降低新玩家的進入門檻，專注于創(chuàng)建負責任的人工智能。

作為這封公開信的簽署人，我們是一個多元化的群體，包括科學(xué)家、策略制定者、工程師、活動家、企業(yè)家、教育工作者和記者等等。我們代表關(guān)于如何管理和發(fā)布開源人工智能的不同觀點。然而，我們強烈同意一件事：開放、負責任和透明的方法對于確保我們在人工智能時代的安全至關(guān)重要。

在人工智能安全方面，開放是解藥，而不是毒藥。

簽名者：

• Arthur Mensch，法國初創(chuàng)公司 MistralAI 聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官
• 吳恩達，DeepLearning.AI 創(chuàng)始人，Landing AI 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，斯坦福大學(xué)計算機科學(xué)系教授
• Yann Lecun，圖靈獎得主，Meta 首席 AI 科學(xué)家
• Julien Chaumond，Hugging Face CTO
• Brian Behlendorf，Apache 創(chuàng)始成員，OpenSSF 首席技術(shù)官
• Eric Von Hippel，美國經(jīng)濟學(xué)家，MIT 斯隆管理學(xué)院教授
• ……

目前，這封僅僅出現(xiàn)數(shù)天的公開信在持續(xù)發(fā)酵，在國外 AI 社區(qū)已經(jīng)引起了極大的關(guān)注與討論，大家可以持續(xù)關(guān)注名單更新。

如果你同意這封聯(lián)名信的觀點，也可以提交自己的信息簽名。

對 AI 進行強監(jiān)管，到底是弊大于利，還是利大于弊，還需要時間給出答案。