是的，你沒聽錯(cuò)！JSON，這種在網(wǎng)絡(luò)開發(fā)中普遍用于數(shù)據(jù)交換的格式，可能正在拖慢我們的應(yīng)用程序。在速度和響應(yīng)性至關(guān)重要的世界里，檢查 JSON 的性能影響至關(guān)重要。在這篇博客中，深入探討 JSON 可能成為應(yīng)用程序瓶頸的原因，并探索更快的替代方法和優(yōu)化技術(shù)，使您的應(yīng)用程序保持最佳運(yùn)行狀態(tài)。

JSON 是什么，為什么要關(guān)心？

圖片

JSON 是 JavaScript Object Notation 的縮寫，一種輕量級(jí)數(shù)據(jù)交換格式，已成為應(yīng)用程序中傳輸和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的首選。它的簡(jiǎn)單性和可讀格式使開發(fā)者和機(jī)器都能輕松使用。但是，為什么要在項(xiàng)目中關(guān)注 JSON 呢？

JSON 是應(yīng)用程序中數(shù)據(jù)的粘合劑。它是服務(wù)器和客戶端之間進(jìn)行數(shù)據(jù)通信的語言，也是數(shù)據(jù)庫和配置文件中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的格式。從本質(zhì)上講，JSON 在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)開發(fā)中起著舉足輕重的作用。

JSON 的流行以及人們使用它的原因...

主要有就下幾點(diǎn)：

1. 人類可讀格式：JSON 采用簡(jiǎn)單明了、基于文本的結(jié)構(gòu)，便于開發(fā)人員和非開發(fā)人員閱讀和理解。這種人類可讀格式增強(qiáng)了協(xié)作，簡(jiǎn)化了調(diào)試。
2. 語言無關(guān)：JSON 與任何特定編程語言無關(guān)。它是一種通用的數(shù)據(jù)格式，幾乎所有現(xiàn)代編程語言都能對(duì)其進(jìn)行解析和生成，因此具有很強(qiáng)的通用性。
3. 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一致性：JSON 使用鍵值對(duì)、數(shù)組和嵌套對(duì)象來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一致性。這種一致性使其具有可預(yù)測(cè)性，便于在各種編程場(chǎng)景中使用。
4. 瀏覽器支持：瀏覽器原生支持 JSON，允許應(yīng)用程序與服務(wù)器進(jìn)行無縫通信。這種本地支持極大地促進(jìn)了 JSON 在開發(fā)中的應(yīng)用。
5. JSON API：許多服務(wù)和應(yīng)用程序接口默認(rèn)以 JSON 格式提供數(shù)據(jù)。這進(jìn)一步鞏固了 JSON 在網(wǎng)絡(luò)開發(fā)中作為數(shù)據(jù)交換首選的地位。
6. JSON 模式：開發(fā)人員可以使用 JSON 模式定義和驗(yàn)證 JSON 數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)，從而為其應(yīng)用程序增加一層額外的清晰度和可靠性。

鑒于這些優(yōu)勢(shì)，難怪全球的開發(fā)人員都依賴 JSON 來滿足他們的數(shù)據(jù)交換需求。不過，隨著我們深入探討，會(huì)發(fā)現(xiàn)與 JSON 相關(guān)的潛在性能問題以及如何有效解決這些挑戰(zhàn)。

對(duì)速度的需求

應(yīng)用速度和響應(yīng)速度的重要性

在當(dāng)今快節(jié)奏的數(shù)字環(huán)境中，應(yīng)用程序的速度和響應(yīng)能力是不容忽視的。用戶希望在網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)應(yīng)用中即時(shí)獲取信息、快速交互和無縫體驗(yàn)。對(duì)速度的這種要求是由多種因素驅(qū)動(dòng)的：

1. 用戶期望：用戶已習(xí)慣于從數(shù)字互動(dòng)中獲得閃電般快速的響應(yīng)。他們不想等待網(wǎng)頁加載或應(yīng)用程序響應(yīng)。哪怕是幾秒鐘的延遲，都會(huì)導(dǎo)致用戶產(chǎn)生挫敗感并放棄使用。
2. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：速度可以成為重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與反應(yīng)慢的應(yīng)用程序相比，反應(yīng)迅速的應(yīng)用程序往往能更有效地吸引和留住用戶。
3. 搜索引擎排名：谷歌等搜索引擎將頁面速度視為排名因素。加載速度更快的網(wǎng)站往往在搜索結(jié)果中排名靠前，從而提高知名度和流量。
4. 轉(zhuǎn)換率：電子商務(wù)網(wǎng)站尤其清楚速度對(duì)轉(zhuǎn)換率的影響。網(wǎng)站速度越快，轉(zhuǎn)換率越高，收入也就越高。
5. 移動(dòng)性能：隨著移動(dòng)設(shè)備的普及，對(duì)速度的需求變得更加重要。移動(dòng)用戶的帶寬和處理能力往往有限，因此，快速的應(yīng)用程序性能必不可少。

JSON 會(huì)拖慢我們的應(yīng)用程序嗎？

在某些情況下，JSON 可能是導(dǎo)致應(yīng)用程序運(yùn)行速度減慢的罪魁禍?zhǔn)住＝馕?JSON 數(shù)據(jù)的過程，尤其是在處理大型或復(fù)雜結(jié)構(gòu)時(shí)，可能會(huì)耗費(fèi)寶貴的毫秒時(shí)間。此外，低效的序列化和反序列化也會(huì)影響應(yīng)用程序的整體性能。

JSON 為什么會(huì)變慢

1.解析開銷

JSON 數(shù)據(jù)到達(dá)應(yīng)用程序后，必須經(jīng)過解析過程才能轉(zhuǎn)換成可用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。解析過程可能相對(duì)較慢，尤其是在處理大量或深度嵌套的 JSON 數(shù)據(jù)時(shí)。

2.序列化和反序列化

JSON 要求在從客戶端向服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行序列化（將對(duì)象編碼為字符串），并在接收數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行反序列化（將字符串轉(zhuǎn)換回可用對(duì)象）。這些步驟會(huì)帶來開銷并影響應(yīng)用程序的整體速度。

在微服務(wù)架構(gòu)的世界里，JSON 通常用于在服務(wù)之間傳遞消息。但是，JSON 消息需要序列化和反序列化，這兩個(gè)過程會(huì)帶來巨大的開銷。

在眾多微服務(wù)不斷通信的情況下，這種開銷可能會(huì)累積起來，有可能會(huì)使應(yīng)用程序減慢到影響用戶體驗(yàn)的程度。

圖片

3.字符串操作

JSON 以文本為基礎(chǔ)，主要依靠字符串操作來進(jìn)行連接和解析等操作。與處理二進(jìn)制數(shù)據(jù)相比，字符串處理速度較慢。

4.缺乏數(shù)據(jù)類型

JSON 的數(shù)據(jù)類型（如字符串、數(shù)字、布爾值）有限。復(fù)雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可能需要效率較低的表示方法，從而導(dǎo)致內(nèi)存使用量增加和處理速度減慢。

圖片

5.冗長(zhǎng)性

JSON 的人機(jī)可讀設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致冗長(zhǎng)。冗余鍵和重復(fù)結(jié)構(gòu)會(huì)增加有效載荷的大小，導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間延長(zhǎng)。

6.不支持二進(jìn)制

JSON 缺乏對(duì)二進(jìn)制數(shù)據(jù)的本地支持。在處理二進(jìn)制數(shù)據(jù)時(shí)，開發(fā)人員通常需要將其編碼和解碼為文本，這可能會(huì)降低效率。

7.深嵌套

在某些情況下，JSON 數(shù)據(jù)可能嵌套很深，需要進(jìn)行遞歸解析和遍歷。這種計(jì)算復(fù)雜性會(huì)降低應(yīng)用程序的運(yùn)行速度，尤其是在沒有優(yōu)化的情況下。

JSON 的替代品

雖然 JSON 是一種通用的數(shù)據(jù)交換格式，但由于其在某些情況下的性能限制，開發(fā)者開始探索更快的替代格式。我們來看囈2其中的一些替代方案。

1.協(xié)議緩沖區(qū)（protobuf）

協(xié)議緩沖區(qū)（通常稱為 protobuf）是谷歌開發(fā)的一種二進(jìn)制序列化格式。其設(shè)計(jì)宗旨是高效、緊湊和快速。Protobuf 的二進(jìn)制特性使其在序列化和反序列化時(shí)比 JSON 快得多。

何時(shí)使用：當(dāng)你需要高性能數(shù)據(jù)交換時(shí)，尤其是在微服務(wù)架構(gòu)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用或網(wǎng)絡(luò)帶寬有限的情況下，請(qǐng)考慮使用 protobuf。

2. MessagePack 信息包

MessagePack 是另一種二進(jìn)制序列化格式，以速度快、結(jié)構(gòu)緊湊而著稱。其設(shè)計(jì)目的是在保持與各種編程語言兼容的同時(shí)，提高比 JSON 更高的效率。

何時(shí)使用：當(dāng)你需要在速度和跨語言兼容性之間取得平衡時(shí)，MessagePack 是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。它適用于實(shí)時(shí)應(yīng)用程序和對(duì)減少數(shù)據(jù)量有重要要求的情況。

3. BSON（二進(jìn)制 JSON）

BSON 或二進(jìn)制 JSON 是一種從 JSON 衍生出來的二進(jìn)制編碼格式。它保留了 JSON 的靈活性，同時(shí)通過二進(jìn)制編碼提高了性能。BSON 常用于 MongoDB 等數(shù)據(jù)庫。

何時(shí)使用：如果你正在使用 MongoDB，或者需要一種能在 JSON 和二進(jìn)制效率之間架起橋梁的格式，那么 BSON 就是一個(gè)很有價(jià)值的選擇。

4. Apache Avro(阿帕奇 Avro)

Apache Avro 是一個(gè)數(shù)據(jù)序列化框架，專注于提供一種緊湊的二進(jìn)制格式。它基于模式，可實(shí)現(xiàn)高效的數(shù)據(jù)編碼和解碼。

何時(shí)使用：Avro 適用于模式演進(jìn)非常重要的情況，如數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，以及需要在速度和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)靈活性之間取得平衡的情況。

與 JSON 相比，這些替代方案在性能上有不同程度的提升，具體選擇取決于您的具體使用情況。通過考慮這些替代方案，您可以優(yōu)化應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)交換流程，確保將速度和效率放在開發(fā)工作的首位。

每個(gè)字節(jié)的重要性：優(yōu)化數(shù)據(jù)格式

JSON 數(shù)據(jù)

下面是我們的 JSON 數(shù)據(jù)示例片段：

{
  "id": 1,                                 // 14 bytes
  "name": "John Doe",                      // 20 bytes
  "email": "johndoe@example.com",          // 31 bytes
  "age": 30,                               // 9 bytes
  "isSubscribed": true,                    // 13 bytes
  "orders": [                              // 11 bytes
    {                                      // 2 bytes
      "orderId": "A123",                   // 18 bytes
      "totalAmount": 100.50                // 20 bytes
    },                                     // 1 byte
    {                                      // 2 bytes
      "orderId": "B456",                   // 18 bytes
      "totalAmount": 75.25                 // 19 bytes
    }                                      // 1 byte
  ]                                        // 1 byte
}

JSON 總大?。?~139 字節(jié)

JSON 功能多樣，易于使用，但也有缺點(diǎn)，那就是它的文本性質(zhì)。每個(gè)字符、每個(gè)空格和每個(gè)引號(hào)都很重要。在數(shù)據(jù)大小和傳輸速度至關(guān)重要的情況下，這些看似微不足道的字符可能會(huì)產(chǎn)生重大影響。

效率挑戰(zhàn)：使用二進(jìn)制格式減少數(shù)據(jù)大小

現(xiàn)在，我們提供其他格式的數(shù)據(jù)表示并比較它們的大?。?/p>

**協(xié)議緩沖區(qū) (protobuf)**：

syntax = "proto3";

message User {
  int32 id = 1;
  string name = 2;
  string email = 3;
  int32 age = 4;
  bool is_subscribed = 5;
  repeated Order orders = 6;

  message Order {
    string order_id = 1;
    float total_amount = 2;
  }
}

0A 0E 4A 6F 68 6E 20 44 6F 65 0C 4A 6F 68 6E 20 44 6F 65 65 78 61 6D 70 6C 65 2E 63 6F 6D 04 21 00 00 00 05 01 12 41 31 32 33 03 42 DC CC CC 3F 05 30 31 31 32 34 34 35 36 25 02 9A 99 99 3F 0D 31 02 42 34 35 36 25 02 9A 99 99 3F

協(xié)議緩沖區(qū)總大?。?~38 字節(jié)

MessagePack

二進(jìn)制表示法（十六進(jìn)制）：

a36a6964000000000a4a6f686e20446f650c6a6f686e646f65406578616d706c652e636f6d042100000005011241313302bdcccc3f0530112434353625029a99993f

信息包總大?。?~34 字節(jié)

Binary Representation (Hexadecimal):

3e0000001069640031000a4a6f686e20446f6502656d61696c006a6f686e646f65406578616d706c652e636f6d1000000022616765001f04370e4940

BSON 總大?。?~43 字節(jié)

Avro

二進(jìn)制表示法（十六進(jìn)制）：

0e120a4a6f686e20446f650c6a6f686e646f65406578616d706c652e636f6d049a999940040a020b4108312e3525312e323538323539

Avro 總大小： ~32 字節(jié)

圖片

現(xiàn)在，你可能想知道，為什么這些格式中的某些會(huì)輸出二進(jìn)制數(shù)據(jù)，但它們的大小卻各不相同。Avro、MessagePack 和 BSON 等二進(jìn)制格式具有不同的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和編碼機(jī)制，這可能導(dǎo)致二進(jìn)制表示法的差異，即使它們最終表示的是相同的數(shù)據(jù)。下面簡(jiǎn)要介紹一下這些差異是如何產(chǎn)生的：

1. Avro

• Avro 使用模式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼，這種模式通常包含在二進(jìn)制表示法中。
• Avro 基于模式的編碼通過提前指定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了高效的數(shù)據(jù)序列化和反序列化。
• Avro 的二進(jìn)制格式設(shè)計(jì)為自描述格式，這意味著模式信息包含在編碼數(shù)據(jù)中。這種自描述性使 Avro 能夠保持不同版本數(shù)據(jù)模式之間的兼容性。

2. MessagePack

• MessagePack 是一種二進(jìn)制序列化格式，直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼，不包含模式信息。
• 它使用長(zhǎng)度可變的整數(shù)和長(zhǎng)度可變的字符串的緊湊二進(jìn)制表示法，以盡量減少空間使用。
• MessagePack 不包含模式信息，因此更適用于模式已提前知曉并在發(fā)送方和接收方之間共享的情況。
• 
  

3. BSON

• BSON 是 JSON 數(shù)據(jù)的二進(jìn)制編碼，包括每個(gè)值的類型信息。
• BSON 的設(shè)計(jì)與 JSON 緊密相連，但它增加了二進(jìn)制數(shù)據(jù)類型，如 JSON 缺乏的日期和二進(jìn)制數(shù)據(jù)。
• 與 MessagePack 一樣，BSON 不包括模式信息。

這些設(shè)計(jì)和編碼上的差異導(dǎo)致了二進(jìn)制表示法的不同：

• Avro 包含模式信息并具有自描述性，因此二進(jìn)制文件稍大，但與模式兼容。
• MessagePack 的編碼長(zhǎng)度可變，因此非常緊湊，但缺乏模式信息，因此適用于已知模式的情況。
• BSON 與 JSON 關(guān)系密切，并包含類型信息，與 MessagePack 等純二進(jìn)制格式相比，BSON 的大小會(huì)有所增加。

總之，這些差異源于每種格式的設(shè)計(jì)目標(biāo)和特點(diǎn)。Avro 優(yōu)先考慮模式兼容性，MessagePack 側(cè)重于緊湊性，而 BSON 在保持類似 JSON 結(jié)構(gòu)的同時(shí)增加了二進(jìn)制類型。格式的選擇取決于您的具體使用情況和要求，如模式兼容性、數(shù)據(jù)大小和易用性。

優(yōu)化 JSON 性能

下面是一些優(yōu)化 JSON 性能的實(shí)用技巧以及代碼示例和最佳實(shí)踐：

1.最小化數(shù)據(jù)大小

• 使用簡(jiǎn)短的描述性鍵名：選擇簡(jiǎn)潔但有意義的鍵名，以減少 JSON 對(duì)象的大小

// Inefficient
{
  "customer_name_with_spaces": "John Doe"
}

// Efficient
{
  "customerName": "John Doe"
}

• 盡可能縮寫：在不影響清晰度的情況下，考慮對(duì)鍵或值使用縮寫。

// 效率低
{
  "transaction_type": "purchase"
}
 
// 效率高
{
  "txnType": "purchase"
}

2.明智使用數(shù)組

• 盡量減少嵌套：避免深度嵌套數(shù)組，因?yàn)樗鼈儠?huì)增加解析和遍歷 JSON 的復(fù)雜性。

// 效率低
{
  "order": {
    "items": {
      "item1": "Product A",
      "item2": "Product B"
    }
  }
}

// 效率高
{
  "orderItems": ["Product A", "Product B"]
}

3.優(yōu)化數(shù)字表示法

盡可能使用整數(shù)：如果數(shù)值可以用整數(shù)表示，就用整數(shù)代替浮點(diǎn)數(shù)。

// 效率低
{
  "quantity": 1.0
}

// 效率高
{
  "quantity": 1
}

4.刪除冗余

避免重復(fù)數(shù)據(jù)：通過引用共享值來消除冗余數(shù)據(jù)。

// 效率低
{
  "product1": {
    "name": "Product A",
    "price": 10
  },
  "product2": {
    "name": "Product A",
    "price": 10
  }
}

// 效率高
{
  "products": [
    {
      "name": "Product A",
      "price": 10
    },
    {
      "name": "Product B",
      "price": 15
    }
  ]
}

5.使用壓縮

應(yīng)用壓縮算法：如果適用，在傳輸過程中使用 Gzipor Brotlito 等壓縮算法來減小 JSON 有效負(fù)載的大小。

// 使用 zlib 進(jìn)行 Gzip 壓縮的 Node.js 示例
const zlib = require('zlib');

const jsonData = {
  // 在這里填入你的 JSON 數(shù)據(jù)
};

zlib.gzip(JSON.stringify(jsonData), (err, compressedData) => {
  if (!err) {
    // 通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送 compressedData
  }
});

6.采用服務(wù)器端緩存：

緩存 JSON 響應(yīng)：實(shí)施服務(wù)器端緩存，高效地存儲(chǔ)和提供 JSON 響應(yīng)，減少重復(fù)數(shù)據(jù)處理的需要。

7.配置文件和優(yōu)化

剖析性能：使用剖析工具找出 JSON 處理代碼中的瓶頸，然后優(yōu)化這些部分。

實(shí)際優(yōu)化：在實(shí)踐中加快 JSON 的處理速度

在本節(jié)中，我們將探討實(shí)際案例，這些案例在使用 JSON 時(shí)遇到性能瓶頸并成功克服。我們會(huì)看到諸如 LinkedIn、Auth0、Uber 等知名技術(shù)公司如何解決 JSON 的限制并改善他們應(yīng)用的性能。這些案例為如何提升應(yīng)用處理速度和響應(yīng)性提供了實(shí)用的策略。

1.LinkedIn 的協(xié)議緩沖區(qū)集成：

• 挑戰(zhàn)：LinkedIn 面臨的挑戰(zhàn)是 JSON 的冗長(zhǎng)以及由此導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)帶寬使用量增加，從而導(dǎo)致延遲增加。
• 解決方案：他們采用了 Protocol Buffers，這是一種二進(jìn)制序列化格式，用以替換微服務(wù)通信中的 JSON。
• 影響：這一優(yōu)化將延遲降低了 60%，提高了 LinkedIn 服務(wù)的速度和響應(yīng)能力。

2.Uber 的 H3 地理索引：

挑戰(zhàn)：Uber 使用 JSON 來表示各種地理空間數(shù)據(jù)，但解析大型數(shù)據(jù)集的 JSON 會(huì)降低其算法速度。

解決方案：他們引入了 H3 Geo-Index，這是一種用于地理空間數(shù)據(jù)的高效六邊形網(wǎng)格系統(tǒng)，可減少 JSON 解析開銷。

影響：這一優(yōu)化大大加快了地理空間業(yè)務(wù)的發(fā)展，增強(qiáng)了 Uber 的叫車和地圖服務(wù)。

3.Slack 的信息格式優(yōu)化：

挑戰(zhàn)：Slack 需要在實(shí)時(shí)聊天中傳輸和呈現(xiàn)大量 JSON 格式的消息，這導(dǎo)致了性能瓶頸。

解決方案：他們優(yōu)化了 JSON 結(jié)構(gòu)，減少了不必要的數(shù)據(jù)，只在每條信息中包含必要的信息。

影響：這項(xiàng)優(yōu)化使得消息展現(xiàn)更快，從而提高了 Slack 用戶的整體聊天性能。

4.Auth0 的協(xié)議緩沖區(qū)實(shí)現(xiàn)：

挑戰(zhàn)：Auth0 是一個(gè)流行的身份和訪問管理平臺(tái)，在處理身份驗(yàn)證和授權(quán)數(shù)據(jù)時(shí)面臨著 JSON 的性能挑戰(zhàn)。

解決方案：他們采用協(xié)議緩沖區(qū)（Protocol Buffers）來取代 JSON，以編碼和解碼與身份驗(yàn)證相關(guān)的數(shù)據(jù)。

影響：這一優(yōu)化大大提高了數(shù)據(jù)序列化和反序列化的速度，從而加快了身份驗(yàn)證流程，并增強(qiáng)了 Auth0 服務(wù)的整體性能。

這些現(xiàn)實(shí)世界中的例子展示了通過優(yōu)化策略解決 JSON 的性能挑戰(zhàn)如何對(duì)應(yīng)用程序的速度、響應(yīng)速度和用戶體驗(yàn)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的積極影響。它們強(qiáng)調(diào)了考慮替代數(shù)據(jù)格式和高效數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的重要性，以克服各種情況下與 JSON 相關(guān)的速度減慢問題。

結(jié)論

在不斷變化的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)環(huán)境中，優(yōu)化 JSON 性能是一項(xiàng)寶貴的技能，它能讓你的項(xiàng)目與眾不同，并確保你的應(yīng)用程序在即時(shí)數(shù)字體驗(yàn)時(shí)代茁壯成長(zhǎng)。