奧特曼的一項新舉動，惹惱了不少開發(fā)者。

這些開發(fā)者收到OpenAI發(fā)來的郵件，暗示他們等著插件開發(fā)權(quán)限不如將開發(fā)工作轉(zhuǎn)向GPTs。

總結(jié)一下這份給開發(fā)者的郵件，大致說了這樣幾個內(nèi)容：

• GPTs可以像插件一樣調(diào)用（第三方）API，或調(diào)用DALL·E等功能
• GPTs有獨立鏈接，可以分享，明年GPTs商店也會上線
• 如果你以前研究過插件開發(fā)，大部分的設(shè)置過程都差不多
• 我們期待著看到你創(chuàng)建的GPTs

雖然郵件當(dāng)中并沒有說插件會被停用，但字里行間對GPTs的瘋狂安利，還是讓開發(fā)者把它當(dāng)成了OpenAI給出的通牒。

但無論下線與否，可以確定的是，這封郵件引起了不少開發(fā)者的不滿。

在OpenAI的開發(fā)者社區(qū)，就有網(wǎng)友呼吁官方不要把插件功能移除，至少是在GPT-5出現(xiàn)之前。

夸張一些的，更是給ChatGPT插件獻上了“一路走好”的“悼詞”。

針對這番爭議，ChatGPT團隊的開發(fā)者Logan做出了回應(yīng)：插件還沒有下線，郵件是面向加入了等待名單但還沒獲得開發(fā)權(quán)限的用戶發(fā)送的。

但“yet”這個華點還是被細心的網(wǎng)友們抓住了。

于是有人就此追問Logan，“還”沒下線的意思是早晚會下嗎，Logan的后續(xù)回復(fù)則并未直接回答這一問題，而是表示：

插件能干的事情GPTs都可以干，我想GPTs商店上線后大部分人都會改用GPTs的。

但官方的態(tài)度無疑表明，插件功能即使真的不會下線，至少也是被打入了冷宮。

究其原因，一是OpenAI認(rèn)為，普通用戶在二者之間可能更傾向于選擇GPTs；另一方面，有安全專家表示，插件功能可能存在數(shù)據(jù)泄露等安全隱患。

那么，客觀地說，GPTs到底能代替插件功能嗎？

GPTs能成為替代品嗎

站在普通用戶的角度，按照官方說法，插件和GPTs的確存在很多相似之處，而后者可以以對話方式使用，可能更受青睞。

而且GPTs還支持DALL·E、代碼解釋器等ChatGPT原生功能的調(diào)用，插件模式則不支持這一特性。

另一個比較明顯的區(qū)別是，插件模式下一次可以同時使用最多三個插件，但在GPTs模式下用戶顯然無法進行這樣的操作。

而對于開發(fā)者來說，最主要的區(qū)別是，GPTs通過ChatGPT內(nèi)部的無代碼聊天界面構(gòu)建的，而插件則使用外部的代碼編寫，但官方也說大部分的開發(fā)過程是相似的。

實際體驗上，有開發(fā)過ChatGPT插件的用戶，在YC上分享了自己把插件遷移到GPTs的感受。

這名開發(fā)者表示，GPTs和插件的創(chuàng)作過程很相似，導(dǎo)入API文檔時一次性就成功了，而且GPTs的UI比插件更好，規(guī)則也更加透明。

也有早期的插件開發(fā)者說，很早就感受到了插件會成為OpenAI的棄子。

但也有開發(fā)者同時創(chuàng)作了同一個應(yīng)用的插件和GPTs版本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們的表現(xiàn)完全不一樣，插件效果很好，但GPTs幾乎沒什么用。

另一名插件開發(fā)者也認(rèn)為插件和GPTs的使用感受并不相同，還舉出了具體的例子。

總之，GPTs和插件究竟哪個更好，可能還得看之后用戶用腳投票的結(jié)果。

One More Thing

今年的OpenAI開發(fā)者日之后，ChatGPT的界面也進行了一次大更新，插件入口變得隱蔽了。

對此，奧特曼早前接受Humanloop采訪時就說過，他認(rèn)為插件不適合產(chǎn)品市場。

但是后來，Humanloop應(yīng)OpenAI要求刪除了這篇帖子。

那么，你更喜歡插件，還是GPTs呢？