背景

影響

西瓜之前存在過(guò)一類RenderThread閃退，從堆棧上看，全部都是系統(tǒng)so調(diào)用，給人的第一印象像是一個(gè)系統(tǒng)bug，無(wú)從下手。閃退集中在Android 5~6上，表現(xiàn)為打開(kāi)直播間立即閃退。該問(wèn)題在2022年占據(jù)Native Crash Top5，2023年更是上升到到Top1。因此有必要投入時(shí)間和精力再重新審視一下這個(gè)問(wèn)題。在歷經(jīng)多周的源碼分析和排查后，逐步明確了問(wèn)題根因并修復(fù)，最終取得了顯著的穩(wěn)定性收益和業(yè)務(wù)收益。

接下來(lái)，我們將抽絲剝繭，一步步深入分析這個(gè)歷史遺留問(wèn)題，揭開(kāi)它背后真正的原因。

基本信息

具體堆棧如下：

圖片

堆棧都是系統(tǒng)的so調(diào)用，不能明確具體閃退業(yè)務(wù)場(chǎng)景，只能看出是RenderThread線程主動(dòng)abort了。

根據(jù)abort message找到對(duì)應(yīng)的abort代碼，在CanvasContext::requireSurface時(shí)閃退了，代碼如下：

圖片

問(wèn)題特征：

問(wèn)題集中在Android 5.0~6.0，線程集中在RenderThread，無(wú)明顯機(jī)型、廠商特征。

RenderThread簡(jiǎn)介

為了便于理解下面的分析過(guò)程，先對(duì)RenderThread簡(jiǎn)單的介紹。順便看一下是怎么調(diào)用到CanvasContext::requireSurface的。

相關(guān)類圖如下：

圖片

相關(guān)源碼：frameworks/base/libs/hwui/renderthread

RenderThread::threadLoop

RenderThread繼承自Thread和Singleton，是一個(gè)單例模式的線程，通過(guò)RenderThread.getInstance()獲取。和主線程很像，內(nèi)部是一個(gè)通過(guò)for實(shí)現(xiàn)的無(wú)限循環(huán)，不斷從TaskQueue里通過(guò)nextTask函數(shù)獲取RenderTask并執(zhí)行，RenderTask執(zhí)行完后會(huì)按需調(diào)用requestVsync。核心代碼在threadLoop函數(shù)中：

圖片

ThreadedRender

Java層通過(guò)ThreadedRender與RenderThread進(jìn)行通信。當(dāng)Window啟用硬件加速時(shí)，ViewRootImpl會(huì)通過(guò)HardwareRenderer.create()創(chuàng)建一個(gè)ThreadedRender實(shí)例。ThreadedRender在創(chuàng)建時(shí)，會(huì)調(diào)用nCreateProxy在native層創(chuàng)建一個(gè)RenderProxy。ThreadedRender通過(guò)RenderProxy向RenderThread提交任務(wù)。

圖片

RenderProxy

RenderProxy在創(chuàng)建時(shí)，會(huì)同步創(chuàng)建一個(gè)CanvasContext，再通過(guò)RenderThread.getInstance()拿到RenderThread實(shí)例。RenderProxy通過(guò)CREATE_BRIDGE定義了許多Bridge函數(shù)，再通過(guò)SETUP_TASK把這些Bridge函數(shù)包裝成RenderTask，再通過(guò)postAndWait提交給RenderThread調(diào)用。postAndWait之后，當(dāng)前線程進(jìn)入等待狀態(tài)，當(dāng)對(duì)應(yīng)的task執(zhí)行完畢之后喚醒當(dāng)前線程。以RenderProxy::createTextureLayer為例：

圖片

圖片

CanvasContext

RenderProxy把任務(wù)提交給RenderThread之后，執(zhí)行的實(shí)際上是CanvasContext::createTextureLayer，就是在這里調(diào)用了requireSurface。

圖片

初步猜想

其他 App 相似問(wèn)題修復(fù)

其他端App也曾有過(guò)'requireSurface() called but no surface set! '相關(guān)閃退。原因是：在Activity進(jìn)行側(cè)滑退出時(shí)，側(cè)滑框架需要強(qiáng)制對(duì)下層Activity進(jìn)行繪制生成Bitmap，再用這個(gè)Bitmap來(lái)實(shí)現(xiàn)Activity的切換效果。但由于下層Activity此前已處于不可見(jiàn)狀態(tài)，可能有業(yè)務(wù)層主動(dòng)釋放了下層Activity中的TextureView，導(dǎo)致了no surface set的閃退。經(jīng)過(guò)對(duì)西瓜的側(cè)滑框架的源碼分析，發(fā)現(xiàn)不會(huì)產(chǎn)生此類問(wèn)題，因此西瓜的問(wèn)題應(yīng)該另有其因。

正面分析西瓜問(wèn)題

問(wèn)題的條件是mEglSurface == EGL_NO_SURFACE，看下mEglSurface賦值為EGL_NO_SURFACE的時(shí)機(jī)。

總共有兩處：

第一處：CanvasContext::setSurface

這里總共兩處mEglSurface賦值操作。一處直接賦值為EGL_NO_SURFACE，另一處為mEglManager.createSurface的返回值。而mEglManager.createSurface在返回前判斷如果是EGL_NO_SURFACE會(huì)主動(dòng)abort，顯然createSurface的返回值一定不是EGL_NO_SURFACE。

void CanvasContext::setSurface(ANativeWindow* window) {
    if (mEglSurface != EGL_NO_SURFACE) {
        mEglSurface = EGL_NO_SURFACE;
    }
    if (window) {//不可能返回EGL_NO_SURFACE
        mEglSurface = mEglManager.createSurface(window);
    }
}
EGLSurface EglManager::createSurface(EGLNativeWindowType window) {
    EGLSurface surface = eglCreateWindowSurface(mEglDisplay, mEglConfig, window, nullptr);
    LOG_ALWAYS_FATAL_IF(surface == EGL_NO_SURFACE,"Failed to create EGLSurface for window %p, eglErr = %s",(void*) window, egl_error_str());
    return surface;
}

那么這里根據(jù)window是否為nullptr又可以分為兩種情況：

1. setSurface(nullptr)之后，mEglSurface 最終賦值為 EGL_NO_SURFACE，之后調(diào)用requireSurface發(fā)生abort。
2. setSurface(window)，第5行會(huì)先設(shè)置為EGL_NO_SURFACE，在第10行createSurface返回之前，此時(shí)在另外一個(gè)線程調(diào)用requireSurface也會(huì)發(fā)生abort。

第二處：初始值

初始值為EGL_NO_SURFACE。只有調(diào)用CanvasContext::setSurface時(shí)，mEglSurface 才會(huì)被賦值，在此之前，調(diào)用了requireSurface也會(huì)引發(fā)閃退。

class CanvasContext : public IFrameCallback {
    private:
    EGLSurface mEglSurface = EGL_NO_SURFACE;
}

總結(jié)下來(lái)，有三個(gè)時(shí)機(jī)調(diào)用requireSurface會(huì)導(dǎo)致閃退：

1. 多線程并發(fā)，mEglSurface短暫為EGL_NO_SURFACE
2. CanvasContext::setSurface(nullptr)之后，即mEglSurface被銷毀
3. CanvasContext::setSurface之前，即mEglSurface未初始化

深入分析

7.0+系統(tǒng)是如何避免這個(gè)問(wèn)題的？

從多維信息看出，問(wèn)題在6.0及以下版本發(fā)生。那么7.0上系統(tǒng)做了哪些優(yōu)化，是如何規(guī)避我們上面三種可能的情況的？這些優(yōu)化思路對(duì)我們解決問(wèn)題能否提供幫助？

對(duì)比6.0和7.0代碼之后，發(fā)現(xiàn)谷歌直接把requireSurface這個(gè)方法移除了！

逐個(gè)翻看6.0~7.0上RenderThread相關(guān)的commit，最終找到了這個(gè)commit(8afcc769)。這里確實(shí)是把requireSurface刪除了，并在createTextureLayer中調(diào)用了一下 mEglManager.initialize()。而EglManager::initialize里的實(shí)現(xiàn)，是執(zhí)行下EglManager的初始化，這里跟6.0基本一致。

圖片

圖片

圖片

那6.0上的abort原來(lái)是可以直接刪掉的嗎？如果是這樣，我們是不是可以有樣學(xué)樣，嘗試hook requireSurface，把a(bǔ)bort去掉，再主動(dòng)調(diào)用一下mEglManager.initialize，從而達(dá)到這個(gè)commit相似的修復(fù)效果？

在云真機(jī)上找了個(gè)6.0的設(shè)備，把libhwui.so pull下來(lái)，通過(guò) readelf -sW libhwui.so查看requireSurface的符號(hào)。發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有requireSurface的符號(hào)。解開(kāi)so后發(fā)現(xiàn)，requireSurface被inline進(jìn)了createTextureLayer：

圖片

再嘗試一下hook requireSurface的上一層調(diào)用CanvasContext::createTextureLayer，發(fā)現(xiàn)也沒(méi)有對(duì)應(yīng)的符號(hào)，只有RenderProxy::createTextureLayer 的符號(hào)。如果采用7.0的修復(fù)方案，需要修改的指令非常多。而且，這個(gè)MR中還有其他改動(dòng)，要不要一起hook？這些問(wèn)題暫時(shí)還沒(méi)搞清楚，花大力氣去做的話風(fēng)險(xiǎn)太高。

圖片

看起來(lái)，參考7.0修復(fù)方案操作難度大，并且不確定是否有效。我們先把它作為備選方案，另謀出路！

正面分析三種可能性

多線程問(wèn)題？

CanvasContext的createTextureLayer和setSurface相關(guān)代碼，都被RenderProxy轉(zhuǎn)移到了RenderThread上執(zhí)行，而RenderThread又是單例的，所以這里不存在多線程問(wèn)題，因此可以直接排除線程并發(fā)問(wèn)題。

setSurface(null)導(dǎo)致？

前面分析過(guò)，setSurface(nullptr)也會(huì)導(dǎo)致EGL_NO_SURFACE。下面是ThreadedRender一個(gè)大概的調(diào)用時(shí)序圖，把幾個(gè)可能產(chǎn)生EGL_NO_SURFACE的setSurface調(diào)用做了標(biāo)記，序號(hào)24就是的閃退函數(shù)requireSurface。時(shí)序圖：

圖片

可以看出在CanvasContext中，setSurface的調(diào)用有：initialize、swapBuffers、makeCurrent、updateSurface、destory、~ConvasContext。對(duì)應(yīng)的java層調(diào)用為T(mén)hreadedRender中的的initialize、draw、createTextureLayer、updateSurface、destory、finalize方法。排除一些不會(huì)出現(xiàn)異常的方法：

排除ThreadedRender.initialize

initialize時(shí)java層傳過(guò)來(lái)的surface做了判斷保護(hù)，可以確保surface不為nullptr，因此可以排除initialize，代碼如下：

圖片

排除ThreadedRender.draw

draw對(duì)應(yīng)的問(wèn)題是swapBuffers失敗。發(fā)生在swapBuffers失敗時(shí)，也就是eglSwapBuffers錯(cuò)誤了。

圖片

系統(tǒng)有以下兩種方式處置錯(cuò)誤：

1. EGL_BAD_SURFACE：打印失敗日志。但翻看多個(gè)跟蹤日志，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似日志，暫時(shí)不關(guān)注。
2. 其他EGL錯(cuò)誤：直接abort掉，此時(shí)變成另外一個(gè)閃退，因此可以排除。

綜上，對(duì)于swapBuffers失敗這種情況可能存在，但未發(fā)現(xiàn)相關(guān)報(bào)錯(cuò)日志，暫時(shí)不作過(guò)多關(guān)注。相關(guān)代碼如下：

圖片

排除ThreadedRender.finalize

ThreadedRender.finalize之后，會(huì)在native層通過(guò)delete 釋放RenderProxy和ConvasContext，在~ConvasContext析構(gòu)時(shí)調(diào)用setSurface(nullptr)。因此，如果之后再調(diào)用requireSurface，應(yīng)該會(huì)發(fā)生SIGSEGV相關(guān)錯(cuò)誤，不可能出現(xiàn)surface not set異常。因此，也可以排除掉。代碼如下：

圖片

圖片

圖片

剩余情況

排除了intialize、swapBuffers、finalize之后，還剩下makeCurrent失敗、updateSurface(nullptr)、destory都有可能產(chǎn)生問(wèn)題，上游調(diào)用比較多追蹤起來(lái)依然比較困難，暫時(shí)無(wú)法排除。

初始化前觸發(fā)了requireSurface？

一般來(lái)說(shuō)，setSurface的首次調(diào)用是在initialize中。那么，如果在initialize之前就調(diào)用了requireSurface，是不是就會(huì)出問(wèn)題呢？從前面的分析可以看出，requireSurface的上游是java層的createTextureLayer，而createTextureLayer的調(diào)用處只有一個(gè)，在TextureView的getHardwareLayer中。

圖片

getHardwareLayer是View的一個(gè)方法，默認(rèn)返回null。從注釋上也能看出，在6.0上只有TextureView用到了這個(gè)方法，調(diào)用處也只有移除在getBitmap中。在7.0上也是直接把getHardwareLayer從View中移除了，變成TextureView的一個(gè)方法。而getBitmap是個(gè)public方法，這里是可以被app調(diào)用到的。

圖片

圖片

閃退的前提條件：

1. ThreadedRender.initialize還未調(diào)用
2. ThreadedRender.destroy或者ThreadedRender.updateSurface(null)之后

在Java層觸發(fā)requireSurface步驟如下：

• TextureView.getBitmap => ThreadedRender.createTextureLayer => ConvasContext::requireSurface

最終定位

驗(yàn)證分析結(jié)論

通過(guò)前面的分析，找到了問(wèn)題的前提條件，并發(fā)現(xiàn)了一條觸發(fā)requireSurface的方式。那么，就可以結(jié)束紙上談兵，通過(guò)實(shí)操來(lái)在本地復(fù)現(xiàn)這個(gè)閃退，來(lái)實(shí)錘前面的結(jié)論。

ThreadedRender.initialize還未調(diào)用

由于ThreadedRenderer不是公開(kāi)api，需要通過(guò)反射來(lái)創(chuàng)建實(shí)例。拿到實(shí)例后不調(diào)用其intialize方法，直接反射調(diào)用createTextureLayer。代碼如下：

圖片

果然，復(fù)現(xiàn)了'requireSurface() called but no surface set!' 這個(gè)問(wèn)題：

圖片

destroy或updateSurface(null)

通過(guò)反射創(chuàng)建ThreadedRender實(shí)例，先執(zhí)行ThreadedRender.intialize，之后調(diào)用destroy或updateSurface清空surface，最后調(diào)用createTextureLayer，也成功復(fù)現(xiàn)了這個(gè)閃退。

業(yè)務(wù)場(chǎng)景定位

前面的復(fù)現(xiàn)，只是從技術(shù)層面確認(rèn)了問(wèn)題發(fā)生的幾種可能，但還沒(méi)有與業(yè)務(wù)場(chǎng)景關(guān)聯(lián)起來(lái)。真實(shí)的問(wèn)題是否在前面提到的這幾種可能中間？如果在的話，那具體的調(diào)用點(diǎn)在哪，又該如何修復(fù)？

嘗試在真實(shí)場(chǎng)景中復(fù)現(xiàn)

通過(guò)shaddow hook RenderProxy的Initialize、destroy、updateSurface、createTextureLayer等函數(shù)，在hook函數(shù)中打印一些日志。由于RenderProxy可能存在多個(gè)實(shí)例，需要在日志里加上RenderProxy實(shí)例的地址來(lái)方便追蹤單個(gè)RenderProxy調(diào)用時(shí)序。

hook函數(shù)如下：

圖片

盡管這個(gè)問(wèn)題在android 6上閃退率比較高，但我用6.0測(cè)試機(jī)跑自動(dòng)化測(cè)試，還是沒(méi)有復(fù)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。

線上定位

問(wèn)題不是必現(xiàn)的，排查進(jìn)程在線下難以為繼。而只有在真實(shí)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中復(fù)現(xiàn)，才能明確問(wèn)題根因，找到最佳修復(fù)方案。因此，需要加把這些hook點(diǎn)上線進(jìn)一步排查。上線無(wú)小事，線下可以小步快走，逐漸定位問(wèn)題。但上線步子一定要穩(wěn)，不能邁太大。但也不能太小，否則周期會(huì)拉的很長(zhǎng)。所以，既要保證有足夠的信息排查，也要盡可能的降低穩(wěn)定性和性能影響。

明確業(yè)務(wù)堆棧

前面的hook方案只能確認(rèn)真實(shí)業(yè)務(wù)場(chǎng)景是否也有調(diào)用時(shí)序問(wèn)題，并不清楚具體的業(yè)務(wù)調(diào)用堆棧。

從業(yè)務(wù)上層代碼到異常點(diǎn)，必然經(jīng)過(guò)了ThreadedRender的Initialize、destroy、update、createTexture等方法，那么通過(guò)java hook把這些方法hook住，并打印堆棧應(yīng)該就定位到業(yè)務(wù)代碼。需要注意的是：

1. 穩(wěn)定性問(wèn)題

Java hook 目前主流的方案中還沒(méi)有能達(dá)到線上大規(guī)模使用的水平，只能小流量觀察。

保障方案：系統(tǒng)版本限制在6.0，放量計(jì)劃1%->5%->10%，小流量觀察。

2. 性能問(wèn)題

由于這些api調(diào)用頻率可能很高，也都在主線程，直接打印堆棧會(huì)影響性能。真正需要關(guān)注的就是異常前的幾次調(diào)用，且有些case可以通過(guò)以下條件預(yù)判，其余的堆棧都不必要甚至是干擾信息。需要關(guān)注的堆棧如下：

1. initialize：不需要堆棧。只要知道有沒(méi)有調(diào)用過(guò)，打印一行日志即可。
2. destroy：必須全部打印堆棧。發(fā)生在異常前，無(wú)法預(yù)判過(guò)濾。
3. updateSurface：surface==null時(shí)打印堆棧。surface不為null不會(huì)導(dǎo)致異常。
4. createTextureLayer：未初始化或者surface==null時(shí)打印堆棧。只有這兩種可能會(huì)有異常。

總結(jié)：可以通過(guò)surface是否為null、initialize是否調(diào)用過(guò)這兩個(gè)條件減少stackTrace。

在ThreadedRender中，surface都被透?jìng)鹘o了native層，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的Java引用，需要手動(dòng)維護(hù)一個(gè)java 層的實(shí)例。初始化狀態(tài)可以通過(guò)反射ThreadedRenderer.mInitialized拿到，不過(guò)既然已經(jīng)hook intialize和destroy了，這里也選擇手動(dòng)維護(hù)一個(gè)初始化狀態(tài)，畢竟可以減少一次反射調(diào)用。

public class ThreadedRenderer extends HardwareRenderer {
    private boolean mInitialized = false;
    @Override
    void updateSurface(Surface surface) throws OutOfResourcesException {
        updateEnabledState(surface);//透?jìng)鹘o了Native層，Java層沒(méi)有引用
        nUpdateSurface(mNativeProxy, surface);
    }
}

Java hook偽代碼如下：

public static class ExtraInfo {
    private boolean isSurfaceNull = true;
    private boolean mInitialized = false;
}
static Map<Object, ExtraInfo> infoMap = new ConcurrentHashMap<>();

private static ExtraInfo extraInfo(Object instance) {
    ExtraInfo threadedRendererInfo = infoMap.get(instance);
    if (threadedRendererInfo == null) {
        threadedRendererInfo = new ExtraInfo();
        infoMap.put(instance, threadedRendererInfo);
    }
    return threadedRendererInfo;
}
public static boolean initializedHook(Object instance,Surface surface) {
    extraInfo(instance).mInitialized = true;
    return (Boolean) Hubble.callOrigin(initializeHookEntry, instance, surface);
}
public static void destroyHook(Object instance) {
    infoMap.remove(instance);
    Log.d("REPAIR", "destroy", new Throwable());
    Hubble.callOrigin(destroyHookEntry, instance);
}
public static void updateSurfaceHook(Object instance, Surface surface) {
    extraInfo(instance).isSurfaceNull = surface == null;
    if (surface == null) {
        Log.d("REPAIR", "updateSurface null ", new Throwable());
    }
    Hubble.callOrigin(destroyHookEntry, instance);
}
public static void createTextureLayerHook(Object instance) {
    ExtraInfo extraInfo = extraInfo(instance);
    if (extraInfo.mInitialized || extraInfo.isSurfaceNull) {
        Log.d("REPAIR", "createTextureLayer null ", new Throwable());
    }
    return Hubble.callOrigin(createTextureHookEntry, instance);
}

線上日志

上線后成功采集到了關(guān)鍵的Java調(diào)用堆棧！基本都集中在直播業(yè)務(wù)場(chǎng)景下，初始化前調(diào)用requireSurface。也有一些零星的destroy之后requireSurface的case，由于量級(jí)太小本文不做重點(diǎn)討論。

ThreadedRender.Initialize之前

日志截圖如下：

圖片

調(diào)用時(shí)序問(wèn)題確認(rèn)：

對(duì)于地址為0x814a0b0的RenderProxy實(shí)例，沒(méi)有它intialize相關(guān)調(diào)用日志，只有一條createTextureLayer調(diào)用日志?？梢悦鞔_，這個(gè)RenderProxy實(shí)例是在initialize之前調(diào)用createTextureLayer導(dǎo)致閃退！

Java 堆棧分析：

Log.d會(huì)對(duì)過(guò)長(zhǎng)的堆棧進(jìn)行截取，F(xiàn)rameLayout.onMeasure之前的都被截取了，不過(guò)對(duì)于排查問(wèn)題，影響不大。

堆棧關(guān)鍵信息整理如下：

1. 閃退時(shí)正在執(zhí)行onMeasure
2. 在com.bytedance.android.livesdk.chatroom.ui.LivePlayerWidget.loadSharedPlayer中調(diào)用了TextureView的getBitmap方法，再到ThreadedRender.creatTextureLayer，之后就發(fā)生了Native crash。

為什么沒(méi)有intialize？

onMeasure會(huì)早于ThreadedRender.initialize執(zhí)行嗎？

ThreadedRender.initialize和performMeasure相關(guān)的代碼都在performTraversals中，再次回到源碼中去分析。從代碼結(jié)構(gòu)來(lái)看，initialize前后都有measure相關(guān)操作。initialize之前通過(guò)measureHierarchy調(diào)用了performMeasure，initialize之后是直接調(diào)用performMeasure。由于measureHierarchy外部包了許多判斷條件，所以不能直接從代碼行的上下關(guān)系，得出measure早于initialize的結(jié)論，但我們可以保持這個(gè)懷疑進(jìn)一步驗(yàn)證。

這個(gè)方法過(guò)于巨大，移除無(wú)關(guān)代碼后如下：

private void performTraversals() {
    if (mFirst) {
        mLayoutRequested = true;
    }
    boolean layoutRequested = mLayoutRequested && (!mStopped || mReportNextDraw);
    if (layoutRequested) {
        windowSizeMayChange |= measureHierarchy(host, lp, res, desiredWindowWidth, desiredWindowHeight);
    }
    if (mApplyInsetsRequested) {
        if (mLayoutRequested) {
            windowSizeMayChange |= measureHierarchy(host, lp, mView.getContext().getResources(), desiredWindowWidth, desiredWindowHeight);
        }
    }
    if (mFirst || windowShouldResize || insetsChanged || viewVisibilityChanged || params != null) {
        if (!hadSurface) {
            if (mSurface.isValid()) {
                if (mAttachInfo.mHardwareRenderer != null) {
                    hwInitialized = mAttachInfo.mHardwareRenderer.initialize(mSurface);
                }
            }
        }
        if (!mStopped || mReportNextDraw) {
            if (focusChangedDueToTouchMode || mWidth != host.getMeasuredWidth() || mHeight != host.getMeasuredHeight() || contentInsetsChanged) {
                performMeasure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
            }
        }
    }
}
private boolean measureHierarchy(final View host, final WindowManager.LayoutParams lp,
                                 final Resources res, final int desiredWindowWidth, final int desiredWindowHeight) {
    boolean goodMeasure = false;
    if (lp.width == ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT) {
        if (baseSize != 0 && desiredWindowWidth > baseSize) {
            performMeasure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
            if ((host.getMeasuredWidthAndState()&View.MEASURED_STATE_TOO_SMALL) == 0) {
                goodMeasure = true;
            } else {
                performMeasure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
                if ((host.getMeasuredWidthAndState()&View.MEASURED_STATE_TOO_SMALL) == 0) {
                    goodMeasure = true;
                }
            }
        }
    }
    if (!goodMeasure) {
        performMeasure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);
    }
    return windowSizeMayChange;
}

由于堆棧被裁剪了，無(wú)法確認(rèn)異常是從哪個(gè)分支過(guò)來(lái)的。不過(guò)沒(méi)關(guān)系，注意到當(dāng)mFirst=true時(shí)，滿足layoutRequested = true，會(huì)先調(diào)用執(zhí)行measureHierarchy，可以在本地模擬mFirst=true這種情況，即可驗(yàn)證。

本地通過(guò)onMeasure復(fù)現(xiàn)

本地寫(xiě)個(gè)demo，在FrameLayout.onMeasure中立即調(diào)用TextureView.getBitmap，并通過(guò)反射查看mFirst的值，找個(gè)6.0的云真機(jī)驗(yàn)證一下。onMeasure會(huì)連續(xù)執(zhí)行多次，只有第一次的mFirst為true，但沒(méi)能復(fù)現(xiàn)問(wèn)題，代碼如下：

protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
    boolean first=reflectFirst();//反射獲取mFirst
    activity.log("mFirst=" + first);
    Bitmap bitmap = mTextureView.getBitmap(mBitmap);
    super.onMeasure(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);
}

再來(lái)看下mTextureView.getBitmap的實(shí)現(xiàn)，

public Bitmap getBitmap(Bitmap bitmap) {
        if (bitmap != null && isAvailable()) {
            if (mLayer == null && mUpdateSurface) {
                getHardwareLayer();
            }
        }
        return bitmap;
    }
    public boolean isAvailable() {
        return mSurface != null;
    }
    
    public void setSurfaceTexture(@NonNull SurfaceTexture surfaceTexture) {
        mSurface = surfaceTexture;
    }

可以看到，要想執(zhí)行到ThreadedRender.createTextureLayer還需要滿足以：isAvailable()為true，手動(dòng)調(diào)用一下TextureView.setSurfaceTexture就可以滿足。

根據(jù)猜想，再次編寫(xiě)代碼終于復(fù)現(xiàn)成功！ demo如下：

mTextureView.setSurfaceTexture(new SurfaceTexture(0));
protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
    boolean first=reflectFirst();
    activity.log("mFirst=" + first);;
    mTextureView.getBitmap(mBitmap);
    super.onMeasure(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);
}

嘗試只在mFisrt=false時(shí)執(zhí)行g(shù)etBitmap，再次運(yùn)行，不崩了?？梢?jiàn)異常的關(guān)鍵條件就是mFirst！

if (!first) { //沒(méi)問(wèn)題
    mTextureView.getBitmap(mBitmap);
 }

問(wèn)題根因

梳理下整體流程。ViewRootImpl首次performTraversals時(shí)(mFirst=true)，onMeasure會(huì)早于ThreadedRenderer.initialize。而業(yè)務(wù)方在onMeasure中又調(diào)用了TextureView.getBitmap，最終在native層會(huì)調(diào)用CanvasContext::requreSurface。由于還沒(méi)有執(zhí)行過(guò)CanvasContext::initialize，當(dāng)前mEglSurface為EGL_NO_SURFACE，于是在Android5~6上觸發(fā)了abort，發(fā)生surface not set的異常。

總結(jié)起來(lái)：在android6.0上，ViewRootImpl首次performTraversals時(shí)，如過(guò)在onMeasure中調(diào)用了TextureView.getBitmap，就可能會(huì)發(fā)生這個(gè)異常。

線上還存在一些零星的destroy之后requireSurface、swapBuffers失敗后requireSurface的異常，由于排查思路大同小異，這里就不展開(kāi)說(shuō)了。

修復(fù)方案

通過(guò)字節(jié)碼插樁全局替換TextureView.getBitmap方法，當(dāng)ViewRootImpl.mFirst=true時(shí)，就返回默認(rèn)值而不執(zhí)行g(shù)etBitmap原有邏輯，這樣就不會(huì)調(diào)用到ThreadedRender.createTextureLayer。

但由于mFirst只能通過(guò)反射獲取，這可能會(huì)影響performTraversals性能，有沒(méi)有性能更好的方案？

通過(guò)代碼分析，發(fā)現(xiàn)performTraversals會(huì)經(jīng)歷layout階段，而layout之后View會(huì)增加一個(gè)PFLAG3_IS_LAID_OUT：

/**
* Flag indicating that the view has been through at least one layout since it
* was last attached to a window.
*/
static final int PFLAG3_IS_LAID_OUT = 0x4;
public void layout(int l, int t, int r, int b) {  
    mPrivateFlags3 |= PFLAG3_IS_LAID_OUT;
}
public boolean isLaidOut() {
    return (mPrivateFlags3 & PFLAG3_IS_LAID_OUT) == PFLAG3_IS_LAID_OUT;
}

因此，可以通過(guò)isLaidOut ()獲取到這一個(gè)屬性，達(dá)到和mFirst基本一致的效果。

最終方案：

插裝替換全局TextureView.getBitmap調(diào)用，增加textureView.isLaidOut()判斷。

public static boolean isGetBitmapSafe(TextureView textureView) {
    return Build.VERSION.SDK_INT > 23 || textureView.isLaidOut() || !AppSettings.inst().mFerretSettings.autoFixRequireSurface.enable();
}
@ReplaceMethodInvoke(targetClass = TextureView.class, methodName = "getBitmap", includeOverride = true)
public static Bitmap getBitmapHook(TextureView textureView) {
    return isGetBitmapSafe(textureView) ? textureView.getBitmap() : null;
}
@ReplaceMethodInvoke(targetClass = TextureView.class, methodName = "getBitmap", includeOverride = true)
public static Bitmap getBitmapHook(TextureView textureView, int width, int height) {
    return isGetBitmapSafe(textureView) ? textureView.getBitmap(width, height) : null;
}

@ReplaceMethodInvoke(targetClass = TextureView.class, methodName = "getBitmap", includeOverride = true)
public static Bitmap getBitmapHook(TextureView textureView, Bitmap bitmap) {
    return isGetBitmapSafe(textureView) ? textureView.getBitmap(bitmap) : bitmap;
}

修復(fù)效果

實(shí)驗(yàn)全量后requireSurface 相關(guān)crash明顯下降，觀察兩周業(yè)務(wù)指標(biāo)沒(méi)有明顯劣化，直播場(chǎng)景有正向收益，符合預(yù)期。全量后量級(jí)大幅下降，還剩下一小部分主要是老版本、以及一些少量的destroy、swapBuffer失敗相關(guān)的問(wèn)題。

業(yè)務(wù)收益：看播滲透顯著提升；人均看播天數(shù)顯著提升；

穩(wěn)定性收益：Native Crash大幅下降

圖片

圖片

后續(xù)思考

這個(gè)requireSurface問(wèn)題發(fā)生在RenderThread，但造成問(wèn)題的原因在主線程，因此如果能在RenderThread線程發(fā)生native crash時(shí)抓到主線程java堆棧，就可以定位到業(yè)務(wù)根因，也就不需要一系列自下而上地代碼分析來(lái)尋找hook點(diǎn)了。

因此，后續(xù)有RenderThread線程異常時(shí)，應(yīng)該把主線程堆棧上報(bào)上來(lái)，提高RenderThread問(wèn)題的排查效率。

加入我們

我們是字節(jié)跳動(dòng)西瓜視頻客戶端團(tuán)隊(duì)，專注于西瓜視頻 App 的開(kāi)發(fā)和基礎(chǔ)技術(shù)建設(shè)，在客戶端架構(gòu)、性能、穩(wěn)定性、編譯構(gòu)建、研發(fā)工具等方向都有投入。如果你也想一起攻克技術(shù)難題，迎接更大的技術(shù)挑戰(zhàn)，歡迎點(diǎn)擊閱讀原文，或者投遞簡(jiǎn)歷到xiaolin.gan@bytedance.com。

最 Nice 的工作氛圍和成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，福利與機(jī)遇多多，在上海和杭州均有職位，歡迎加入西瓜視頻客戶端團(tuán)隊(duì) ！