「OpenAI下一代前沿模型，正在訓(xùn)練中」。

經(jīng)歷了幾周前Ilya、安全團隊負(fù)責(zé)人Jan Leike離職后，超級對齊團隊也被OpenAI解散。

今天，奧特曼領(lǐng)銜的OpenAI全新的「安全與保障委員會」官宣成立。

不僅如此，OpenAI預(yù)計，正在訓(xùn)練的下一代旗艦?zāi)Ｐ?，將帶領(lǐng)他們通往AGI的道路上邁向新的水平。

OpenAI研究科學(xué)家，德?lián)渲赴l(fā)帖確認(rèn)了新模型訓(xùn)練的消息。

安全委員會的成立，下一代模型的布局，一切說明了OpenAI已非常接近AGI。

雖然這是板上釘釘?shù)墓俜綄嶅N，但只是含糊不清地用了一句「前沿模型」，并沒有確認(rèn)會不會是GPT-5或者其他型號。

模型官宣引起的討論完全搶走了新成立安全委員會的風(fēng)頭（不知道是不是奧特曼故意安排的）。

下一代模型全網(wǎng)大猜想

GPT-4之后，全網(wǎng)對于OpenAI發(fā)布的下一代旗艦?zāi)Ｐ鸵軠y了很久。

不過，這一次，他們提到的前沿模型，究竟是什么？

幾天前，巴黎VivaTech科技活動上，OpenAI開發(fā)者體驗負(fù)責(zé)人暗示了，今年一定會發(fā)新模型「GPT Next」，而且網(wǎng)友猜測預(yù)計在11月發(fā)布。

大多數(shù)網(wǎng)友紛紛認(rèn)定，這次可能就是GPT-5了。

不過，又有人指出，在今年4月的時候，GPT-5早已開始了紅隊測試。

這完全說明了GPT-5的訓(xùn)練早已完成，OpenAI正在研究的下一代前沿模型絕不可能是GPT-5。

因此，他們訓(xùn)的是GPT-6無疑了。

另一位爆料人Flowers更加確認(rèn)了這一點，OpenAI當(dāng)然沒有剛開始訓(xùn)練GPT-5。

同時，他還堅持表示，也不會有GPT-6。

當(dāng)有人問道，為什么這么確信OpenAI沒有GPT-6時，F(xiàn)lowers首次透露出一個新奇的點子：

「因為大模型的發(fā)展已經(jīng)接近它們的極限」。

盡管可以通過使用工具、增加功能、提升多模態(tài)能力，擴展上下文等方式來改進(jìn)LLM，但這終將不是長久之計。

但Reddit上有人發(fā)帖否認(rèn)了GPT-5的猜想，甚至新模型應(yīng)該不屬于GPT家族，而是Q*，理由如下：

- GPT-5從12月/1月就開始訓(xùn)練，大致是目前GPT-4o的底層架構(gòu)，不可能再發(fā)布一次

- 如果擴展到GPT-6，則需要儲備更多的算力

- 要真正實現(xiàn)LLM的邏輯推理和長期任務(wù)規(guī)劃能力，就需要訓(xùn)練一個新模型來操作LLM，而OpenAI一直在研究Q*來解決這個問題

樓主還提出了Q*方法的大致原理：

- 先提出一個復(fù)雜的Agent任務(wù)

- 讓GPT生成數(shù)百萬個潛在解決方案，以樹狀結(jié)構(gòu)表達(dá)，樹中每一個節(jié)點代表Agent推理的一個步驟

- 讓GPT對每個解決方案評分

在已經(jīng)有一個強大GPT模型的基礎(chǔ)上，重復(fù)這個過程就能創(chuàng)建出一個龐大的數(shù)據(jù)集，用來訓(xùn)練新模型指導(dǎo)LLM完成長期的推理或規(guī)劃任務(wù)。

這種猜想甚至比GPT-5更激動人心，評論區(qū)就有人回復(fù)說「像Q*這樣的東西即使不大，也能改變整個游戲」。

也有評論力挺這種說法，因為OpenAI經(jīng)常談到Agent?，F(xiàn)在可能無法使用內(nèi)置的邏輯推理Agent來訓(xùn)練LLM，但用外置的新模型對LLM進(jìn)行「指導(dǎo)」是可行的。

算力體量有多大？

下一代前沿模型雖未知，不過微軟Build大會上，CTO Kevin Scott表示，微軟正在為OpenAI打造「鯨魚」級別的超算。

當(dāng)時訓(xùn)練GPT-3使用的是「鯊魚」級的算力，GPT-4則用上了「虎鯨」級的算力。

90天倒計時開始，全力打造AGI

除了奧特曼本人，「安全與保障委員會」的董事會成員還有主席Bret Taylor、Adam D'Angelo、Nicole Seligman，共四個人。

「安全與保障委員會」的首要任務(wù)將是，在接下來的90天內(nèi)，評估改進(jìn)OpenAI現(xiàn)有的AI安全和保障的流程措施。

90天期滿后，他們將與全體董事會提交一份報告。

經(jīng)過董事會的審查之后，OpenAI將公開分享所采納的改進(jìn)措施。

因此，有理由得出結(jié)論，無論下一代「前沿模型」是什么，至少它在90天內(nèi)不會發(fā)布。

委員會中，除了董事會成員，還包括：

OpenAI的技術(shù)和政策專家Aleksander Madry（Preparedness團隊的負(fù)責(zé)人）、Lilian Weng（安全系統(tǒng)負(fù)責(zé)人）、John Schulman（對齊科學(xué)負(fù)責(zé)人）、Matt Knight（安全負(fù)責(zé)人）和Jakub Pachocki（首席科學(xué)家）。

此外，OpenAI還聘請了外部網(wǎng)絡(luò)安全和技術(shù)專家，比如Rob Joyce、John Carlin，來提供咨詢意見。

不搞「超級智能」

奧特曼此前，曾對外公開宣稱，OpenAI終極目標(biāo)是打造一種比人類先進(jìn)的「超級智能」。

他甚至表示，2023年自己有一半的時間都在研究「如何打造超智能」。如今這一說法，卻被另一位高管否認(rèn)。

OpenAI負(fù)責(zé)全球事務(wù)的副總Anna Makanju在接受FT采訪中提到：

我們的使命是打造AGI，并非是「超級智能」。因為超級智能是一種比地球上人類高出多個數(shù)量級的技術(shù)。

不過，她還補充道，「AGI還不存在，我們在確保其安全前，不會發(fā)布這樣的技術(shù)」。

委員會并非獨立

一些人批評到，新的委員會完全由OpenAI的「自己的高管」組成，這意味著對該公司安全措施的評估，將不會是獨立的。

還有網(wǎng)友調(diào)侃道，這不都是由奧特曼本人組成的安全委員會。

之所以出現(xiàn)這樣的聲音，是因為OpenAI董事會去年發(fā)動的政變，成為一直以來爭議的來源。

2023年11月，奧特曼被董事會解雇，理由是「他并不坦誠」。

而最近，由兩名前董事會成員在TIME期刊上撰寫的文章中，更是對奧特曼對OpenAI的治理提出了嚴(yán)厲的批評。

她們表示，Ilya和其他安全對齊團隊人員的離開，預(yù)示著OpenAI「自治實驗」的前景不妙。

團隊重組

在Ilya Sutskever和負(fù)責(zé)人Jan Leike離職后，許多人愈加擔(dān)憂，OpenAI如何管理類AGI技術(shù)的潛在危險。

彭博稱，Ilya走后，OpenAI將他原先團隊中剩余的成員，整合到了更大的研究部門，而不是保留獨立的形式。

與此同時，OpenAI聯(lián)創(chuàng)John Schulman也在負(fù)責(zé)監(jiān)管超級對齊研究。

作為職務(wù)的擴展，他被授予了一個新頭銜——對齊科學(xué)負(fù)責(zé)人（Head of Alignment Science）。

OpenAI宮斗內(nèi)幕曝光

與此同時，針對奧特曼的輿論還在持續(xù)發(fā)酵。

前董事會成員Helen Toner在最近的播客頻道TED AI Show上揭露了一些2023年底OpenAI「宮斗風(fēng)波」的情況。

她解釋了董事會決定罷免奧特曼的原因——隱瞞信息，歪曲事實，公然向董事會撒謊。

比如2022年底ChatGPT發(fā)布時，董事會完全沒有得到消息，而是在推特上才第一次看到。

此外，他一直宣稱自己在公司中沒有任何經(jīng)濟利益，從沒有告知董事會他擁有OpenAI啟動基金。

奧特曼在AI安全方面的表現(xiàn)也讓Toner不安，因為他只會向董事會透露「關(guān)于公司正在實施安全流程的少量、不準(zhǔn)確的信息」。

這意味著，董事會沒有辦法獲知這些流程的真實情況，更無從實行有效的監(jiān)督和指導(dǎo)。

而且，當(dāng)她的論文中包含了對奧特曼的負(fù)面評價時，他開始不擇手段，試圖將Toner趕出董事會。

結(jié)合此前推特網(wǎng)友歷數(shù)的「七宗罪」，奧特曼帶領(lǐng)下的安全團隊，真的能讓下一代模型安全可靠嗎？