Twitter/X 上有人發(fā)布了一個(gè)話題：“怎么樣？JavaScript到底是垃圾還是神作？到底是哪一個(gè)？”，類似這種話題在某乎應(yīng)該見(jiàn)怪不怪了吧？

圖片

有意思的是某歪國(guó)網(wǎng)友回復(fù)到: “真不敢相信你還要這么費(fèi)勁思考這個(gè)問(wèn)題…… JS就是最垃圾的，就連Brendan Eich也會(huì)同意?！?/p>

你說(shuō) JavaScript “最垃圾” 吧，基本上代表你的個(gè)人言論，也就算了，這還 @ 了 JavaScript 的創(chuàng)建者 @Brendan Eich，說(shuō)人家也認(rèn)同，人家又不是 Node.js 的創(chuàng)建者（此前發(fā)布，“Node.js 之父：「十個(gè) Node.js 的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤」以及其終極解決辦法 Deno”）。

這人家 JS 創(chuàng)建者 @Brendan Eich 怎么能忍呢？

圖片

50% 吧，如果真是完全垃圾不就早應(yīng)該消失了嗎？這話聽(tīng)起來(lái)好像也沒(méi)錯(cuò)。JavaScript 最初的設(shè)計(jì)確實(shí)有不好的地方，但這些年標(biāo)準(zhǔn)化的工作一直在推進(jìn)。

例如以前寫(xiě) JS，聲明變量要用 var，導(dǎo)致沒(méi)有作用域，是不是就像脫韁的馬兒，控制不住啊，你都不知道這個(gè)變量在哪個(gè)地方就被改了。還有 callback 的回掉地獄是真的令開(kāi)發(fā)者頭疼。

TC39 的 JS 標(biāo)準(zhǔn)提案已經(jīng)從 ES6 到 ES16（現(xiàn)在看 ES2025 都已經(jīng)有了～） 了吧，期間解決了很多以前不友好的設(shè)計(jì)問(wèn)題，所以說(shuō)如果站在當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)，也就不能再說(shuō)人家是 “最垃圾” 了... ?? 好比人家下面說(shuō)的這句回復(fù)：

圖片

還有個(gè)有意思的地方，JS 創(chuàng)建者 @Brendan Eich 在前面的回答中有提到 對(duì)于大型項(xiàng)目會(huì)使用類型檢查器，但沒(méi)有提及具體的類型檢查器是啥！

以下是被網(wǎng)友問(wèn)到后的回復(fù)：

圖片

哦！原來(lái) JS 創(chuàng)建者 @Brendan Eich 更喜歡 Flow 而不是 TS！

兩個(gè)問(wèn)題，歡迎大家評(píng)論區(qū)討論：

• 對(duì)于大型項(xiàng)目類型檢查，你會(huì)用 TS 還是 Flow 或其它呢？
• 你認(rèn)為 JS 是垃圾還是神作？

參考：

• https://x.com/BrendanEich/status/1795882916167430618
• Node.js 之父：「十個(gè) Node.js 的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤」