老實(shí)說(shuō)，Webpack 多年來(lái)一直是 JavaScript 世界中的“打包工具之王”。它為歷史上一些最復(fù)雜、性能最高的 Web 應(yīng)用提供了支持。

然而，就像技術(shù)領(lǐng)域中的一切一樣，總有新的玩家出現(xiàn)，挑戰(zhàn)現(xiàn)狀。這就是 Vite 的誕生——一個(gè)新鮮、快速且越來(lái)越受歡迎的打包工具，正在吸引開(kāi)發(fā)者的目光并讓他們轉(zhuǎn)向它。

在本文中，我將分享我在 Webpack 和 Vite 之間的探索之旅。

我們將深入探討為什么即便 Webpack 曾長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，但它的流行度卻在下降，而和其他開(kāi)發(fā)者為何越來(lái)越喜歡 Vite。

此外，我們還會(huì)探討在當(dāng)今快速變化的世界中，Webpack 是否還有什么可挖掘的潛力。

Webpack 的崛起與統(tǒng)治 ??

自 2012 年發(fā)布以來(lái)，Webpack 已成為打包 JavaScript 的標(biāo)準(zhǔn)工具。它擁有龐大的加載器和插件生態(tài)系統(tǒng)，功能強(qiáng)大且靈活。

在過(guò)去六年左右的時(shí)間里，我一直是 Webpack 的忠實(shí)支持者。我仍然記得第一次了解到它的潛力時(shí)的激動(dòng)。能夠不僅僅打包 JavaScript，還能打包 CSS、圖像和字體，這是一種革命性的體驗(yàn)。

由于其模塊化設(shè)計(jì)和依賴管理能力，Webpack 成為構(gòu)建復(fù)雜應(yīng)用程序的理想工具。

效率與適應(yīng)性 ?

Webpack 的流行部分歸因于其多功能性和性能。幾乎任何東西都可以定制。需要分割你的打包文件？Webpack 能做到。需要優(yōu)化你的圖片？Webpack 也有相應(yīng)的插件。它曾經(jīng)是構(gòu)建工具中的瑞士軍刀，并且長(zhǎng)期以來(lái)都是必不可少的。

在這六年里，Webpack 多次拯救了我。無(wú)論是小型個(gè)人項(xiàng)目還是大型企業(yè)應(yīng)用，Webpack 都是我的首選工具。我對(duì)它了如指掌，因此它很可靠。

但強(qiáng)大的功能也帶來(lái)了巨大的復(fù)雜性。隨著時(shí)間的推移，Webpack 的配置文件變得越來(lái)越龐大。從一個(gè)簡(jiǎn)單的工具演變成了設(shè)置和選項(xiàng)的迷宮。

學(xué)習(xí)曲線變得陡峭，很快我發(fā)現(xiàn)自己花在調(diào)整 Webpack 上的時(shí)間比在創(chuàng)建應(yīng)用程序上的時(shí)間還要多。

細(xì)看 Webpack 的表現(xiàn) ??

為了讓你了解我所經(jīng)歷的規(guī)模和性能，以下是一些數(shù)據(jù)：

• 初始構(gòu)建時(shí)間：對(duì)于一個(gè)中等規(guī)模的項(xiàng)目（大約 500 個(gè)模塊），Webpack 的初始構(gòu)建時(shí)間可能需要 30 到 90 秒，具體取決于配置的復(fù)雜性和使用的插件數(shù)量。
• 增量構(gòu)建：使用 Webpack 的熱模塊替換（HMR），更改通常需要 3-5 秒才能反映出來(lái)，這在 Vite 出現(xiàn)之前被認(rèn)為是非?？斓?。
• 打包大小：盡管進(jìn)行了優(yōu)化，Webpack 仍然往往會(huì)生成比預(yù)期更大的打包文件，因此需要進(jìn)一步調(diào)整和使用如 webpack-bundle-analyzer 這樣的插件來(lái)識(shí)別問(wèn)題。

這些數(shù)字可能看起來(lái)并不夸張，但隨著項(xiàng)目規(guī)模的增加，時(shí)間逐漸累積，影響了生產(chǎn)力和開(kāi)發(fā)者體驗(yàn)。

Vite 的出現(xiàn) ??

在 2020 年，Vite 誕生了，這是由 Vue.js 的創(chuàng)建者尤雨溪開(kāi)發(fā)的一個(gè)新型構(gòu)建工具。乍一看，Vite 可能只是另一個(gè)打包工具，但它遠(yuǎn)不止于此。Vite 旨在解決開(kāi)發(fā)者在使用 Webpack 時(shí)面臨的一些最大痛點(diǎn)，尤其是在速度和簡(jiǎn)易性方面。

速度因素 ??

讓我們談?wù)勊俣?。Vite 非常快——快得驚人。與 Webpack 不同，Webpack 為所有內(nèi)容使用單個(gè)大型打包文件，而 Vite 利用 ES 模塊（ESM）在開(kāi)發(fā)期間直接提供源文件。這意味著在開(kāi)發(fā)過(guò)程中沒(méi)有打包步驟，從而實(shí)現(xiàn)了幾乎即時(shí)的熱模塊替換（HMR）。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一種全新的體驗(yàn)。再也不用在每次更改后等待幾秒鐘（甚至幾分鐘）的重建了。

Vite 的表現(xiàn)數(shù)據(jù)對(duì)比 ??

以下是 Vite 與 Webpack 的對(duì)比：

• 初始構(gòu)建時(shí)間：對(duì)于相同的中等規(guī)模項(xiàng)目，Vite 的初始構(gòu)建時(shí)間約為 1-2 秒。沒(méi)錯(cuò)，1 到 2 秒！這與我習(xí)慣的 Webpack 的 30-90 秒完全是天壤之別。
• 增量構(gòu)建：Vite 的 HMR 幾乎是即時(shí)的，在大多數(shù)情況下不到 100 毫秒。這意味著更改幾乎在你保存文件的同時(shí)出現(xiàn)。
• 打包大小：Vite 依靠 ES 模塊和內(nèi)置的優(yōu)化，通?？梢栽诓恍枰罅颗渲玫那闆r下生成更小的打包文件。

簡(jiǎn)單易用 ??

Vite 的簡(jiǎn)潔性是它迅速流行的另一個(gè)原因。還記得那些龐大的 Webpack 配置文件嗎？在 Vite 中，它們已經(jīng)成為過(guò)去。

Vite 自帶一套合理的默認(rèn)設(shè)置，配置非常簡(jiǎn)單明了。這種易用性意味著我可以花更少的時(shí)間與構(gòu)建工具搏斗，花更多的時(shí)間實(shí)際構(gòu)建我的應(yīng)用。

在使用 Webpack 的幾年里，我已經(jīng)習(xí)慣于花費(fèi)數(shù)小時(shí)（有時(shí)甚至數(shù)天）來(lái)調(diào)整配置，尋找晦澀難懂的插件，優(yōu)化構(gòu)建時(shí)間。

當(dāng)我第一次打開(kāi) Vite 的配置文件時(shí)，我簡(jiǎn)直不敢相信它有多干凈和簡(jiǎn)單。這感覺(jué)就像是一股清新的空氣。

生態(tài)系統(tǒng)和插件支持 ???

但插件和生態(tài)系統(tǒng)支持呢？這是 Webpack 傳統(tǒng)的強(qiáng)項(xiàng)。然而，Vite 正在迅速迎頭趕上。

Vite 的生態(tài)系統(tǒng)正在不斷發(fā)展，幾乎每個(gè)使用場(chǎng)景都有插件支持，從 TypeScript 支持到 Vue、React，甚至是舊版瀏覽器的支持。此外，Vite 設(shè)計(jì)得高度可擴(kuò)展，使得編寫(xiě)自定義插件變得輕而易舉。

盡管 Vite 的插件系統(tǒng)還在成熟中，但與 Webpack 相比，它更加簡(jiǎn)單。API 更加簡(jiǎn)潔，由于 Vite 是基于現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建的，許多插件無(wú)需大量配置即可正常工作。

為什么 Webpack 正在失去地位 ??

答案在于其復(fù)雜性以及現(xiàn)代 Web 開(kāi)發(fā)的優(yōu)先事項(xiàng)正在發(fā)生變化。讓我們具體討論一下。

復(fù)雜性和配置開(kāi)銷 ???

如前所述，Webpack 的強(qiáng)大功能伴隨著代價(jià)——復(fù)雜性。對(duì)于新手開(kāi)發(fā)者，甚至是經(jīng)驗(yàn)豐富的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，啟動(dòng)一個(gè)新項(xiàng)目時(shí)所需的大量配置可能是令人望而生畏的。

管理和優(yōu)化 Webpack 配置所花費(fèi)的時(shí)間可能會(huì)嚴(yán)重影響生產(chǎn)力。作為一個(gè)多年來(lái)一直支持 Webpack 的人，我親身經(jīng)歷了這種復(fù)雜性。

我記得有一次，我正在處理的一個(gè)項(xiàng)目需要集成多個(gè)構(gòu)建步驟，結(jié)果花了好幾天時(shí)間才把 Webpack 配置搞定。這些日子充滿了挫折和反復(fù)試驗(yàn)，讓我開(kāi)始質(zhì)疑是否有更好的方法。

性能瓶頸 ?

即使有 Webpack 的優(yōu)化措施，它本質(zhì)上仍然是一個(gè)傳統(tǒng)的打包工具。這意味著對(duì)于大型項(xiàng)目，重建時(shí)間可能變得非常慢。盡管有 Webpack Dev Server 和 HMR 這樣的工具幫助，但它們的速度仍然不及 Vite。

根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，隨著項(xiàng)目規(guī)模的增長(zhǎng)，Webpack 的性能開(kāi)始出現(xiàn)裂縫。

有時(shí)，我會(huì)害怕更改應(yīng)用程序的核心部分，因?yàn)槲抑罉?gòu)建過(guò)程需要花費(fèi)大量時(shí)間才能完成。這是促使我探索 Vite 等替代方案的關(guān)鍵因素之一。

現(xiàn)代開(kāi)發(fā)需求的崛起 ??

當(dāng)今的開(kāi)發(fā)環(huán)境正在發(fā)生變化。現(xiàn)代框架和庫(kù)如 Vue 3、React 和 Svelte 正在推動(dòng)瀏覽器中可能實(shí)現(xiàn)的極限。

這些框架通常利用現(xiàn)代 JavaScript 特性如 ES 模塊，并且它們需要能夠跟上步伐的構(gòu)建工具。

Vite 基于 ESM 的方法以及對(duì)速度和簡(jiǎn)易性的關(guān)注，完美契合了這些現(xiàn)代需求。

Webpack 還有救嗎？??

在今天的世界中，Webpack 還有用武之地嗎？當(dāng)然有。盡管存在缺點(diǎn)，Webpack 仍然是一個(gè)強(qiáng)大的工具，特別是對(duì)于需要極大靈活性和自定義的大型企業(yè)應(yīng)用程序。

Webpack 5 引入了一些重要的改進(jìn)，包括更好的緩存、模塊聯(lián)邦和搖樹(shù)優(yōu)化功能。

對(duì)于需要這些高級(jí)功能的項(xiàng)目，Webpack 可能仍然是最佳選擇。

然而，對(duì)于大多數(shù)開(kāi)發(fā)者，尤其是那些處理中小型項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，Vite 提供了一個(gè)更具吸引力的選擇。V

ite 的速度、簡(jiǎn)潔性和現(xiàn)代化方法難以忽視，越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)者正因此轉(zhuǎn)向 Vite。

結(jié)論 ??

在不斷發(fā)展的 Web 開(kāi)發(fā)世界中，工具的更新?lián)Q代司空見(jiàn)慣。Webpack 取得了令人印象深刻的成就，并在許多場(chǎng)景下仍然是一個(gè)強(qiáng)大的工具。

但隨著我們開(kāi)發(fā)者需求的變化，我們的工具也必須隨之改變。Vite 代表了對(duì)簡(jiǎn)潔性、速度和更現(xiàn)代化開(kāi)發(fā)方法的轉(zhuǎn)變。對(duì)我來(lái)說(shuō)，Vite 是未來(lái)，也對(duì)許多人來(lái)說(shuō)如此。

所以，如果你還在使用 Webpack，也許是時(shí)候嘗試一下 Vite 了。你可能會(huì)像我一樣愛(ài)上它。