假設(shè)有一個(gè)名為 PaymentStrategy 的接口，包含一個(gè)名為 Pay() 的方法，有兩種名為 CreditCardStrategy 和 DebitCardStrategy 的類型實(shí)現(xiàn)了該接口。我們希望根據(jù)不同情況，PaymentStrategy.Pay() 可以執(zhí)行 CreditCardStrategy 類型或 DebitCardStrategy 類型的實(shí)現(xiàn)。如何才能做到這一點(diǎn)呢？

可以通過策略設(shè)計(jì)模式來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，但首先我們需要知道什么是策略設(shè)計(jì)模式？

策略模式處理的情況是，有多種算法或行為（算法可能有不同的實(shí)現(xiàn)方式，但目的類似），這些算法或行為可以互換或動態(tài)使用。例如，可能有不同的排序算法，如冒泡排序、合并排序和快速排序，目的都是對一個(gè)集合進(jìn)行排序。另一個(gè)例子是 Pay() 方法，對于 CreditCardStrategy 類型和 DebitCardStrategy 類型，Pay() 方法的實(shí)現(xiàn)可能不同，但兩種方法的目的是一樣的。

上面提到不同算法，每種算法都封裝在自己的類或類型中，這個(gè)類或類型代表算法的獨(dú)立策略，這樣的類被稱為策略類。策略類提供一組方法，用于定義策略的執(zhí)行方式。例如，CreditCardStrategy 和 DebitCardStrategy 這兩種類型都實(shí)現(xiàn)了 Pay() 方法。因此，我們可以說每個(gè) Pay() 方法都封裝了一個(gè)類型，每個(gè)類型代表一個(gè)單獨(dú)的策略。例如，CreditCardStrategy 類型表示使用信用卡付款，而 DebitCardStrategy 類型表示將使用借記卡付款。也就是說，這兩種類型分別代表兩種策略，這就是它們被稱為策略類或策略類型的原因。

在策略設(shè)計(jì)模式中，我們可以在運(yùn)行時(shí)動態(tài)切換或選擇策略，這意味著可以在不修改代碼的情況下改變對象使用的算法。策略的選擇可以基于各種因素，如用戶輸入、配置設(shè)置或特定條件。例如，如果用戶需要，可以使用 CreditCardStrategy，也可以使用 DebitCardStrategy。為此，我們不需要在編碼中做任何修改，而是可以動態(tài)處理。

策略模式促進(jìn)了使用算法的代碼（客戶端代碼）與算法的實(shí)際實(shí)現(xiàn)（策略類）之間的松耦合?？蛻舳舜a通過通用接口或抽象與策略進(jìn)行交互，而無需了解每個(gè)策略實(shí)現(xiàn)的具體細(xì)節(jié)。這使得代碼庫具有更高的靈活性、可維護(hù)性和可擴(kuò)展性。例如，這里的通用接口是 PaymentStrategy，客戶端代碼只需要與 PaymentStrategy 方法通信，而不需要與策略通信。也就是說，不需要考慮 CreditCardStrategy 類型或 DebitCardStrategy，客戶代碼與它們沒有任何關(guān)系。代碼只與通用接口相關(guān)聯(lián)，根據(jù)實(shí)際情況，通用接口將決定實(shí)施哪一個(gè)。

因此，從這里我們可以列出策略設(shè)計(jì)模式的要點(diǎn)：

• 可互換算法
• 將每種算法封裝為單獨(dú)的類
• 策略在運(yùn)行時(shí)可以互換
• 避免算法實(shí)現(xiàn)與客戶端代碼緊耦合

舉個(gè)例子：

package main

import "fmt"

type PaymentStrategy interface {
 Pay()
}

// Credit Card Strategy Type
type CreditCardStrategy struct{}

func (c *CreditCardStrategy) Pay() {
 fmt.Println("Paying using Credit Card")
}

// Debit Card Strategy Type
type DebitCardStrategy struct{}

func (d *DebitCardStrategy) Pay() {
 fmt.Println("Paying using Debit Card")
}

// Visa Card Strategy Type
type VisaCardStrategy struct{}

func (v *VisaCardStrategy) Pay() {
 fmt.Println("Paying using Visa Card")
}

// This type sets the strategy dynamically
type PaymentMethod struct {
 paymentStrategy PaymentStrategy
}

func (p *PaymentMethod) setPaymentMethodStrategy(strategy PaymentStrategy) {
 p.paymentStrategy = strategy
}

func (p *PaymentMethod) checkOut() {
 p.paymentStrategy.Pay()
}

func main() {
 paymentMethod := &PaymentMethod{}

 // Credit Card
 creditCardStrategy := &CreditCardStrategy{}
 paymentMethod.setPaymentMethodStrategy(creditCardStrategy)
 paymentMethod.checkOut()

 // Debit Card
 debitCardStrategy := &DebitCardStrategy{}
 paymentMethod.setPaymentMethodStrategy(debitCardStrategy)
 paymentMethod.checkOut()

 // Visa Card
 visaCardStrategy := &VisaCardStrategy{}
 paymentMethod.setPaymentMethodStrategy(visaCardStrategy)
 paymentMethod.checkOut()
}

示例中有三種不同的支付策略，分別是 CreditCardStrategy、VisaCardStrategy 和 DebitCardStrategy。每種策略的支付流程不同，但目的相同，都是支付。

PaymentMethod 類型處理策略的選擇。代碼只需與 PaymentMethod 聯(lián)系，PaymentMethod 根據(jù)情況決定選擇哪種策略。為此，我們不需要對 PaymentMethod 類型做任何修改?；蛘哒f，我們不需要在 PaymentMethod 類型中定義任何有關(guān)策略的內(nèi)容。這就是策略設(shè)計(jì)模式的魅力所在。我們不需要提及策略，但可以使用它們。這就是所謂的松耦合。

讓我們再舉一個(gè)例子：

package main

import "fmt"

type Animal interface {
 bark()
}

type Dog struct{}

func (d *Dog) bark() {
 fmt.Println("Bark by Dog")
}

type Cat struct{}

func (c *Cat) bark() {
 fmt.Println("Bark by a Cat")
}

type Bark struct {
 animal Animal
}

func (b *Bark) setBarkType(barkType Animal) {
 b.animal = barkType
}

func (b *Bark) checkBark() {
 b.animal.bark()
}

func main() {
 animalBark := &Bark{}

 dogBark := &Dog{}
 animalBark.setBarkType(dogBark)
 animalBark.checkBark()

 catBark := &Cat{}
 animalBark.setBarkType(catBark)
 animalBark.checkBark()
}

最后舉一個(gè)真實(shí)的例子。

我們以文本編輯器為例，文本編輯器需要支持不同的文本格式選項(xiàng)，如粗體、斜體和下劃線。對于不同的文本格式選項(xiàng)，并不需要在文本編輯器類中實(shí)現(xiàn)這些格式選項(xiàng)，而是可以根據(jù)選擇應(yīng)用策略模式。

每個(gè)文本格式選項(xiàng)（粗體、斜體、下劃線）都封裝在單獨(dú)的策略類中，每個(gè)策略類都實(shí)現(xiàn)了通用接口或抽象類，定義了應(yīng)用格式化的行為。文本編輯器類有對當(dāng)前格式化策略的引用，并用它對選定文本應(yīng)用格式化。在運(yùn)行時(shí)，用戶可以在不同的格式化策略之間切換，文本編輯器會應(yīng)用所選的格式化，而無需修改其核心代碼。

通過在這種情況下使用策略模式，文本編輯器實(shí)現(xiàn)了靈活性，允許用戶在運(yùn)行時(shí)選擇格式化策略，而無需將文本編輯器代碼與特定格式化實(shí)現(xiàn)緊密耦合。這種關(guān)注點(diǎn)分離和策略的可互換性正是策略設(shè)計(jì)模式的精髓所在。

策略設(shè)計(jì)模式的優(yōu)勢

• 改進(jìn)代碼組織：通過使用策略模式，可以將算法行為分離到不同的策略類或類型中，從而實(shí)現(xiàn)代碼的簡潔和可重用性。每個(gè)策略類專注于特定算法，使代碼更易于理解和維護(hù)。
• 增強(qiáng)靈活性和可維護(hù)性：以 PaymentStrategy 為例。假設(shè)我們引入了新的 PaymentStrategy，不需要對 PaymentMethod 類做任何修改，只需聲明一個(gè)實(shí)現(xiàn)了 Pay() 方法的類型即可。這將增加靈活性。
• 可重用性：我們可以在需要類似行為的不同對象或系統(tǒng)中重復(fù)使用策略。一旦定義了策略，就可以輕松將其插入多個(gè)上下文中，而無需重復(fù)代碼。
• 可讀性：由于每個(gè)策略都有獨(dú)立的策略類及其實(shí)現(xiàn)方式，代碼變得可讀、可辨。
• 可測試性：代碼變得可讀，測試代碼也就更容易。如果出現(xiàn)任何問題，也很容易修復(fù)錯(cuò)誤，可以很容易找到錯(cuò)誤，并知道如何處理。

策略設(shè)計(jì)模式的注意事項(xiàng)

就策略設(shè)計(jì)模式而言，必須牢記以下幾點(diǎn)：

• 類數(shù)量增加：如果策略數(shù)量增加，類的數(shù)量也會增加。雖然這可以改善代碼組織，但也會增加整體設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，代碼庫會變得更大。重要的是要達(dá)到平衡，避免創(chuàng)建過多的類。
• 策略的架構(gòu)：以適當(dāng)層次或順序定義策略非常重要。我們需要查找重復(fù)的類，不同的類可能有相同的實(shí)現(xiàn)，為此可以使用單個(gè)類。
• 初始化以及策略選擇：需要決定何時(shí)以及如何初始化策略，以及如何在運(yùn)行時(shí)選擇合適的策略，需要非常謹(jǐn)慎的處理這一點(diǎn)。這可以通過依賴注入、配置文件或基于特定條件或用戶輸入的動態(tài)選擇來實(shí)現(xiàn)。