微服務(wù)為什么要用到服務(wù)網(wǎng)關(guān)?
圖片
服務(wù)網(wǎng)關(guān)為客戶與服務(wù)系統(tǒng)之間的交互提供了統(tǒng)一的接口,也是管理請(qǐng)求和響應(yīng)的中心點(diǎn),選擇一個(gè)適合的服務(wù)網(wǎng)關(guān),可以有效地簡(jiǎn)化開(kāi)發(fā)并提高系統(tǒng)的運(yùn)維與管理效率。
服務(wù)網(wǎng)關(guān) = 路由轉(zhuǎn)發(fā) + 過(guò)濾器
1、路由轉(zhuǎn)發(fā):接收一切外界請(qǐng)求,轉(zhuǎn)發(fā)到后端的微服務(wù)上去;
2、過(guò)濾器:在服務(wù)網(wǎng)關(guān)中可以完成一系列的橫切功能,例如權(quán)限校驗(yàn)、限流以及監(jiān)控等,這些都可以通過(guò)過(guò)濾器完成(其實(shí)路由轉(zhuǎn)發(fā)也是通過(guò)過(guò)濾器實(shí)現(xiàn)的)。
上述所說(shuō)的橫切功能(以權(quán)限校驗(yàn)為例)可以寫(xiě)在三個(gè)位置:
每個(gè)服務(wù)自己實(shí)現(xiàn)一遍
寫(xiě)到一個(gè)公共的服務(wù)中,然后其他所有服務(wù)都依賴這個(gè)服務(wù)
寫(xiě)到服務(wù)網(wǎng)關(guān)的前置過(guò)濾器中,所有請(qǐng)求過(guò)來(lái)進(jìn)行權(quán)限校驗(yàn)
第一種,缺點(diǎn)太明顯,基本不用;第二種,相較于第一點(diǎn)好很多,代碼開(kāi)發(fā)不會(huì)冗余,但是有兩個(gè)缺點(diǎn):
- 由于每個(gè)服務(wù)引入了這個(gè)公共服務(wù),那么相當(dāng)于在每個(gè)服務(wù)中都引入了相同的權(quán)限校驗(yàn)的代碼,使得每個(gè)服務(wù)的jar包大小無(wú)故增加了一些,尤其是對(duì)于使用docker鏡像進(jìn)行部署的場(chǎng)景,jar越小越好;
- 由于每個(gè)服務(wù)都引入了這個(gè)公共服務(wù),那么我們后續(xù)升級(jí)這個(gè)服務(wù)可能就比較困難,而且公共服務(wù)的功能越多,升級(jí)就越難,而且假設(shè)我們改變了公共服務(wù)中的權(quán)限校驗(yàn)的方式,想讓所有的服務(wù)都去使用新的權(quán)限校驗(yàn)方式,我們就需要將之前所有的服務(wù)都重新引包,編譯部署。
而服務(wù)網(wǎng)關(guān)恰好可以解決這樣的問(wèn)題:
- 將權(quán)限校驗(yàn)的邏輯寫(xiě)在網(wǎng)關(guān)的過(guò)濾器中,后端服務(wù)不需要關(guān)注權(quán)限校驗(yàn)的代碼,所以服務(wù)的jar包中也不會(huì)引入權(quán)限校驗(yàn)的邏輯,不會(huì)增加jar包大??;
- 如果想修改權(quán)限校驗(yàn)的邏輯,只需要修改網(wǎng)關(guān)中的權(quán)限校驗(yàn)過(guò)濾器即可,而不需要升級(jí)所有已存在的微服務(wù)。
所以,需要服務(wù)網(wǎng)關(guān)!??!
三、服務(wù)網(wǎng)關(guān)技術(shù)選型
圖片
引入服務(wù)網(wǎng)關(guān)后的微服務(wù)架構(gòu)如上,總體包含三部分:服務(wù)網(wǎng)關(guān)、open-service和service。
1、總體流程
- 服務(wù)網(wǎng)關(guān)、open-service和service啟動(dòng)時(shí)注冊(cè)到注冊(cè)中心上去;
- 用戶請(qǐng)求時(shí)直接請(qǐng)求網(wǎng)關(guān),網(wǎng)關(guān)做智能路由轉(zhuǎn)發(fā)(包括服務(wù)發(fā)現(xiàn),負(fù)載均衡)到open-service,這其中包含權(quán)限校驗(yàn)、監(jiān)控、限流等操作
- open-service聚合內(nèi)部service響應(yīng),返回給網(wǎng)關(guān),網(wǎng)關(guān)再返回給用戶
2、引入網(wǎng)關(guān)的注意點(diǎn)
- 增加了網(wǎng)關(guān),多了一層轉(zhuǎn)發(fā)(原本用戶請(qǐng)求直接訪問(wèn)open-service即可),性能會(huì)下降一些(但是下降不大,通常,網(wǎng)關(guān)機(jī)器性能會(huì)很好,而且網(wǎng)關(guān)與open-service的訪問(wèn)通常是內(nèi)網(wǎng)訪問(wèn),速度很快);
- 網(wǎng)關(guān)的單點(diǎn)問(wèn)題:在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)用過(guò)程中,一定會(huì)有一個(gè)單點(diǎn),可能是網(wǎng)關(guān)、nginx、dns服務(wù)器等。防止網(wǎng)關(guān)單點(diǎn),可以在網(wǎng)關(guān)層前邊再掛一臺(tái)nginx,nginx的性能極高,基本不會(huì)掛,這樣之后,網(wǎng)關(guān)服務(wù)就可以不斷的添加機(jī)器。但是這樣一個(gè)請(qǐng)求就轉(zhuǎn)發(fā)了兩次,所以最好的方式是網(wǎng)關(guān)單點(diǎn)服務(wù)部署在一臺(tái)牛逼的機(jī)器上(通過(guò)壓測(cè)來(lái)估算機(jī)器的配置),而且nginx與zuul的性能比較,根據(jù)國(guó)外的一個(gè)哥們兒做的實(shí)驗(yàn)來(lái)看,其實(shí)相差不大,zuul是netflix開(kāi)源的一個(gè)用來(lái)做網(wǎng)關(guān)的開(kāi)源框架;
- 網(wǎng)關(guān)要盡量輕。
3、網(wǎng)關(guān)基本功能
服務(wù)網(wǎng)關(guān)作為客戶端和服務(wù)端的中間橋梁,為微服務(wù)系統(tǒng)提供統(tǒng)一的管理機(jī)制:除了基礎(chǔ)的請(qǐng)求分發(fā)、API 管理和條件路由等功能,還包括身份驗(yàn)證、監(jiān)控報(bào)警、調(diào)用鏈追蹤、負(fù)載均衡、限流隔離和熔斷降級(jí)。
- 身份認(rèn)證:下圖表示的是微服務(wù)聯(lián)合 服務(wù)網(wǎng)關(guān)如何進(jìn)行身份認(rèn)證的,由圖可見(jiàn)所有請(qǐng)求都通過(guò)網(wǎng)關(guān),從而有效地隱藏了微服務(wù)。
圖片
- 監(jiān)控報(bào)警/調(diào)用鏈追蹤:API 作為客戶端和服務(wù)端的中間橋梁,是微服務(wù)監(jiān)控的最好載體,服務(wù)網(wǎng)關(guān)監(jiān)控功能的主要職責(zé)是及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)關(guān)以及后端服務(wù)器的連接異常,在 API 的監(jiān)控平臺(tái)上面用戶可以隨時(shí)查看日志信息,監(jiān)控信息,調(diào)用鏈等等,并且主機(jī)發(fā)生的任何異常都會(huì)自動(dòng)報(bào)警到控制臺(tái)。有些網(wǎng)關(guān)甚至可以做到給客戶端和服務(wù)端雙向報(bào)警。
圖片
- 限流隔離/熔斷降級(jí):隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)規(guī)模的增加,系統(tǒng)的并發(fā)度增高,多個(gè)服務(wù)之間相互調(diào)用鏈路,一條核心鏈路往往可能調(diào)用十個(gè)服務(wù)。如果在鏈路中,某個(gè)服務(wù)的 rt(響應(yīng)時(shí)間)急劇上升,上游服務(wù)不斷請(qǐng)求,造成惡性循環(huán),上游等待結(jié)果線程數(shù)越多,使得更上游服務(wù)阻塞最終整條鏈路無(wú)法使用,從而導(dǎo)致服務(wù)雪崩,所以對(duì)入口流量進(jìn)行整治管理是很有必要的。
下圖表示微服務(wù)系統(tǒng)是如何結(jié)合 服務(wù)網(wǎng)關(guān)進(jìn)行限流隔離和熔斷降級(jí)的。
圖片
4、主流網(wǎng)關(guān)對(duì)比
網(wǎng)關(guān) | 痛點(diǎn) | 優(yōu)勢(shì) |
NGINX | 1. 修改配置需要 Reload 才能生效,跟不上云原生的發(fā)展。 | 1. 老牌應(yīng)用; |
Apache APISIX | 1. 文檔不夠豐富和清晰,需要待改進(jìn)。 | 1. Apache 基金會(huì)頂級(jí)項(xiàng)目; |
Kong | 1. 默認(rèn)使用 PostgreSQL 或 Cassandra 數(shù)據(jù)庫(kù),使得整個(gè)架構(gòu)非常臃腫,并且會(huì)帶來(lái)高可用的問(wèn)題; | 1. 開(kāi)源 API 網(wǎng)關(guān)的鼻祖,用戶數(shù)眾多; |
Envoy | 1. 使用 C++,二次開(kāi)發(fā)難度大; | 1. CNCF 畢業(yè)項(xiàng)目 更適合服務(wù)網(wǎng)格場(chǎng)景多語(yǔ)言架構(gòu)部署。 |
Spring Cloud Gateway | 1. 雖然 Spring 社區(qū)成熟,但是 Gateway 資源缺乏。 | 1. 內(nèi)置了非常多的開(kāi)箱即用功能,并且都可以通過(guò) SpringBoot 配置或者手工編碼鏈?zhǔn)秸{(diào)用來(lái)使用; |
四、總結(jié)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的業(yè)務(wù)也在不斷的飛速發(fā)展,進(jìn)而導(dǎo)致系統(tǒng)的架構(gòu)也在不斷的發(fā)生著變化,微服務(wù)架構(gòu)已經(jīng)在眾多公司得到廣泛應(yīng)用。隨著微服務(wù)的數(shù)據(jù)越來(lái)越多,API 的數(shù)量也越來(lái)越多,對(duì)于大流量的治理,選擇一個(gè)優(yōu)秀的服務(wù)網(wǎng)關(guān)是至關(guān)重要的。
本文列舉了常見(jiàn)網(wǎng)關(guān),并進(jìn)行對(duì)比,列出各自的優(yōu)缺點(diǎn),如果你正在做服務(wù)網(wǎng)關(guān)的技術(shù)選型,或者你的微服務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)了性能問(wèn)題,再或者你想搭建一個(gè)高效穩(wěn)定的微服務(wù)系統(tǒng),希望本文可以帶給你一定的啟發(fā)。