近日，一篇關(guān)于Linux內(nèi)核團(tuán)隊(duì)清退俄羅斯開發(fā)者的報(bào)道引發(fā)了Linux社區(qū)和科技業(yè)界人士的廣泛關(guān)注和震動(dòng)。

據(jù)Ostechnix報(bào)道，在上周末提交的一個(gè)Linux內(nèi)核補(bǔ)丁中，十幾位俄羅斯內(nèi)核維護(hù)者被除名。一些開源人士表示此舉不僅是歧視性的，而且為開源軟件開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，是開源政治化趨勢的標(biāo)志性事件。

Linux創(chuàng)始人Linus Torvalds公開為這一決定辯護(hù)，并斥責(zé)批評(píng)者是“俄羅斯巨魔”。此舉進(jìn)一步引發(fā)了有關(guān)政治在開源軟件開發(fā)中扮演的角色的激烈爭論。

開源政治化的危險(xiǎn)先例

Linux內(nèi)核團(tuán)隊(duì)對(duì)俄羅斯開發(fā)者的移除標(biāo)志著開源政治化趨勢的加劇。

開源文化的核心在于技術(shù)共享和全球協(xié)作，通常倡導(dǎo)“技術(shù)無國界”的理念。然而，Linux內(nèi)核團(tuán)隊(duì)對(duì)俄羅斯開發(fā)者的清退表明，開源項(xiàng)目難以完全獨(dú)立于國家政策。當(dāng)國家間的制裁影響到開源開發(fā)的貢獻(xiàn)者時(shí)，這種國際合作的“中立性”便會(huì)被打破。

這種趨勢會(huì)給以往由技術(shù)主導(dǎo)的開源社區(qū)帶來深刻影響。曾經(jīng)的開源項(xiàng)目可以全球化運(yùn)行，而無視參與者的國籍或政治立場；但現(xiàn)如今，技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì)不得不開始考慮開發(fā)者的地理來源及其可能的政治背景。

Linux內(nèi)核團(tuán)隊(duì)清退俄羅斯開發(fā)者的做法不但開啟了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，而且其“合規(guī)性”也存疑，很多開源社區(qū)用戶質(zhì)疑該合規(guī)做法不但缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)，而且為開源社區(qū)的全球發(fā)展帶來極大的不確定性。例如，遵守國際制裁是否會(huì)成為參與開源項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)要求？開源社區(qū)如何平衡包容性和協(xié)作性原則，同時(shí)遵守復(fù)雜且不斷發(fā)展的法律框架的需要？

一些開源社區(qū)用戶指出，Linux基金會(huì)總部位于舊金山，因此受到美國法律的約束，包括制裁。另一些人則指出，許多受影響的開發(fā)人員并未受雇于受制裁的公司，有些人甚至居住在西方國家。

對(duì)于除名俄羅斯開發(fā)者的合規(guī)性質(zhì)疑，資深Linux開發(fā)人員James Bottomley解釋了為Linux內(nèi)核做貢獻(xiàn)的合規(guī)要求：

維護(hù)人員不能為美國OFAC SDN名單上的公司工作，該名單包括受到美國制裁或受制裁實(shí)體控制的公司。

如果維護(hù)者因其雇主被認(rèn)為在OFAC名單上而被除名，則需要提供文件證明該公司不在OFAC名單上，以便恢復(fù)其維護(hù)者身份。

這主要是由美國法律要求推動(dòng)的，因?yàn)榇蟛糠諰inux基礎(chǔ)設(shè)施和維護(hù)人員都位于美國。

這些限制旨在阻止向受制裁實(shí)體提供服務(wù)，包括接受這些公司的代碼或向?yàn)檫@些公司工作的個(gè)人提供指導(dǎo)。

未受制裁公司雇傭的俄羅斯開發(fā)人員仍然可以做出貢獻(xiàn)，尤其是通過LKML郵件列表等公共渠道，這是美國豁免所允許的。

進(jìn)入全面技術(shù)冷戰(zhàn)時(shí)代

隨著美國對(duì)多個(gè)“對(duì)手國家”實(shí)施制裁，開源社區(qū)正在被動(dòng)卷入地緣政治沖突。由于Linux在開源生態(tài)中的重要性，以及全球軟件項(xiàng)目對(duì)開源代碼的嚴(yán)重依賴，該事件將注定對(duì)全球科技合作和開源文化的長期發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

今天，開源項(xiàng)目已經(jīng)成為現(xiàn)代技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，許多企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)依賴開源項(xiàng)目的技術(shù)支持，因此開源社區(qū)的政治化也意味著“對(duì)手國家”可能在關(guān)鍵技術(shù)上被遏制，從而形成一種“軟對(duì)抗”。未來，不僅是Linux內(nèi)核項(xiàng)目，其他重要的開源項(xiàng)目也可能因?yàn)橹撇枚艿接绊憽?/p>

例如，類似制裁曾出現(xiàn)在美國對(duì)伊朗的限制中，使伊朗的科技公司無法順利訪問一些開源資源。由于開源項(xiàng)目通常包含跨國合作，任何對(duì)其合規(guī)性的新要求都可能導(dǎo)致更多技術(shù)封鎖，從而在無形中形成新的“技術(shù)冷戰(zhàn)”。

對(duì)于俄羅斯及其他受制裁國家的開發(fā)者而言，Linux等主流開源平臺(tái)的準(zhǔn)入受限，將會(huì)對(duì)其技術(shù)發(fā)展的自主性產(chǎn)生沖擊。這意味著，如果俄羅斯開發(fā)者持續(xù)被拒之門外，可能迫使其轉(zhuǎn)向開發(fā)國家自有的開源生態(tài)系統(tǒng)，以降低對(duì)國際主流項(xiàng)目的依賴。這種技術(shù)孤立將加劇各國間的科技鴻溝，削弱全球開源的協(xié)同效應(yīng)。

中國近年來也在加速建立自己的技術(shù)生態(tài)，如開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)和云服務(wù)，以應(yīng)對(duì)潛在的科技封鎖。這種“技術(shù)自立”在未來可能進(jìn)一步成為開源社區(qū)的分裂因素，使得開源項(xiàng)目不再具備全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而是呈現(xiàn)出多國分立的格局。

開源生態(tài)面臨解體

開源的初衷是為了促進(jìn)知識(shí)共享和創(chuàng)新，但開源社區(qū)的政治化正在改變這一初衷。對(duì)于全球開發(fā)者而言，這種改變可能會(huì)削弱他們對(duì)開源項(xiàng)目的信任。隨著國家政策介入開源，原本以“開放、自由”為價(jià)值觀的開源文化可能因政治因素而變得不再純粹，而成為地緣政治博弈的延伸。這不僅會(huì)打擊開源社區(qū)的凝聚力，還會(huì)使開發(fā)者在參與開源項(xiàng)目時(shí)更加謹(jǐn)慎，降低合作的積極性。

總之，Linux內(nèi)核清退俄羅斯開發(fā)者事件只是開源政治化的一個(gè)縮影。在全球技術(shù)依賴度日益增加的背景下，該事件充分暴露了開源社區(qū)在國際政治壓力下的脆弱性。未來，受美國制裁的“對(duì)手國家”可能進(jìn)一步推進(jìn)自主技術(shù)發(fā)展，以應(yīng)對(duì)開源領(lǐng)域的政治化。由此，全球開源生態(tài)可能進(jìn)入一個(gè)“多極化”時(shí)期，不同國家或地區(qū)將形成各自的開源技術(shù)生態(tài)，這將對(duì)全球科技合作和創(chuàng)新產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。