“我從未見(jiàn)過(guò)任何公司有這樣的增長(zhǎng)，無(wú)論是我參與過(guò)的還是沒(méi)有參與過(guò)的，”奧特曼在與TED大會(huì)主持人克里斯·安德森(Chris Anderson)的臺(tái)上對(duì)話中表示?！癈hatGPT的增長(zhǎng)——真的很有趣，我深感榮幸，但經(jīng)歷這一切也很瘋狂，我們的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)筋疲力盡，壓力重重?！?/p>

這場(chǎng)訪談為TED 2025大會(huì)的最后一天劃上了句號(hào)，不僅展現(xiàn)了OpenAI的飛速發(fā)展，還揭示了隨著其技術(shù)以令一些支持者都感到擔(dān)憂的速度改變社會(huì)，該公司正面臨越來(lái)越多的審查。

“我們的GPU快撐不住了”：OpenAI在滿足前所未有的需求方面舉步維艱

奧特曼描繪了一個(gè)公司難以跟上自己成功步伐的畫面，他指出，由于OpenAI新推出的圖像生成功能備受歡迎，公司的GPU都快“燒壞了”?！拔艺於荚诖螂娫捊o別人，懇求他們給我們提供GPU，我們真的非常受限?！彼f(shuō)。

據(jù)CNBC報(bào)道，在這種指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)之際，OpenAI正考慮推出自己的社交網(wǎng)絡(luò)，與埃隆·馬斯克(Elon Musk)的X競(jìng)爭(zhēng)。在TED訪談中，奧特曼對(duì)這些報(bào)道既不確認(rèn)也不否認(rèn)。

該公司最近完成了400億美元的融資，估值達(dá)到3000億美元——這是有史以來(lái)最大的私人科技融資，這筆資金注入有望幫助解決一些基礎(chǔ)設(shè)施方面的挑戰(zhàn)。

從非營(yíng)利組織到3000億美元巨頭：奧特曼回應(yīng)“權(quán)力之戒”指控

在47分鐘的對(duì)話中，安德森一再追問(wèn)奧特曼關(guān)于OpenAI從非營(yíng)利性研究實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)變?yōu)楣乐?000億美元的營(yíng)利性公司的問(wèn)題。安德森表達(dá)了包括馬斯克在內(nèi)的批評(píng)人士的擔(dān)憂，馬斯克曾暗示奧特曼已被“權(quán)力之戒腐蝕”，這里引用了《指環(huán)王》(The Lord of the Rings)中的說(shuō)法。

奧特曼為OpenAI的發(fā)展路徑辯護(hù)：“我們的目標(biāo)是制造AGI，并將其推廣出去，確保它安全地為人類帶來(lái)廣泛利益。我認(rèn)為，從所有方面來(lái)看，我們已經(jīng)在這方面做了很多。當(dāng)然，我們的策略隨著時(shí)間的推移發(fā)生了變化……我們沒(méi)想到要圍繞它建立一家公司。我們學(xué)到了很多關(guān)于它如何運(yùn)作以及這些系統(tǒng)究竟需要多少資金的現(xiàn)實(shí)情況。”

當(dāng)被問(wèn)及他個(gè)人如何行使現(xiàn)在掌握的巨大權(quán)力時(shí)，奧特曼回答：“令人震驚的是，和以前一樣。我認(rèn)為你可以逐步適應(yīng)任何事情……你還是同一個(gè)人。我當(dāng)然在很多方面不是這樣了，但我覺(jué)得自己沒(méi)什么不同。”

“分配收入”：OpenAI計(jì)劃向被AI使用的藝術(shù)家支付費(fèi)用

訪談中最具體的政策公告之一是奧特曼承認(rèn)OpenAI正在研究一個(gè)系統(tǒng)，以補(bǔ)償風(fēng)格被AI模仿的藝術(shù)家。

“我認(rèn)為，我們和其他人都很興奮地去探索一些令人難以置信的新商業(yè)模式，”奧特曼在被問(wèn)及AI生成圖像中明顯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊問(wèn)題時(shí)表示?！氨热缯f(shuō)，如果你表示‘我想以這七個(gè)人的風(fēng)格生成藝術(shù)，且他們都已同意’，那么你該如何分配給每個(gè)人多少錢呢?”

目前，未經(jīng)同意，OpenAI的圖像生成器會(huì)拒絕模仿在世藝術(shù)家的風(fēng)格，但會(huì)按照流派、類型或工作室的風(fēng)格生成藝術(shù)。奧特曼暗示，可能會(huì)推出收入共享模式，但具體細(xì)節(jié)仍不得而知。

自主式智能體：“OpenAI面臨的最嚴(yán)重的安全挑戰(zhàn)”

當(dāng)談到“自主式AI”——可以代表用戶在互聯(lián)網(wǎng)上執(zhí)行任務(wù)的自主系統(tǒng)時(shí)，對(duì)話變得尤其緊張。OpenAI的新“Operator”工具允許AI執(zhí)行預(yù)訂餐廳等任務(wù)，這引發(fā)了人們對(duì)安全和責(zé)任的擔(dān)憂。

安德森質(zhì)疑奧特曼：“一個(gè)人可以把那個(gè)智能體放出去，然后智能體可能會(huì)決定‘為了執(zhí)行那個(gè)功能，我必須在每個(gè)地方復(fù)制自己’。你們內(nèi)部有沒(méi)有明確劃定紅線，知道哪些危險(xiǎn)時(shí)刻?”

奧特曼提到了OpenAI的“準(zhǔn)備框架”，但很少具體說(shuō)明公司將如何防止自主代理的濫用。

“你允許AI訪問(wèn)你的系統(tǒng)、信息，以及在你的電腦上點(diǎn)擊瀏覽……當(dāng)它們出錯(cuò)時(shí)，后果要嚴(yán)重得多，”奧特曼承認(rèn)。“如果你不信任它們不會(huì)清空你的銀行賬戶或刪除你的數(shù)據(jù)，你就不會(huì)使用我們的智能體?！?/p>

“10位研究人員給出14個(gè)定義”：OpenAI在定義AGI方面的掙扎

在一個(gè)令人透露的時(shí)刻，奧特曼承認(rèn)，即使在OpenAI內(nèi)部，對(duì)于什么構(gòu)成AGI——公司的既定目標(biāo)——也沒(méi)有共識(shí)。

“這就像個(gè)笑話，如果你讓10位OpenAI研究人員待在一個(gè)房間里，讓他們定義AGI，你會(huì)得到14個(gè)定義?！眾W特曼說(shuō)。

他建議，我們不應(yīng)該專注于AGI出現(xiàn)的具體時(shí)刻，而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“模型只會(huì)在這條長(zhǎng)期的指數(shù)曲線上變得越來(lái)越聰明、越來(lái)越強(qiáng)大……我們將不得不應(yīng)對(duì)它，并從這個(gè)不可思議的系統(tǒng)中獲得巨大的好處”。

放寬限制：OpenAI在內(nèi)容審核方面采取的新方法

奧特曼還透露了內(nèi)容審核方面的一項(xiàng)重大政策變化，表示OpenAI已經(jīng)放寬了對(duì)圖像生成模型的限制。

“我們給予了用戶更多傳統(tǒng)上認(rèn)為是言論傷害的自由，”他解釋說(shuō)。“我認(rèn)為，模型對(duì)齊的一部分是遵循模型用戶想要在非常廣泛的社會(huì)決定范圍內(nèi)做什么?！?/p>

這一轉(zhuǎn)變可能意味著向讓用戶對(duì)AI輸出擁有更多控制權(quán)的方向邁出更廣泛的一步，這可能符合奧特曼讓數(shù)億用戶——而不是“少數(shù)精英”——來(lái)決定適當(dāng)限制的偏好。

“我的孩子永遠(yuǎn)不會(huì)比AI更聰明”：奧特曼展望AI驅(qū)動(dòng)的未來(lái)

訪談以?shī)W特曼對(duì)自己剛出生的兒子將繼承的世界的反思而結(jié)束——一個(gè)AI將超過(guò)人類智能的世界。

“我的孩子永遠(yuǎn)不會(huì)比AI更聰明。他們永遠(yuǎn)不會(huì)成長(zhǎng)在一個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)不那么智能、不那么強(qiáng)大的世界里，”他說(shuō)?！澳菍⑹且粋€(gè)物質(zhì)極大豐富的世界……在那里，變化的速度極快，令人驚嘆的新事物層出不窮?！?/p>

安德森以一句令人深思的話作為總結(jié)：“在未來(lái)幾年里，你將面臨一些可能是人類歷史上最大的機(jī)遇、最大的道德挑戰(zhàn)和最重要的決策?！?/p>

OpenAI的十億用戶平衡術(shù)：如何在權(quán)力、利潤(rùn)和宗旨之間導(dǎo)航

奧特曼在TED的亮相對(duì)OpenAI乃至整個(gè)AI行業(yè)而言都是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。該公司面臨著越來(lái)越多的法律挑戰(zhàn)，包括來(lái)自作者和出版商的版權(quán)訴訟，同時(shí)也在不斷突破AI的極限。

ChatGPT流行的圖像生成功能和視頻生成工具Sora等最近的技術(shù)進(jìn)步，展示了幾個(gè)月前似乎還不可能的能力。與此同時(shí)，這些工具也引發(fā)了關(guān)于版權(quán)、真實(shí)性和創(chuàng)造性工作的未來(lái)的爭(zhēng)論。

奧特曼愿意就安全、倫理和AI對(duì)社會(huì)的影響等棘手問(wèn)題展開(kāi)探討，這表明他意識(shí)到了利害關(guān)系，然而，批評(píng)者可能會(huì)注意到，在對(duì)話中，關(guān)于具體保障措施和政策的具體答案仍然難以捉摸。

訪談還揭示了OpenAI使命中相互競(jìng)爭(zhēng)的核心矛盾：在快速推進(jìn)AI技術(shù)的同時(shí)確保安全，在利潤(rùn)動(dòng)機(jī)與社會(huì)利益之間取得平衡，在尊重創(chuàng)作權(quán)的同時(shí)使創(chuàng)作工具民主化，以及在精英專業(yè)知識(shí)和公眾偏好之間進(jìn)行導(dǎo)航。

正如安德森在最后的評(píng)論中所指出的，奧特曼和他的同行在未來(lái)幾年做出的決定可能會(huì)對(duì)人類未來(lái)產(chǎn)生前所未有的影響。OpenAI能否實(shí)現(xiàn)其既定使命——確?！八腥祟惗寄軓腁GI中受益”——還有待觀察。