編輯 | 伊風(fēng)

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號(hào)：blog51cto）

周鴻祎的"局部重繪"不僅狠狠被嘲，更是惹上了一身官司！被盜圖的創(chuàng)作者直接喊話(huà)“掃射”：你們AI圈這么無(wú)聊嗎？

這還要從6月6日，端午節(jié)放假前夕說(shuō)起。360組織了一場(chǎng)AI新品發(fā)布暨開(kāi)發(fā)者溝通會(huì)，并且高調(diào)發(fā)布了360AI甄選平臺(tái)。

但真正惹來(lái)大麻煩的，其實(shí)只是360AI瀏覽器的一個(gè)小功能——圖片處理中的"局部重繪"。

在演示過(guò)程中，周鴻祎以"性感"為提示詞，對(duì)一張女性古裝寫(xiě)真圖片進(jìn)行了AI重繪。連周鴻祎自己看完重繪的效果都直呼：違反法律。

以“低俗”為出發(fā)點(diǎn)的效果測(cè)試，得到的結(jié)果有點(diǎn)低俗可以說(shuō)是意料之中。

事件截止到這里還算是小事，但卻因?yàn)榍謾?quán)爭(zhēng)議無(wú)限發(fā)酵。因?yàn)樯戏揭曨l中用于發(fā)布會(huì)案例展示的寫(xiě)真圖片，其實(shí)為AIGC創(chuàng)作者DynamicWang的作品。

發(fā)布會(huì)結(jié)束兩天后，DynamicWang開(kāi)麥，質(zhì)問(wèn)周鴻祎為何未經(jīng)授權(quán)“二改”圖片，并po出一張如今廣為流傳的梗圖。

圖片

這個(gè)魔性的meme吸引了很多網(wǎng)友加入這場(chǎng)紅衣主教 VS AI教主的跨國(guó)拉踩中。

圖片

順便說(shuō)一句，老黃本人還真參與了這場(chǎng)360AI新品發(fā)布會(huì)——作為測(cè)試產(chǎn)品功能的一個(gè)案例。甚至這里也有個(gè)小小的翻車(chē)！

當(dāng)發(fā)布會(huì)的視頻解析完畢后，360的產(chǎn)品直接吐出的是英文。周鴻祎問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)的工作人員為何沒(méi)有譯文時(shí)，被告知：當(dāng)前版本還沒(méi)上線這個(gè)功能。

說(shuō)回AI重繪功能的爭(zhēng)議，360方面與DynamicWang溝通多次后越談越崩，只能撕破臉皮訴諸法律手段。

梳理這場(chǎng)爭(zhēng)議的始末，我的感受是，不怕大家開(kāi)撕，因?yàn)檎胬硎菚?huì)越辯越明的。

圖片

1.復(fù)雜的侵權(quán)爭(zhēng)議：盜圖、重繪、模型購(gòu)買(mǎi)

360副總裁為什么會(huì)說(shuō)創(chuàng)作者要求他“10倍價(jià)格”賠償？

這要回到這起侵權(quán)爭(zhēng)議本身，這其中有兩點(diǎn)復(fù)雜之處，可以概括為兩次“重繪”。

首先360“盜圖”并在商業(yè)發(fā)布會(huì)上重繪了這幅AIGC作品的局部，重繪這種二次創(chuàng)作可能牽涉到對(duì)原始作品的改編權(quán)而更為模糊；其次周鴻祎盜的并非原圖，而是創(chuàng)作者AI繪圖模型生成圖的重繪版。

DynamicWang接受采訪時(shí)說(shuō)，“360AI新品發(fā)布會(huì)上演示使用的女性古裝寫(xiě)真，是通過(guò)重繪他創(chuàng)作的原圖得到的，所以?xún)蓮垐D片的細(xì)節(jié)會(huì)有差別；而原圖則是他使用其本人訓(xùn)練、調(diào)試的AI繪圖模型生成的。”

圖片

左圖為創(chuàng)作者繪圖模型AWPortrait生成的原圖，右側(cè)為周鴻祎發(fā)布會(huì)使用的案例圖。

雖然細(xì)節(jié)上略有不同，但一看就知道兩者是同一個(gè)媽生的。

而商業(yè)目的的使用AWPortrait本身是需要付費(fèi)的，作者在模型的介紹頁(yè)寫(xiě)道：AWPortrait是一款基于 SDXL架構(gòu)的大模型，覆蓋不同人種，強(qiáng)大的語(yǔ)義理解能力，具有多場(chǎng)景、高質(zhì)量、穩(wěn)定的寫(xiě)實(shí)風(fēng)格直出能力。增加了旗袍、漢服等東方元素的識(shí)別響應(yīng)，相較于其他SDXL寫(xiě)實(shí)模型，在東亞人種的美觀度上更高，更多模型效果請(qǐng)參考例圖 Prompts。

圖片

該模型在b站旗下的創(chuàng)作平臺(tái)LiblibiAI發(fā)布，目前已經(jīng)有超過(guò)18萬(wàn)次的下載量。有不少AIGC創(chuàng)作者給予了DynamicWang反饋。

圖片

圖片

值得注意的是，該模型4479的商用標(biāo)價(jià)，針對(duì)的是中小型的公司，對(duì)于上市公司的商用授權(quán)則會(huì)*10。

這也成為360與創(chuàng)作者的爭(zhēng)議交鋒點(diǎn)。

圖片

2.事件始末：價(jià)格沒(méi)談攏那就法庭見(jiàn)

從6月8日，DynamicWang開(kāi)麥360盜圖后，雙方進(jìn)行了多次溝通和分別的發(fā)聲。

從DynamicWang發(fā)布在社交平臺(tái)上的信息可以看到，在6月8號(hào)當(dāng)日，360副總裁梁志輝及其團(tuán)隊(duì)就與其取得了聯(lián)系。

在這場(chǎng)溝通中，360方提出的方案是對(duì)模型的商用授權(quán)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。

創(chuàng)作者DynamicWang同時(shí)要求公開(kāi)道歉。這個(gè)要求大概并未得到360方的同意，自星期日下午的電話(huà)溝通之后，創(chuàng)作者又幾次在群里向360方索要明確的回復(fù)，但沒(méi)有任何人回答。

因此DynamicWang說(shuō)，“私下溝通就告一段落了”。

圖片

6月11日，DynamicWang曬出360副總裁梁志輝的朋友圈截圖。此時(shí)就已經(jīng)牽涉了“10倍價(jià)格”這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這是360承認(rèn)“未經(jīng)授權(quán)”后又反水的表現(xiàn)。

圖片

或許360方原本打算以4479的價(jià)格終結(jié)這場(chǎng)大戲，但當(dāng)價(jià)格來(lái)到44790時(shí)，他們一拍腦門(mén)：這還不如打官司合算！

畢竟，AI的版權(quán)問(wèn)題本就缺乏判例，而這個(gè)事件的復(fù)雜性更讓人覺(jué)得誰(shuí)輸誰(shuí)贏可以“搏一搏”。

DynamicWang說(shuō)，10倍價(jià)格并不是自己索要的。

圖片

與此同時(shí)，DynamicWang再次強(qiáng)調(diào)，要的是公開(kāi)道歉和1元RMB的賠償?，F(xiàn)在也已經(jīng)委托律師開(kāi)始維權(quán)。

圖片

AI生圖的版權(quán)問(wèn)題，真的要轟轟烈烈的公開(kāi)討論了！

3.無(wú)獨(dú)有偶，低俗是AI功能的流量密碼嗎

AI重繪功能為什么要對(duì)準(zhǔn)女性的胸部？

還好在這場(chǎng)發(fā)布會(huì)“受傷”的，是一個(gè)用模型跑出的女性圖片，而非一個(gè)有主體意識(shí)的女性。

但很難說(shuō)這不是紅衣大叔找到的“流量密碼”。

此前，華為發(fā)布了Pura 70系列手機(jī)，其中AI修圖功能呈現(xiàn)了“一鍵脫衣”效果而在網(wǎng)絡(luò)上受到了極大的關(guān)注。

這款手機(jī)的AI圖像編輯功能由盤(pán)古大模型提供AI消除技術(shù)，能夠自動(dòng)消除照片背景中的路人、雜物等。

然而，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，使用該手機(jī)圖庫(kù)的AI消除功能對(duì)照片中的女性胸口處衣服進(jìn)行涂抹時(shí)，AI成功將涂抹區(qū)域進(jìn)行了補(bǔ)齊，生成了相應(yīng)畫(huà)面。

圖片

反對(duì)者說(shuō)，該功能的是無(wú)底線的“高科技擦邊”；支持者則反駁說(shuō)，該AI功能并不能繼續(xù)去除掉更多的衣服，如果不喜歡大可以不再使用。

華為官方對(duì)此事進(jìn)行了緊急回應(yīng)，承認(rèn)AI消除功能在特定條件下出現(xiàn)了異常，稱(chēng)之為“一鍵脫衣”現(xiàn)象，并立即修復(fù)漏洞，下架了這一功能。

但是AI脫衣卻留下了流量密碼作為遺產(chǎn)。

然而這種“賣(mài)點(diǎn)”正是一種沒(méi)有賣(mài)點(diǎn)的遮羞布。老黃的發(fā)布不會(huì)出現(xiàn)這些，是因?yàn)樗€要講具身智能、講算力、講真正的科技。

使用低俗內(nèi)容作為噱頭，不僅分散了公眾對(duì)AI技術(shù)真正價(jià)值的關(guān)注，也可能導(dǎo)致公眾對(duì)技術(shù)本身的誤解。

4.世界紛紛擾擾，AI“三觀”很正

有趣的是，創(chuàng)作者DynamicWang將整件事情的來(lái)龍去脈交給了360 AI。

360 AI也是做了一個(gè)“違背組訓(xùn)”的決定：站隊(duì)創(chuàng)作者！

360 AI回復(fù)道：如果360在沒(méi)有獲得創(chuàng)作者DynamicWang授權(quán)的情況下使用了他的AI生成圖片，并進(jìn)行了產(chǎn)品演示，那么這確實(shí)構(gòu)成了盜圖行為。

盡管360表示他們是在原圖基礎(chǔ)上生成的新圖，并且已經(jīng)向創(chuàng)作者道歉，但這并不能完全免除他們的責(zé)任，特別是如果他們知道或應(yīng)該知道該圖片受到了版權(quán)保護(hù)。因此，最終是否構(gòu)成盜圖，還需要法院在審理相關(guān)證據(jù)后做出判斷。

圖片

隨便掃一掃發(fā)布會(huì)的片段，我們發(fā)現(xiàn)AI比人三觀正的場(chǎng)面還有不少。

在周鴻祎展示自家瀏覽器的圖片理解功能時(shí)，找了一位女性觀眾上臺(tái)并拍攝一張人像照。在與AI進(jìn)行交互時(shí)，周鴻祎選擇以“這個(gè)人邋遢嗎？能找到對(duì)象嗎？”作為提問(wèn)。

圖片

AI回復(fù)道，“作為一個(gè)AI模型，我不能對(duì)人的外貌或個(gè)人生活進(jìn)行評(píng)價(jià)。此外，在沒(méi)有更多信息的情況下，我也無(wú)法判斷一個(gè)人是否容易找到伴侶。

重要的是要記住每個(gè)人都是獨(dú)特的，并且值得被尊重和接納，無(wú)論他們的外表、性格或其他任何方面如何。我們應(yīng)該避免對(duì)他人的外貌做出負(fù)面的評(píng)判，并盡可能地保持開(kāi)放和平等的態(tài)度來(lái)對(duì)待所有人?！?/p>

AI雖然是黑箱、是數(shù)據(jù)，但在這個(gè)回復(fù)中，我們看到了AI語(yǔ)料中凝結(jié)了的寶貴的人文精神。AI也給予了一個(gè)被評(píng)價(jià)者充分的尊重。

如果對(duì)創(chuàng)作者的尊重、對(duì)用戶(hù)的尊重、對(duì)科技的一點(diǎn)點(diǎn)敬畏都失去了。那么靠噱頭吸引來(lái)的關(guān)注肯定無(wú)法長(zhǎng)久。

水能載舟，亦能覆舟。流量也是如此。

參考鏈接：

1.https://mp.weixin.qq.com/s/bZMf8kz7sWrErRBYJuVB9A

2.??https://www.landiannews.com/archives/104435.html??

??本文轉(zhuǎn)載自???51CTO技術(shù)棧??，作者：伊風(fēng)