雖然存儲(chǔ)的售價(jià)一直都在不停的下降，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上公司內(nèi)需要保存和備份的數(shù)據(jù)量的攀升速度。那么，是否有這樣一種解決方案，它能夠壓縮大量的已有數(shù)據(jù)(壓縮率達(dá)到1:10～1:20)，釋放大量的存儲(chǔ)空間，大大降低基于磁盤備份的成本?這正是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除(data de-duplication)技術(shù)為我們所許下的承諾。

Curtis Preston是GlassHouse公司負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)保護(hù)的副總裁，同時(shí)也是一位備份和存儲(chǔ)領(lǐng)域內(nèi)的專家，對(duì)此他就說(shuō)道：“每一個(gè)擁有大量數(shù)據(jù)的用戶至少都應(yīng)該試一試重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。”

但當(dāng)談到購(gòu)買具體的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案時(shí)，Preston并沒(méi)給出具體建議。目前這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)有了很多競(jìng)爭(zhēng)者，其中很多廠商的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案已經(jīng)正式推出。這些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案各自的實(shí)現(xiàn)方式各有不同，因此有些方案可能對(duì)某些用戶來(lái)說(shuō)是很好的選擇，但另?yè)Q他人的話就不一定合適了。

下面我們就為打算選購(gòu)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除解決方案的用戶提供一些建議：

選購(gòu)的基礎(chǔ)

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)之所以對(duì)各個(gè)規(guī)模的用戶都是一個(gè)有吸引力的選擇，主要是由于這項(xiàng)技術(shù)確實(shí)能夠?yàn)槟切┲辽贀碛袛?shù)TB備份數(shù)據(jù)的用戶節(jié)省成本。

但專家Preston也提醒那些打算實(shí)施此項(xiàng)技術(shù)的用戶必須要明白，“就壓縮率這個(gè)問(wèn)題而言，不同用戶所得到的最終結(jié)果也會(huì)各不相同?！?/P>

“一般說(shuō)來(lái)，1:10的壓縮比率是比較保險(xiǎn)的數(shù)值，”他說(shuō)道，“有很多用戶在使用1:20的壓縮率。但是沒(méi)有一個(gè)人***可以達(dá)到這樣的效果。你最終得到的實(shí)際結(jié)果很大程度上取決于你的備份數(shù)據(jù)類型和備份方式?！?/P>

這主要看你是否擁有眾多的異地站點(diǎn)或經(jīng)常外出辦公的員工，或者是否打算在一個(gè)集中的數(shù)據(jù)中心內(nèi)實(shí)施數(shù)據(jù)刪除。雖然你能夠找到可同時(shí)兼顧這兩種情況的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案，但一種方案并不會(huì)對(duì)所有的用戶都適用。

“載體派”與“獨(dú)立派”之爭(zhēng)

正如現(xiàn)在光盤存儲(chǔ)領(lǐng)域發(fā)生的藍(lán)光與HD DVD之間的業(yè)內(nèi)格式標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一樣，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除領(lǐng)域內(nèi)也分成兩大主要陣營(yíng)。一方主張要首先擁有“載體”，Preston這樣表述道。這一方的支持者主要是那些VTL(虛擬磁帶庫(kù))廠商，他們的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案均以這些企業(yè)已有備份軟件中的一個(gè)新特性的形式出現(xiàn)。這一方的領(lǐng)軍廠商包括：Diligent、Data Domain、Sepaton、飛康(FalconStor)和昆騰(Quantum)。而爭(zhēng)奪戰(zhàn)的另一方則是以Avamar (現(xiàn)在已被EMC歸入旗下)、Asigra、賽門鐵克(Symantec)、Atempo和TimeSpring為代表的“獨(dú)立派”，他們主張?jiān)跀?shù)據(jù)的根源上就對(duì)其中重復(fù)部分進(jìn)行刪除，基本上取代對(duì)備份軟件的需要。

于是事情也就隨之變得復(fù)雜。“從表面上看，他們都在做著同樣地事情：他們都在尋找那些重復(fù)多余的數(shù)據(jù)塊，并努力將其處理掉，”Preston說(shuō)道，“但他們也都在使用著各自不同的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這一切。并且這些不同解決方案所提供的壓縮結(jié)果，單獨(dú)的備份流量性能，以及最近的數(shù)據(jù)和較早數(shù)據(jù)的恢復(fù)性能均各有差異。”

Preston認(rèn)為，一般而言，“載體派”成員的解決方案——那些VTL廠商們的方案，適合那些數(shù)據(jù)中心用戶。這是因?yàn)樗麄兊姆桨妇哂懈玫男阅?，同時(shí)降低了存儲(chǔ)數(shù)據(jù)所需的磁盤空間容量。并且其中的大多數(shù)方案都會(huì)很容易與你現(xiàn)有的架構(gòu)融為一體，很少導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的中斷。

但是為一個(gè)具有眾多異地辦公室的企業(yè)實(shí)施一套VTL方案的費(fèi)用是非常高的，***的具備重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能的VTL方案的成本也要2萬(wàn)美元(這僅是單一地點(diǎn)的費(fèi)用，也不包含備份軟件及其他費(fèi)用)。因此對(duì)于那些擁有眾多分支辦公室的公司來(lái)說(shuō)，“獨(dú)立派”的方案顯然要?jiǎng)澦愕枚?。這就是為什么擁有73個(gè)分支辦公室的Motor Vehicles公司的弗吉尼亞分公司會(huì)選擇Avamar的Axion方案。Avamar的產(chǎn)品幫助這家公司的眾多遠(yuǎn)程站點(diǎn)削減了所需磁帶備份服務(wù)器和磁帶庫(kù)的數(shù)量。

當(dāng)然獨(dú)立的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除備份軟件業(yè)并非適合所有的用戶?！叭绻愕沫h(huán)境中有高達(dá)50TB的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)需要備份話，那么就忘了那些獨(dú)立的重復(fù)刪除備份軟件吧，”Preston說(shuō)道，“對(duì)于大多數(shù)擁有大型獨(dú)立服務(wù)器(容量達(dá)到20～30TB)的環(huán)境來(lái)說(shuō)，這些軟件的數(shù)據(jù)恢復(fù)性能會(huì)慢到讓人無(wú)法忍受。”

如果你是一個(gè)既需要對(duì)異地分支辦公室又要對(duì)中央數(shù)據(jù)中心進(jìn)行備份的大型企業(yè)，那么很可能這兩種類型重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案都要采用。這在Preston看來(lái)也并非什么壞事。

“如果已經(jīng)實(shí)施了NetBackup，但同時(shí)我又真的喜歡Avamar的產(chǎn)品(現(xiàn)在已經(jīng)算是EMC的產(chǎn)品)。那我完全可以在我們數(shù)據(jù)中心內(nèi)運(yùn)行NetBackup，而將Avamar的產(chǎn)品分置于各個(gè)分支辦公室內(nèi)，讓它們各自獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)。這是因?yàn)檫h(yuǎn)程辦公室的問(wèn)題確實(shí)棘手，為了解決這個(gè)麻煩我愿意做任何事情，”Preston說(shuō)道。

磁帶向磁盤的轉(zhuǎn)移

重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)也同樣加快了企業(yè)由磁帶存儲(chǔ)向磁盤存儲(chǔ)遷移的步伐。由于大幅降低了備份數(shù)據(jù)所需的備份磁盤空間，磁盤存儲(chǔ)越來(lái)越顯現(xiàn)出對(duì)于一級(jí)和二級(jí)存儲(chǔ)的吸引力。

“向磁盤備份架構(gòu)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)確實(shí)促進(jìn)了用戶對(duì)我們技術(shù)的接受程度，”Avamar的創(chuàng)始人Jed Yueh(現(xiàn)任EMC Avamar的產(chǎn)品管理部副總裁)說(shuō)道，“如今消費(fèi)者都開(kāi)始關(guān)注于磁盤存儲(chǔ)，以及如何強(qiáng)化自己的數(shù)據(jù)保護(hù)架構(gòu)。我們的產(chǎn)品大幅度地降低了用戶需要備份的數(shù)據(jù)量，這就使得在備份和恢復(fù)應(yīng)用中，磁盤介質(zhì)在成本方面與磁帶介質(zhì)之間有了可比性。因此說(shuō)我們加快了這種向磁盤存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。”

一個(gè)很好的例子就是，St. Peters Health Services，一家位于紐約的，擁有450個(gè)床位的醫(yī)院。這家醫(yī)院一直都希望將以前基于磁帶的備份轉(zhuǎn)移到磁盤系統(tǒng)上來(lái)，最終他們?cè)?004年購(gòu)買了基于磁盤的備份解決方案。但后來(lái)的轉(zhuǎn)移工作進(jìn)展地很不順利。以至于這家醫(yī)院的IT經(jīng)理Curt Damhof曾一度打算再回到以前磁帶廠商的懷抱。后來(lái)Damhof關(guān)注到了Avamar的Axion重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案，現(xiàn)在已經(jīng)決定對(duì)其進(jìn)行測(cè)試。

“它確實(shí)實(shí)現(xiàn)了此前的承諾，” Damhof說(shuō)道，“我現(xiàn)在不再用磁帶進(jìn)行備份了。所有的事情都轉(zhuǎn)移到磁盤上來(lái)了?？紤]到其(指Axion的方案)效率上的優(yōu)勢(shì)，我要把所有的事情都保存在磁盤上。它有足夠的理由吸引我這么做。此前我也關(guān)注過(guò)很多其它的方案，但由于那些方案都不具備重復(fù)數(shù)據(jù)刪除特性。因此在你把數(shù)據(jù)寫到磁盤上后，過(guò)一段時(shí)間你還是要向磁帶上轉(zhuǎn)移。因?yàn)橛刑嗟臄?shù)據(jù)需要放到磁盤上做長(zhǎng)期的保存。”

做好自己的功課

“重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)為解決如今大型企業(yè)的IT挑戰(zhàn)提供兩個(gè)重要的特性，”Yueh說(shuō)道，“首先它能夠降低當(dāng)備份恢復(fù)應(yīng)用由主存儲(chǔ)向二級(jí)存儲(chǔ)轉(zhuǎn)移時(shí)，產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量暴增的程度。這不僅局限于數(shù)據(jù)中心內(nèi)，所有那些也同樣面臨數(shù)據(jù)增長(zhǎng)失控危機(jī)的異地分站點(diǎn)也同樣適用。其次它幫助用戶徹底摒棄了古老的IT處理方式，真正將你帶入21世紀(jì)?！?/P>

不過(guò)在你決定簽下數(shù)萬(wàn)美元的支票采購(gòu)任何一款重復(fù)數(shù)據(jù)刪除方案之前，都要像實(shí)施任何一個(gè)金額巨大的項(xiàng)目那樣，對(duì)每一個(gè)廠商的方案進(jìn)行測(cè)試。

“這就如同買寶馬車一樣，你不能到了專賣店就說(shuō)‘聽(tīng)說(shuō)這車時(shí)速可達(dá)150英里，我要了!’”Preston說(shuō)道，“如果這點(diǎn)對(duì)你很重要，那么你就應(yīng)該鉆進(jìn)車?yán)?，然后把這車開(kāi)到每小時(shí)150英里的速度去感受一下?！睋Q句話說(shuō)，在親身體驗(yàn)之前，不要相信店員告訴你的任何事情。

“用戶對(duì)于廠商所宣傳的那些瑣碎的技術(shù)細(xì)節(jié)并不感興趣。他們最關(guān)心的就是最終能夠得到多大的壓縮率。也許這種方式的方案就很適合我的環(huán)境，而其他的則不理想。還有就是要花多少錢?！?/P>

此外，你還必須明確區(qū)分的事情包括：整體性能和單獨(dú)的備份流量性能;對(duì)于新近備份數(shù)據(jù)的恢復(fù)和對(duì)較早以前備份數(shù)據(jù)的恢復(fù)效果;同時(shí)恢復(fù)這兩類數(shù)據(jù)的情況;以及單獨(dú)恢復(fù)新近備份數(shù)據(jù)和單獨(dú)恢復(fù)較早以前備份數(shù)據(jù)的情況。

沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)品會(huì)在所有的任務(wù)中呈現(xiàn)出相同水平的性能或功能表現(xiàn)。因此最終你必須明確對(duì)于自己來(lái)說(shuō)哪些才是最重要的。