一、面臨的問(wèn)題

我所在的公司系一家大型國(guó)有航運(yùn)集團(tuán)下屬的區(qū)域公司，成立于2003年。公司管理著東北區(qū)域內(nèi)18家子公司、分公司和辦事處。隨著公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，公司的信息化建設(shè)也經(jīng)歷了一場(chǎng)跨越式的發(fā)展：從最初的幾臺(tái)服務(wù)器、幾十臺(tái)客戶端小型網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展到今天的31臺(tái)服務(wù)器、230多臺(tái)客戶端、連接?xùn)|三省的中型網(wǎng)絡(luò)。

公司自成立之日起，對(duì)于信息化建設(shè)非常重視，投入了大量的人力物力，僅服務(wù)器硬件購(gòu)買成本，就高達(dá)100余萬(wàn)元。由于公司服務(wù)器購(gòu)買時(shí)間比較集中，因此到2006年底，迎來(lái)了一個(gè)服務(wù)器報(bào)廢的高峰。截至2006年12月16日，共有11臺(tái)服務(wù)器需要進(jìn)行報(bào)廢處理。

按照通常的做法，自然是報(bào)廢一臺(tái)服務(wù)器購(gòu)買一臺(tái)新服務(wù)器。不過(guò)我們馬上否決了這種做法：無(wú)他，“成本”而已。

這些服務(wù)器的硬件配置在今天看來(lái)并不高。配置最好的DELL PV755N，也不過(guò)是奔騰3 1.13G CPU/ 1GB 內(nèi)存而已；其他服務(wù)器的基本上CPU主頻從奔騰3 700到奔騰3 1.13G不等，內(nèi)存都是512MB。在這個(gè)硬件配置情況下，我們的各項(xiàng)應(yīng)用已經(jīng)可以流暢運(yùn)行。

如果購(gòu)買新服務(wù)器，新服務(wù)器的硬件配置和性能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們四五年前所購(gòu)買的服務(wù)器，可能造成大馬拉小車的投資浪費(fèi)。而且，11套不同環(huán)境架構(gòu)的應(yīng)用系統(tǒng)全部更新，需要購(gòu)買11臺(tái)新服務(wù)器，一次性投入成本高昂，采購(gòu)規(guī)模超過(guò)了公司的項(xiàng)目預(yù)算。

那么，是否可以通過(guò)應(yīng)用整合，來(lái)減少服務(wù)器購(gòu)買數(shù)量呢？經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析，我們發(fā)現(xiàn)了一件很尷尬的事情。公司成立時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但是業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅猛，公司的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)也幾經(jīng)換代。在這些服務(wù)器上運(yùn)行的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，大多數(shù)已經(jīng)不再使用或很少使用，但是應(yīng)商務(wù)、財(cái)務(wù)等部門的需求，而必須要保留下來(lái)，并將繼續(xù)運(yùn)行3~5年或者更長(zhǎng)的時(shí)間。這些需要保留的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，當(dāng)初采用的開發(fā)技術(shù)不盡相同，有的業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)又有特殊要求，在各自不同的操作系統(tǒng)上運(yùn)行至今；如果采用傳統(tǒng)的單服務(wù)器多應(yīng)用系統(tǒng)平臺(tái)整合，肯定無(wú)法達(dá)到預(yù)期目的。

既希望保持公司原有的基于Windows 2000或者Windows NT應(yīng)用系統(tǒng)平臺(tái)，又希望體會(huì)最新的硬件效果，在目前看來(lái)困難重重。

我們?cè)诮鉀Q方案和產(chǎn)品選型上遇到了雙重難題。

#p#

二、選擇技術(shù)解決方案

物理服務(wù)器硬件
 

VMware Infrastructure 3.0在多平臺(tái)兼容方面表現(xiàn)優(yōu)秀
 

Virtual Center管理服務(wù)器端軟件可以方便直觀地監(jiān)控資源利用率

應(yīng)用VMotion技術(shù)可以方便地進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移

以前的服務(wù)器面臨過(guò)保報(bào)廢，希望新購(gòu)的服務(wù)器對(duì)于老舊的操作系統(tǒng)平臺(tái)的支持又無(wú)法完美兼容。使用什么樣的解決方案，才能夠在體會(huì)新一代服務(wù)器硬件優(yōu)越性能的同時(shí)，低成本高效率地滿足多操作系統(tǒng)異構(gòu)平臺(tái)的應(yīng)用整合，并實(shí)現(xiàn)原有操作系統(tǒng)和應(yīng)用系統(tǒng)到新系統(tǒng)體系的平滑遷移呢？

在綜合衡量物理實(shí)體機(jī)和虛擬機(jī)的技術(shù)解決方案以后，我們最終決定采用虛擬化技術(shù)來(lái)構(gòu)建這個(gè)新的應(yīng)用環(huán)境。什么是服務(wù)器虛擬化？不同的廠商有不同的定義，但其核心思想是一樣的，即它是一種方法，能夠通過(guò)區(qū)分資源的優(yōu)先次序并隨時(shí)隨地能將服務(wù)器資源分配給最需要它們的工作負(fù)載來(lái)簡(jiǎn)化管理和提高效率，從而減少為單個(gè)工作負(fù)載峰值而儲(chǔ)備的資源。(以上部分內(nèi)容引用自代颯然的《趨于完整的服務(wù)器虛擬化技術(shù)在逐漸形成》)

虛擬化技術(shù)起源于大型機(jī)，通過(guò)服務(wù)器虛擬化，可以將一臺(tái)物理服務(wù)器變成多臺(tái)虛擬服務(wù)器，每個(gè)虛擬服務(wù)器可以運(yùn)行自己獨(dú)立的操作系統(tǒng)和應(yīng)用，從而達(dá)到提高服務(wù)器資源使用效率，節(jié)約服務(wù)器管理成本的目的。

不過(guò)，服務(wù)器的虛擬化，在最大化服務(wù)器使用效率的同時(shí)，也帶來(lái)了性能損耗。虛擬化的應(yīng)用程序運(yùn)行效率差異很大，有的能夠做到接近原始物理環(huán)境下運(yùn)行的效率，有的則低劣到終端用戶所難以接受的程度。那些像大數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)或者微軟的Exchange應(yīng)用，需要占用大量的I/O和內(nèi)存資源，并不適合實(shí)施虛擬化技術(shù)。

但是隨著英特爾和AMD在處理器上對(duì)虛擬化提供了硬件支持，虛擬化技術(shù)在x86服務(wù)器上也有了更加光明的應(yīng)用前景。

實(shí)際上，我們使用虛擬機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)測(cè)試已經(jīng)有很長(zhǎng)一段時(shí)間了。我們最早使用的是VMWare Workstation 3.x版本。微軟公司在2003年2月收購(gòu)Connectix公司后，推出了VirtualPC2004。由于操作簡(jiǎn)便，并且是微軟出品，感覺(jué)上對(duì)于微軟自家產(chǎn)品的支持應(yīng)該更好，所以轉(zhuǎn)向了VPC。不過(guò)微軟對(duì)于Linux系統(tǒng)的不支持態(tài)度，以及VMWare Workstation5.x版本方便的快照管理功能，使我們重新回到了VMWare的懷抱。

我們最初的傾向就是微軟公司的Virtual Server 2005 R2。

微軟Virtual Server 2005 R2是一款免費(fèi)產(chǎn)品，在一臺(tái)運(yùn)行Windows Server 2003標(biāo)準(zhǔn)版的物理服務(wù)器上，最多可以同時(shí)運(yùn)行4個(gè)微軟的基于Windows Server 2003操作系統(tǒng)的虛擬機(jī)，而無(wú)需額外授權(quán)；軟件授權(quán)成本優(yōu)勢(shì)巨大。

我們計(jì)劃報(bào)廢的服務(wù)器中，有10臺(tái)服務(wù)器在運(yùn)行微軟公司的服務(wù)器產(chǎn)品。在微軟自家的虛擬化平臺(tái)上運(yùn)行微軟的操作系統(tǒng)，應(yīng)該可以獲得更好的穩(wěn)定性和更佳的系統(tǒng)性能。

我們?cè)谝慌_(tái)DELL PE6650服務(wù)器(CPU至強(qiáng)2.7GHz×4/內(nèi)存 4GB/硬盤73GB×2 RAID1 + 146GB×3 RAID5)上進(jìn)行了測(cè)試。我們發(fā)現(xiàn)微軟的Virtual Server 2005 R2是一款優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都同樣鮮明的虛擬化產(chǎn)品。根據(jù)我們公司的實(shí)際情況，我們認(rèn)為如下因素是我們放棄微軟虛擬化解決方案的主要原因：

1.微軟公司對(duì)于Virtual Server 2005 R2的集中管理，暫時(shí)還有一定的欠缺。微軟公司計(jì)劃在Microsoft System Center系列產(chǎn)品中提供Virtual Server 2005 R2的集中管理解決方案，但是該產(chǎn)品尚未正式上市。

2.Virtual Server 2005 R2缺乏高可用性解決方案。

3.Virtual Server 2005 R2無(wú)法提供多快照管理功能。

4.物理機(jī)到虛擬機(jī)的遷移步驟略顯煩瑣。

雖然我們很遺憾地放棄了微軟公司的虛擬化產(chǎn)品，但是Virtual Server 2005 R2巨大的成本優(yōu)勢(shì)是我們無(wú)法忽略的。我們計(jì)劃在今后公司部署基于Windows Server 2003操作系統(tǒng)的非關(guān)鍵性應(yīng)用上，繼續(xù)采用微軟公司的虛擬化產(chǎn)品，并同時(shí)期待微軟公司能夠盡快解決在虛擬化技術(shù)解決方案中的欠缺之處。

接下來(lái)，我們對(duì)VMWare公司的虛擬化產(chǎn)品進(jìn)行了考察和評(píng)估，決定選用VMWare公司的產(chǎn)品來(lái)實(shí)施公司的應(yīng)用系統(tǒng)整合。

VMware Infrastructure 3.0是VMWare公司在2006年6月發(fā)布的最高端企業(yè)產(chǎn)品，VMware Infrastructure 3.0套裝軟件整合了Virtual Center 2管理工具、ESX Server3產(chǎn)品，VMFS分散檔案系統(tǒng)軟件，以及全新的 Distributed Resource Scheduler、High Availability和Consolidated Backup 等。在整個(gè)服務(wù)器的底層硬件、AS/OS和后臺(tái)存儲(chǔ)技術(shù)上都有了更大的突破。

經(jīng)過(guò)考察對(duì)比，我們決定選用VMWare公司的VMware Infrastructure 3.0套件作為公司虛擬化技術(shù)的解決方案。

VMware Infrastructure 3.0產(chǎn)品所具備的下面幾個(gè)特性是我們真正看重的：

1.應(yīng)用整合與多平臺(tái)并存

通過(guò)ESX，我們得以將對(duì)于硬件資源負(fù)荷要求并不算高的多平臺(tái)應(yīng)用整合到一***立的物理機(jī)內(nèi)部，通過(guò)劃分CPU、內(nèi)存、存儲(chǔ)以及I/O資源池的方式，最大限度地保證應(yīng)用程序利用到全部的硬件資源。我們以往在同一物理平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)多操作系統(tǒng)是一件相當(dāng)復(fù)雜的事情，操作系統(tǒng)是否能夠安裝將依賴于硬件平臺(tái)的兼容性。而現(xiàn)在，VMWare ESX能夠廣泛的支持Windows服務(wù)器平臺(tái)以及Linux平臺(tái)，這里包含DELL 9G服務(wù)器無(wú)法正常安裝的Windows NT，以及我們公司正在使用的Windoss 2000 SP1。

2.VMotion-實(shí)時(shí)遷移技術(shù)

應(yīng)用VMotion技術(shù)，我們可以將應(yīng)用從一臺(tái)物理機(jī)遷移到另外一臺(tái)物理服務(wù)器上，而時(shí)間只需要2秒鐘。也就是說(shuō)，建立起兩臺(tái)物理機(jī)以后，通過(guò)布署相同平臺(tái)的虛擬機(jī)環(huán)境，我們的應(yīng)用層基于虛擬機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而數(shù)據(jù)存儲(chǔ)依靠?jī)膳_(tái)物理機(jī)之間的共享存儲(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)。只要物理服務(wù)器不宕機(jī)，那么我們的應(yīng)用將會(huì)是無(wú)間斷的流暢運(yùn)行。而應(yīng)對(duì)物理服務(wù)器宕機(jī)的另一手段是HA功能模塊。

3.DRS-動(dòng)態(tài)平衡和分配

對(duì)于采用虛擬化技術(shù)，在一臺(tái)物理服務(wù)器上整合多個(gè)公司業(yè)務(wù)應(yīng)用，我們最擔(dān)心的就是多個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間性能分配的問(wèn)題。安裝在Virtual Center管理服務(wù)器端的分布式資源調(diào)度程序，可以跨資源池不間斷的監(jiān)控資源利用率。在多個(gè)資源池之間動(dòng)態(tài)的分配可用資源。當(dāng)DRS所監(jiān)控的某一個(gè)虛擬機(jī)負(fù)載較大的時(shí)候，DRS將在所管理的物理機(jī)上尋找合適的虛擬機(jī)做應(yīng)用間的遷移。也正是因?yàn)镈RS的監(jiān)控和平衡負(fù)載機(jī)制，讓我們可以放心的布署虛擬機(jī)應(yīng)用，和對(duì)硬件資源做到完全透明的監(jiān)控。

#p#

三、選擇硬件解決方案

俗話說(shuō)：好馬拉好車。

有了VMWare虛擬化技術(shù)解決方案這樣一架好車，如何選定一匹經(jīng)濟(jì)適用、馬力強(qiáng)勁的良駒來(lái)拉動(dòng)這架好車，就是我們接下來(lái)需要考慮的問(wèn)題了。

我們對(duì)服務(wù)器的基本要求是：

1.硬件采購(gòu)成本不能太高；

2.CPU運(yùn)算能力強(qiáng)；

3.內(nèi)存容量充足；

4. 服務(wù)器內(nèi)存和硬盤的I/O吞吐性能良好。

由于我們公司一直采用DELL的企業(yè)級(jí)服務(wù)器產(chǎn)品，有著良好客戶體驗(yàn)，因此本次應(yīng)用整合自然繼續(xù)選用DELL的服務(wù)器產(chǎn)品。我們首先排除了DELL的Power Edge 68X0系列企業(yè)級(jí)服務(wù)器；雖然PE68X0系列服務(wù)器可以提供更強(qiáng)大的計(jì)算能力和更高的I/O吞吐量，同樣高昂的價(jià)格也令人望而卻步。DELL的PE 19X0系列服務(wù)器雖然售價(jià)低廉，但是擴(kuò)展能力有限，服務(wù)器性能也無(wú)法滿足同時(shí)運(yùn)行多臺(tái)虛擬服務(wù)器的要求。這樣，我們將目光對(duì)準(zhǔn)了DELL的PE 29X0系列服務(wù)器——Power Edge 2950。

DELL PE2950服務(wù)器在2U機(jī)箱內(nèi)可以提供多達(dá)6個(gè)3.5英寸 SATA II硬盤驅(qū)動(dòng)器。處理器方面我們采用了期盼已久的新一代Intel XEON平臺(tái)Clovertown四核處理器，這款處理器基于Intel最新的酷睿2架構(gòu)體系，在PE2950這款兩路兩U的平臺(tái)上提供了多達(dá)8顆物理內(nèi)核的運(yùn)算能力，在處理多任務(wù)并發(fā)的應(yīng)用環(huán)境下，能夠在相同的空間密度內(nèi)提供更豐富的CPU處理資源，特別對(duì)于VMware這樣的資源池劃分環(huán)境，更密集的處理器處理能力將能夠負(fù)擔(dān)更多的虛擬機(jī)應(yīng)用需求。尤為引人注目的是，Intel XEON平臺(tái)Clovertown四核處理器能夠在芯片級(jí)別上通過(guò)Intel VT技術(shù)直接支持VMWare公司的虛擬化產(chǎn)品，大大提高了虛擬機(jī)的CPU性能。所以，在我們已經(jīng)敲定的服務(wù)器平臺(tái)上選擇Intel最新的四核處理器是不二的選擇。

在虛擬機(jī)對(duì)于硬件要求頗高的I/0環(huán)節(jié)，PE2950支持最高達(dá)32GB全緩沖DIMM內(nèi)存；6個(gè)內(nèi)存通道，每通道支持8GB/Sec的內(nèi)存帶寬，內(nèi)存的優(yōu)勢(shì)在虛擬機(jī)平臺(tái)環(huán)境下獲得了最大程度的發(fā)揮。

通過(guò)PE2950內(nèi)部集成256MB Cache的PERC5i磁盤陣列控制器，5塊硬盤組合成的RAID5陣列，可以兼顧足夠的磁盤吞吐能力和安全性能。磁盤性能方面，DELL的9代服務(wù)器由于采用的是串型附加SCSI存儲(chǔ)，性能比較上一代SCSI存儲(chǔ)能力提升巨大。

四、方案定型

最后，我們計(jì)劃公司虛擬化技術(shù)解決方案分兩期執(zhí)行。第一期購(gòu)買2臺(tái)四核的DELL PE2950服務(wù)器(雙CPU/8GB FBD內(nèi)存/5塊15000轉(zhuǎn)的SAS硬盤)，以及2套VMWare VEN 3.0.1，1套VMware P2V Assistant2.1物理系統(tǒng)遷移軟件。

根據(jù)第一期方案具體實(shí)施情況，經(jīng)過(guò)二次評(píng)估后，再適時(shí)采購(gòu)1臺(tái)MD3000 DAS存儲(chǔ)設(shè)備作為存儲(chǔ)共享設(shè)備，以及1套Virtual Center2.0管理軟件，拓展VMWare VEN3.0.1產(chǎn)品的功能，進(jìn)一步提升虛擬化技術(shù)解決方案的應(yīng)用價(jià)值。

#p#

五、方案評(píng)估和測(cè)試

VMWare VEN 3.0.1，1和VMware P2V Assistant2.1成為了最終選定的軟件

 
在安裝VMWare Server 1.0.1時(shí)我們推薦默認(rèn)安裝方式

在系統(tǒng)遷移過(guò)程中VMware P2V Assistant 2.1.2安裝簡(jiǎn)單

 
在遷移系統(tǒng)中，各軟件版本間的兼容性是個(gè)大問(wèn)題

 
捕獲實(shí)體物理系統(tǒng)的虛擬鏡像出乎意料的簡(jiǎn)單

 
將虛擬鏡像導(dǎo)入VMWare需要用VMWare Server 1.0.1做一下中轉(zhuǎn)站

2006年11月底，我們從DELL公司購(gòu)買的兩臺(tái)DELL PE2950服務(wù)器到貨。隨后我們從VMWare公司官方網(wǎng)站下載了VMWare VEM 3.0.1和VMWare Virtual Center2.0、VMware P2V Assistant，并且申請(qǐng)了180天的測(cè)試序列號(hào)。我們還下載了免費(fèi)的VMWare Server 1.0.1和VMware Virtual Machine Importer 2.0，作為系統(tǒng)遷移中轉(zhuǎn)使用。

方案評(píng)估和測(cè)試過(guò)程如下：

1.安裝VMWare VEM 3.0.1

VMWare VEM3.0.1經(jīng)過(guò)了DELL PE2950服務(wù)器的硬件兼容性認(rèn)證，在PE2950服務(wù)器上的安裝過(guò)程非常順利。我們只需要簡(jiǎn)單地按照安裝向?qū)У闹甘?，一路下一步就可以了。采用系統(tǒng)默認(rèn)方式安裝，VMWare VEM3.0.1會(huì)自動(dòng)將剩余硬盤空間劃分為一個(gè)大的VMFS文件系統(tǒng)分區(qū)，這樣就無(wú)法采用硬盤直接讀寫的方式安裝多臺(tái)虛擬機(jī)了，對(duì)于虛擬機(jī)的的磁盤子系統(tǒng)性能，會(huì)有一定的影響。既然是方案評(píng)估，我們還是偷點(diǎn)懶好了。系統(tǒng)安裝完成約需30分鐘。

2.安裝VMWare Server 1.0.1

我們計(jì)劃使用公司現(xiàn)有的一臺(tái)DELL PV775N的NAS服務(wù)器(外節(jié)一臺(tái)DELL PV220S磁盤陣列柜，擁有1.3T存儲(chǔ)空間)存放從物理實(shí)體機(jī)遷移的VMHD鏡像文件。為了簡(jiǎn)化系統(tǒng)遷移的步驟，我們將MWare Server 1.0.1安裝在這臺(tái)NAS服務(wù)器上。

軟件的安裝過(guò)程很簡(jiǎn)單，全部采用默認(rèn)方式進(jìn)行安裝。安裝過(guò)程中需要的輸入軟件許可序列號(hào)，這個(gè)序列號(hào)可以從VMWare公司的官方網(wǎng)站上免費(fèi)申請(qǐng)。

3.安裝VMware P2V Assistant 2.1.2

為了簡(jiǎn)化系統(tǒng)遷移的步驟，我們同樣將VMware P2V Assistant 2.1.2安裝在DELL PV775N NAS服務(wù)器上。

軟件的安裝過(guò)程很簡(jiǎn)單，全部采用默認(rèn)方式進(jìn)行安裝即可。

4.安裝VMware Virtual Machine Importer 2.0

VMware Virtual Machine Importer 2.0是一款虛擬系統(tǒng)遷移和轉(zhuǎn)換工具，它在VMWare公司的虛擬化技術(shù)解決方案中，起著承上啟下的作用。它能夠幫助用戶在VMWare公司的多個(gè)虛擬化產(chǎn)品之間進(jìn)行虛擬系統(tǒng)的遷移，還能夠?qū)隨ymantec公司的Symantec LiveState 和Ghost 9，以及微軟的Virtual PC和Virtual Server 2005 R2生成的鏡像文件。

軟件按照默認(rèn)方式安裝即可。

需要注意的是，VMware Virtual Machine Importer 2.0要求宿主系統(tǒng)環(huán)境中不能有VMWare公司的其他產(chǎn)品，并且僅能兼容從Windows NT4.0到Windows Server 2003操作系統(tǒng)的遷移，對(duì)于Linux操作系統(tǒng)和64位Windows操作系統(tǒng)，以及早于Windows 3.x的微軟操作系統(tǒng)，無(wú)法完全支持。此外，VMware Virtual Machine Importer 2.0遷移虛擬系統(tǒng)的時(shí)候，還需要考慮宿主操作系統(tǒng)是否支持。譬如說(shuō)，遷移Windows Server 2003操作系統(tǒng)，則要求VMware Virtual Machine Importer 2.0安裝的宿主操作系統(tǒng)至少是WindowsXP或者Windows Server 2003。在評(píng)估測(cè)試中，考慮到我們需要遷移的應(yīng)用系統(tǒng)都是基于Windows Server 2000操作系統(tǒng)的，因此我們將VMware Virtual Machine Importer 2.0安裝在一臺(tái)Windows Server 2000操作系統(tǒng)的服務(wù)器上。

5.捕獲實(shí)體物理系統(tǒng)的虛擬鏡像

這個(gè)步驟竟然出乎意料地簡(jiǎn)便易行！首先通過(guò)查詢硬件兼容列表確認(rèn)源系統(tǒng)服務(wù)器硬件是否在支持之列，然后使用VMware P2V Assistant BootCD啟動(dòng)源系統(tǒng)服務(wù)器。VMware P2V Assistant BootCD上是一個(gè)可以在光盤上運(yùn)行的名為Knoppix的小型Linux系統(tǒng)，它會(huì)檢測(cè)源系統(tǒng)服務(wù)器的硬盤和網(wǎng)卡，然后需要用戶確定是否使用SAN光纖存儲(chǔ)真了，檢測(cè)的硬盤和網(wǎng)卡是否正確，是否使用使用DHCP自動(dòng)獲得IP。完成這些步驟后，就可以在DELL PV775N Nas服務(wù)器上運(yùn)行VMware P2V Assistant 2.1.2，選擇克隆源物理系統(tǒng)，并輸入在源物理服務(wù)器上指定的IP地址，制定一個(gè)虛擬鏡像系統(tǒng)VMHD文件存放的路徑，就可以了。捕獲結(jié)束后，可以到C:\Documents and Settings\UserName$\Local Settings\Temp目錄下查看捕獲日志。

我們選取了具有典型意義的兩臺(tái)服務(wù)器進(jìn)行捕獲測(cè)試：分別是一臺(tái)運(yùn)行于DELL PE 1550機(jī)架式服務(wù)器的小應(yīng)用系統(tǒng)，和一臺(tái)運(yùn)行于DELL PE SC420塔式服務(wù)器的老業(yè)務(wù)系統(tǒng)。在評(píng)估測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)VMWare公司的P2V Assistant在捕獲物理實(shí)體機(jī)上還存在一些不足，主要有三點(diǎn)：對(duì)于個(gè)別長(zhǎng)文件名無(wú)法完全處理，無(wú)法捕獲轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)磁盤的硬盤，不能調(diào)整硬盤容量。

6.重配置捕獲的系統(tǒng)虛擬鏡像

我們捕獲的物理實(shí)體機(jī)的虛擬鏡像文件還需要針對(duì)VMWare Server進(jìn)行一次硬件重配置操作，否則直接使用這個(gè)虛擬鏡像是無(wú)法正常啟動(dòng)系統(tǒng)的。這一步使用VMware P2V Assistant 2.1.2，按照向?qū)нM(jìn)行操作，很快就可以完成了。

7.導(dǎo)入系統(tǒng)虛擬鏡像文件到VMWare VEM 3.0.1

由于VMWare公司目前并未提供一種直接將捕獲并重配置好的虛擬鏡像文件導(dǎo)入VMWare VEM 3.0.1的解決方案，我們只好用VMWare Server來(lái)充當(dāng)一次中轉(zhuǎn)站了。接下來(lái)我們需要在VMWare Server 1.0.1中，使用重配置的虛擬鏡像文件，以定制的方式創(chuàng)建一個(gè)新的虛擬機(jī)，并且至少啟動(dòng)一次，然后就可以使用VMware Virtual Machine Importer 2.0將捕獲的系統(tǒng)虛擬鏡像從VMWare Server 1.0.1導(dǎo)入到VMWare VEM 3.0.1里面了。在系統(tǒng)導(dǎo)入過(guò)程中，需要關(guān)閉在VMWare Server中運(yùn)行的源虛擬系統(tǒng)，并且將源虛擬系統(tǒng)的存放目錄映射為本地目錄。虛擬系統(tǒng)導(dǎo)入的速度主要取決于網(wǎng)絡(luò)帶寬。

8.簡(jiǎn)單性能評(píng)測(cè)

應(yīng)該說(shuō)，我們始終對(duì)于業(yè)務(wù)系統(tǒng)遷移到虛擬環(huán)境后的應(yīng)用性能心存疑慮。雖然一些相關(guān)評(píng)測(cè)文章對(duì)于虛擬環(huán)境中的應(yīng)用性能測(cè)試都有一個(gè)比較正面的評(píng)價(jià)，但是只有親自動(dòng)手進(jìn)行測(cè)試，才能徹底打消我們的疑慮。

由于條件限制，我們無(wú)法進(jìn)行正規(guī)的服務(wù)器性能壓力測(cè)試，只能因陋就簡(jiǎn)，對(duì)服務(wù)器的幾項(xiàng)主要性能進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的性能對(duì)比測(cè)試。我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)評(píng)測(cè)方案，使用知名的系統(tǒng)測(cè)試軟件SiSoftware Sandra Engineer XI 2007.1.11.17來(lái)進(jìn)行CPU、內(nèi)存、文件系統(tǒng)的性能測(cè)試。

測(cè)試結(jié)果表明，遷移后虛擬機(jī)系統(tǒng)的主要性能指標(biāo)，已經(jīng)全面超過(guò)了原有實(shí)體物理系統(tǒng)的性能指標(biāo)。當(dāng)然，我們也注意到，在文件系統(tǒng)的測(cè)試中，虛擬系統(tǒng)的CPU占用率約為10%，比實(shí)體物理系統(tǒng)的3%高出7%。我們認(rèn)為，這也證明如果不能解決好系統(tǒng)I/O虛擬化的問(wèn)題，虛擬系統(tǒng)就無(wú)法真正完全地替代實(shí)體物理系統(tǒng)。不過(guò)我們相信，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這一天已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

9.評(píng)估總結(jié)

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的系統(tǒng)選型、評(píng)估、測(cè)試，我們確認(rèn)，硬件和軟件上的技術(shù)進(jìn)步，無(wú)論在理論上還是在實(shí)際上，都足以彌補(bǔ)大部分非大量I/O需求的應(yīng)用系統(tǒng)虛擬化后所帶來(lái)的性能損失；而應(yīng)用虛擬化所帶來(lái)的好處，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)讓人無(wú)法拒絕。在公司內(nèi)部實(shí)施基于虛擬化技術(shù)的應(yīng)用整合方案，勢(shì)在必行！

#p#

六、項(xiàng)目實(shí)施

新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖

有了之前項(xiàng)目評(píng)估和測(cè)試的經(jīng)驗(yàn)，項(xiàng)目的具體實(shí)施就是水到渠成了。我們平均每周遷移2套老應(yīng)用到虛擬系統(tǒng)上，然后進(jìn)行1周的觀察，如果未發(fā)生異常情況，則可以確定系統(tǒng)遷移成功。

全部系統(tǒng)的遷移預(yù)期在2個(gè)月內(nèi)完成。

七、總結(jié)

通過(guò)部署服務(wù)器虛擬化系統(tǒng)，我們獲得了相當(dāng)多的收獲。

1.降低了服務(wù)器的硬件采購(gòu)成本

2006年度共有11臺(tái)服務(wù)器報(bào)廢，我們實(shí)際新采購(gòu)服務(wù)器3臺(tái)，其中兩臺(tái)DELL PE2950服務(wù)器作為虛擬化應(yīng)用整合平臺(tái)，1臺(tái)DELL PE1950服務(wù)器作為公司第二臺(tái)主域服務(wù)器。三臺(tái)服務(wù)器的購(gòu)買費(fèi)用是人民幣15萬(wàn)元。這樣我們?yōu)楣旧儋?gòu)買了8臺(tái)服務(wù)器。按照每臺(tái)服務(wù)器5萬(wàn)元人民幣(含OEM版操作系統(tǒng))的均價(jià)采購(gòu)成本，共為公司節(jié)約40萬(wàn)元人民幣的硬件采購(gòu)成本。考慮到購(gòu)買VMWare虛擬化軟件的10萬(wàn)元采購(gòu)成本，實(shí)際為公司節(jié)約采購(gòu)成本人民幣30萬(wàn)元。

2.降低了系統(tǒng)管理成本

我們停用原來(lái)的9臺(tái)服務(wù)器后，每年節(jié)約的各項(xiàng)服務(wù)器管理成本，也是一筆不小的數(shù)字。

3.節(jié)約了軟件許可費(fèi)用

微軟等軟件企業(yè)在虛擬化平臺(tái)上新的軟件許可政策，為我們節(jié)省了很多軟件采購(gòu)成本。

4.提高了業(yè)務(wù)系統(tǒng)的服務(wù)器可用性

由于虛擬系統(tǒng)的硬件平臺(tái)無(wú)關(guān)性，我們還大大提高了業(yè)務(wù)系統(tǒng)的服務(wù)可用性。在實(shí)施虛擬化技術(shù)之前，如果服務(wù)器發(fā)生硬件故障，通常要停用1~2天的時(shí)間，來(lái)進(jìn)行硬件更換。我們這里有記錄的服務(wù)器因硬件損壞停用最長(zhǎng)時(shí)間是11天！而現(xiàn)在，如果運(yùn)行虛擬系統(tǒng)的服務(wù)器發(fā)生硬件故障，我們只需要將備份好的虛擬服務(wù)器的配置文件和虛擬硬盤鏡像文件還原到新的服務(wù)器上，并恢復(fù)最近一次數(shù)據(jù)備份，就可以恢復(fù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的正常使用。這個(gè)時(shí)間，通常在是4個(gè)小時(shí)以內(nèi)的。未來(lái)，我們還將通過(guò)部署DELL MD3000 DAS高可靠性存儲(chǔ)設(shè)備和VMWare Virtual Center軟件，使用VMWare VMotion功能，把這個(gè)時(shí)間縮減到幾秒鐘！

5.提高了老業(yè)務(wù)系統(tǒng)的系統(tǒng)性能

在系統(tǒng)整體遷移完成后，經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)試，所有遷移到虛擬系統(tǒng)的業(yè)務(wù)應(yīng)用性能，較遷移之前，都有了一定程度的提高。所以說(shuō)，硬件技術(shù)上的進(jìn)步，已經(jīng)能夠在一定程度上彌補(bǔ)虛擬化技術(shù)帶來(lái)的應(yīng)用系統(tǒng)性能損耗。

6.降低系統(tǒng)開發(fā)部署成本

VMware Virtual Enterprise產(chǎn)品在快照管理方面的強(qiáng)大功能，還大大縮短了我們?cè)谛聭?yīng)用系統(tǒng)開發(fā)和部署實(shí)施之前的測(cè)試時(shí)間。由于一項(xiàng)誤操作，就需要花費(fèi)1整天的時(shí)間來(lái)重建系統(tǒng)的日子，已經(jīng)一去不復(fù)返了。

八、展望

事實(shí)上，虛擬化技術(shù)在x86服務(wù)器上的應(yīng)用也面臨很多實(shí)際挑戰(zhàn)，例如物理機(jī)到虛擬機(jī)的系統(tǒng)遷移解決方案尚需加強(qiáng)，Intel與AMD目前還僅僅是提供了處理器級(jí)別的虛擬化支持，服務(wù)器作為一個(gè)整體，在I/O方面的虛擬化應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)，服務(wù)器虛擬化的未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)如何，虛擬化產(chǎn)品的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)尚未建立，應(yīng)當(dāng)如何管理虛擬機(jī)，如何規(guī)避虛擬化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，等等，都是我們需要慎重考慮的問(wèn)題，

無(wú)論如何，服務(wù)器虛擬化技術(shù)帶來(lái)的好處，已經(jīng)點(diǎn)燃了我們的激情！我們期待在DELL公司所帶來(lái)的優(yōu)異企業(yè)級(jí)服務(wù)器平臺(tái)和VMWARE的虛擬化先驅(qū)技術(shù)的引領(lǐng)下，將公司的IT建設(shè)帶到一個(gè)全新的高度。

九、后記

很湊巧，在我們公司實(shí)施系統(tǒng)虛擬化遷移整合期間，我還協(xié)助本市另外一家大型國(guó)企，使用免費(fèi)的VMWare Server，在未給企業(yè)增加任何額外版權(quán)支出的情況下，順利完成了老主域系統(tǒng)到新購(gòu)服務(wù)器的遷移。

2006年公司對(duì)于虛擬化技術(shù)的評(píng)估和成功應(yīng)用，不但點(diǎn)燃了公司對(duì)于虛擬化技術(shù)的激情，也同樣點(diǎn)燃了我的激情，我已經(jīng)很久沒(méi)有如此激動(dòng)了！

整篇文章，僅用了一天的時(shí)間，幾乎是一氣呵成。面對(duì)如此優(yōu)越的技術(shù)和應(yīng)用體系，我有一種深深的責(zé)任感，我要通過(guò)自己的努力，把虛擬化技術(shù)的火炬，傳遞給更多人。企業(yè)用戶，你完全可以放心大膽地投入到虛擬化技術(shù)的大潮中！