桌面Linux虛擬化方案三劍客
就在幾年前，虛擬化最初開(kāi)始出現(xiàn)在桌面電腦上時(shí)，還一度被認(rèn)為只是曇花一現(xiàn)。雖然沒(méi)有人把這點(diǎn)挑明，但虛擬化顯然沒(méi)有受到重視；直到節(jié)省成本（尤其是硬件成本方面）的顯著優(yōu)點(diǎn)逐漸顯露出來(lái)，這種情況才有所改變。
如今，我們看到虛擬化全面取得了成功：從服務(wù)器一直到不起眼的桌面電腦。盡管取得了這些成功，但到底哪種虛擬化或"虛擬機(jī)解決方案"最適合處理桌面系統(tǒng)任務(wù)的問(wèn)題？這仍基本上沒(méi)有答案。如果桌面Linux用戶仍繼續(xù)使用其實(shí)無(wú)法與WINE很好兼容的特定的遺留Windows應(yīng)用程序，那么這個(gè)問(wèn)題對(duì)他們來(lái)說(shuō)很要緊。
考慮到WINE存在的缺點(diǎn)，有必要探究一下哪些桌面虛擬化解決方案最適合用于特定的桌面Linux環(huán)境。以下是本人提出的三款方案。
VMWare
由于 Linux工作站版本的價(jià)格高達(dá)189美元，有些人覺(jué)得這款虛擬機(jī)解決方案成本過(guò)高。不過(guò)一旦潛在用戶認(rèn)識(shí)到：VMWare工作站（VMWare Workstation）的目標(biāo)群體是專業(yè)用戶、而不是普通用戶，高昂成本一下子似乎成了一筆穩(wěn)妥的投資。VMWare工作站為最終用戶提供了迄今為止市面上其他任何方案所無(wú)法比擬的強(qiáng)大功能。
為什么選擇VMWare而不選擇成本較低的替代方案？原因包括：它提供了成熟的代碼，提供了一向卓越的性能，還提供了大企業(yè)以外的公司可能不會(huì)關(guān)注的高級(jí)特性。
主要特性包括：
o支持32位或64位。這可以帶來(lái)良好的體驗(yàn)，不管你選擇與哪種架構(gòu)一起運(yùn)行。
o虛擬機(jī)或虛擬團(tuán)隊(duì)（Virtual Team）。不像其他較次要的替代方案，VMWare能夠?yàn)槠髽I(yè)用戶提供模擬多層虛擬機(jī)配置的功能。
o腳本編制。由于VIX Automation API，可使用命令編制腳本。
o高級(jí)部署。適用于需要把虛擬機(jī)部署到高效率、快速環(huán)境下的用戶。換句話說(shuō)，你可以迅速、輕松地部署預(yù)先包裝的虛擬機(jī)，這歸功于VMware的ACE創(chuàng)作（ACE authoring）功能。
o支持USB 2.0。如果你需要從訪客操作系統(tǒng)打印東西或者甚至把設(shè)備與桌面系統(tǒng)上的Outlook實(shí)現(xiàn)同步，這項(xiàng)功能很有幫助。
最適合哪些？
從本人使用最新版本的VMWare工作站在桌面Linux電腦上運(yùn)行Windows的感受來(lái)看，我認(rèn)為VMWare最適合得到現(xiàn)有IT部門支持的企業(yè)用戶。
盡管我堅(jiān)持認(rèn)為這款產(chǎn)品的最佳目標(biāo)群體是企業(yè)用戶，但精通技術(shù)的非企業(yè)用戶同樣會(huì)發(fā)現(xiàn)VMWare工作站是個(gè)很好的選擇，盡管其費(fèi)用對(duì)普通家用來(lái)說(shuō)過(guò)高了。
VirtualBox
移植性方面的特性既符合人們的預(yù)期，價(jià)格又在任何人的預(yù)算范圍之內(nèi)，VirtualBox顯然值得考慮。
拋開(kāi)所有亮點(diǎn)和好感不說(shuō)，有些地方還是讓人混淆。那就是，它采用了混合許可，因?yàn)閂irtualBox被認(rèn)為既是一種開(kāi)源方案，又是一種閉源方案。這種混淆來(lái)自既有標(biāo)準(zhǔn)版本，又有"社區(qū)"版本。只有社區(qū)版本才真正完全使用開(kāi)源，而標(biāo)準(zhǔn)版本是混合版本。
不過(guò)總的來(lái)看，大多數(shù)用戶對(duì)此不太在乎，只要產(chǎn)品免費(fèi)、安全、功能又名副其實(shí)。
主要特性包括（假定這是非開(kāi)源版本）：
o簡(jiǎn)化了訪客操作系統(tǒng)安裝。就Windows和Linux訪客操作系統(tǒng)安裝而言，我從來(lái)沒(méi)遇到過(guò)什么安裝問(wèn)題。
o虛擬USB。上一次我檢查時(shí)，USB確實(shí)可正常使用……不過(guò)Ubuntu主機(jī)用戶稍稍要麻煩一點(diǎn)。你要是覺(jué)得不費(fèi)吹灰之力就能打開(kāi)機(jī)殼，這不成問(wèn)題。
o遠(yuǎn)程桌面協(xié)議（RDP）。盡管本人不是RDP的擁躉，但它確實(shí)有助于最終用戶，因?yàn)樗鼮槠谕B接至遠(yuǎn)程VirtualBox機(jī)器的用戶提供了一種安全的遠(yuǎn)程桌面選擇。
o共享文件夾。同樣，與如今的大多數(shù)虛擬機(jī)軟件一樣，VirtualBox確實(shí)提供了這種功能：可以訪問(wèn)從訪客操作系統(tǒng)和主機(jī)操作系統(tǒng)都能使用的文件夾。
o支持VMWare鏡像文件。可能更準(zhǔn)確地說(shuō)，VMWare鏡像文件能夠成功地轉(zhuǎn)換至VirtualBox鏡像文件，相當(dāng)輕松。不管怎樣，這是一項(xiàng)值得擁有的不錯(cuò)特性。
最適合誰(shuí)？
需要向Linux用戶明確一點(diǎn)： USB支持需要進(jìn)行一番配置，之后這項(xiàng)功能才可以直接部署。除了這個(gè)問(wèn)題外，VirtualBox提供的這種環(huán)境確實(shí)讓許多人在想：為什么還有人居然費(fèi)神去用成本高昂的替代方案？
VirtualBox仍最適合家庭辦公室（SoHo）或家庭用戶，因?yàn)槲艺J(rèn)為它根本不夠穩(wěn)定，無(wú)法適合真正的企業(yè)應(yīng)用。由于每次發(fā)布的新版本都會(huì)出現(xiàn)新問(wèn)題，因而大多數(shù)IT部門會(huì)寧愿部署VMware解決方案，而不是為VirtualBox更新版引起的最新功能異常排除故障。
Parallels
在VirtualBox成為一種流行方案之前，可供桌面Linux用戶使用的是Parallels工作站（Parallels Workstation）。我發(fā)現(xiàn)，升級(jí)至這款虛擬機(jī)解決方案的新版本遇到的回歸問(wèn)題要比VirtualBox來(lái)得少。不過(guò)其他人可能會(huì)有不同看法，我只是表明個(gè)人的感受而已。
Parallels工作站提供的特性基本上類似VirtualBox的特性。除了偶爾有人反映它與AMD CPU之間的兼容性勝過(guò)VirtualBox或VMWare外，根據(jù)本人的多次試用，我發(fā)現(xiàn)它基本上表現(xiàn)平平。
主要特性包括（不包括與之競(jìng)爭(zhēng)的VirtualBox已經(jīng)提到的特性）
o最多可同時(shí)支持五個(gè)網(wǎng)絡(luò)適配器。
o支持Ubuntu 7.10和Fedora 8。不，這不是排印錯(cuò)誤……據(jù)Parallels聲稱，支持過(guò)時(shí)的Linux版本明顯是一項(xiàng)"特性"。
o可從無(wú)線連接動(dòng)態(tài)切換至有線連接。
oNetBSD和OpenBSD現(xiàn)在能夠作為訪客操作系統(tǒng)來(lái)安裝。
o支持Windows 3.1直至Vista，支持訪客操作系統(tǒng)。
雖然我不可能代表每個(gè)人的觀點(diǎn)，但Parallels強(qiáng)調(diào)對(duì)過(guò)時(shí)操作系統(tǒng)的支持沒(méi)什么了不起。支持Windows 3.1和Ubuntu 7.10？顯然VirtualBox和VMWare應(yīng)當(dāng)會(huì)關(guān)注。
哪種虛擬化解決方案最適合你的桌面？
"最佳桌面虛擬化解決方案"顯然沒(méi)有適用于各種情況的答案。盡管如此，我還是要承認(rèn)價(jià)格、功能和穩(wěn)定性這幾個(gè)方面是關(guān)鍵。這點(diǎn)同樣適用于普通家庭用戶和企業(yè)用戶。誰(shuí)需要哪些方面肯定存在重大區(qū)別，這就得出了下面這個(gè)結(jié)論。
對(duì)家庭用戶以及某種程度上對(duì)大多數(shù)SoHo用戶而言，VirtualBox非常適合。具有成本效益、運(yùn)行速度快、用起來(lái)基本很穩(wěn)定（經(jīng)過(guò)一番最初的調(diào)整改動(dòng)），這款虛擬機(jī)方案提供了這個(gè)用戶群體中大多數(shù)人所尋求的那種平衡。
不過(guò)在企業(yè)方面，VMware工作站仍將是這個(gè)領(lǐng)域的主導(dǎo)者，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。從可以得到專業(yè)人士的支持以便排除故障，到企業(yè)級(jí)穩(wěn)定性/可預(yù)測(cè)性讓現(xiàn)有IT人員可以更有效地輕松管理虛擬操作系統(tǒng)安裝，VMWare輕而易舉博得了企業(yè)的青睞。
另外我們還有Parallels工作站，以及本文沒(méi)有提到的其他虛擬化解決方案。我認(rèn)為，Parallels會(huì)很適合覺(jué)得VirtualBox根本滿足不了要求的家庭和SoHo用戶。偶爾會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，所以對(duì)不想投入VMware工作站陣營(yíng)的那些人來(lái)說(shuō)，擁有切實(shí)可行的替代方案確實(shí)有助于讓虛擬化成為現(xiàn)實(shí)。
還有什么其他解決方案沒(méi)有提到呢？如果有些人非常擅長(zhǎng)于更深入地研究Linux安裝，Qemu對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一個(gè)方案。另外還有Win4Lin這樣的方案，但缺點(diǎn)是只能運(yùn)行Windows訪客操作系統(tǒng)。
顯然，根據(jù)提供的價(jià)格和特性來(lái)試用吸引你的解決方案，這是最合理的辦法。不過(guò)到最后，大多數(shù)用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)，VirtualBox是眼下普通大眾的合理選擇。
【編輯推薦】
