VTL和磁帶在歸檔中的應(yīng)用
對于前端的備份服務(wù)器或應(yīng)用服務(wù)器來說，VTL和磁帶設(shè)備是完全一樣的，前端完全不會知道后端的"磁帶"，實際上是VTL系統(tǒng)以磁盤仿真出來的空間，因此能相當(dāng)程度地替代磁帶的作用。但即使如此，對許多企業(yè)來說，仍不能因為采用VTL而放棄磁帶。
首先是長期存檔的需求。種種信息法規(guī)均要求企業(yè)保存一定期限，而一般磁盤系統(tǒng)的保固期限只有3年左右，若是更長的時間，可靠性就無法保證，而且隨著產(chǎn)品的更新?lián)Q代，維護成本也會大幅提高。如果要將數(shù)據(jù)在磁盤上保存5～7年或更久，顯然每隔3年就要更新一次設(shè)備，不但花費龐大，同時還須執(zhí)行麻煩的數(shù)據(jù)遷移作業(yè)。相較下，磁帶介質(zhì)的保存周期就要長得多，單位成本也更適合用于超過5年以上的長期存檔。
其次是法規(guī)遵從的需求。目前許多數(shù)據(jù)法規(guī)遵從實務(wù)仍要求檢查磁帶，而非磁盤內(nèi)的數(shù)據(jù)。某些法規(guī)甚至還要求特定數(shù)據(jù)必須保存在不可修改的媒體上，以防事后變造，而目前幾乎所有磁帶產(chǎn)品都能提供針對這類"一次寫入、多次讀取"需求的WORM（Write Once Read Many）媒體。除了技術(shù)非常成熟外，更重要的是這些產(chǎn)品均已獲得有關(guān)機構(gòu)的認(rèn)可，使用上沒有任何問題。
相較在磁盤產(chǎn)品部份，目前則只有少數(shù)廠商能提供具備"寫入后不可更改"的技術(shù)，但要取得這項功能，比起WORM磁帶昂貴許多，在市場上的接受程度仍相當(dāng)有限。
***是基于信息生命周期的考慮。雖然磁盤的成本不斷降低，但考慮到磁盤有效的使用時間，磁盤的單位使用成本仍高于磁帶。隨著數(shù)據(jù)量的不斷膨脹，無限制地購買磁盤加以存儲，顯然不是***對策。反之，基于數(shù)據(jù)性質(zhì)的不同，而將數(shù)據(jù)分別置于不同速度、成本的存儲媒體上，將會是較為合理的作法。而磁帶基于低價的特性，十分適合作為整個存儲系統(tǒng)的最末端，用于存放產(chǎn)出時間最久、調(diào)閱機率***的數(shù)據(jù)。
VTL與磁帶設(shè)備的結(jié)合
對于有長期存盤、法規(guī)遵從，或是數(shù)據(jù)量龐大，必須考慮實施信息生命周期管理的企業(yè)來說，保留磁帶將是必要的作法。但這不意味著VTL與磁帶間不能共存，讓VTL與磁帶相輔相成。
首先，VTL可作為后端磁帶的緩沖（Buffer），以便縮短備份窗口，所有備份數(shù)據(jù)將先寫進速度較快的VTL，然后再于其他時間轉(zhuǎn)存到磁帶上。因此即使轉(zhuǎn)存磁帶的速度較慢，也不會影響到前端系統(tǒng)。
其次，通過VTL與磁帶的結(jié)合，也能方便地實現(xiàn)信息生命周期管理。一般而言，多數(shù)使用經(jīng)驗均顯示，越新的數(shù)據(jù)，還原、搜索的可能性也越高，因此可通過備份政策設(shè)定，讓一定期限內(nèi)的數(shù)據(jù)保留在速度較快、可靠性較高的VTL上，以面對快速還原的需求。至于超過一定期限的數(shù)據(jù)，也能通過設(shè)定自動轉(zhuǎn)存到磁帶上，以便清空VTL的空間讓給新產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。
【編輯推薦】
