評論:Opera - 1％的尊嚴(yán)
在瀏覽器市場里,有一個(gè)很小也很大的名字,常常被忽略,但時(shí)時(shí)被提及,它就是來自挪威的Opera瀏覽器.
從1994年還未對外公開發(fā)行的MultiTorg Opera,一直到現(xiàn)在版本號已經(jīng)達(dá)到兩位數(shù),以至于不能被許多網(wǎng)站正確識(shí)別UA字串的Opera10 Beta,這個(gè)特立獨(dú)行的紅色“O”字母已經(jīng)走過了整整15個(gè)年頭.
在這15年里,瀏覽器市場發(fā)生過或這或那為數(shù)眾多的變化,也曾彌漫硝煙——有一些舊的名字隕落在了其中,也有新的成員帶著各自不同的目的加入進(jìn)來.而發(fā)展歷史最長的Opera,自始至終卻更像是一個(gè)配角,它并沒有少受過贊譽(yù),但幾乎從沒有“上過臺(tái)面”,更談不上名聲大振.很難想象,就是這樣一個(gè)鮮明卻又十足缺乏存在感的瀏覽器,在這之中站立了最長的時(shí)間.
說Opera“小”,是因?yàn)镺pera的的確確沒有大眾過.即便版本號走到了10,在現(xiàn)今全球的瀏覽器市場中,Opera也仍舊只有微不足道的不到1％的份額.
說它大,卻是因?yàn)樗@樣一個(gè)“小個(gè)頭”(原諒我用了雙關(guān)語),不僅五臟俱全性能優(yōu)異,還時(shí)常***著瀏覽器市場的風(fēng)潮.從Opera公開發(fā)行的***個(gè)版本開始,就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了在一個(gè)窗口里打開多個(gè)文檔的功能,這也是現(xiàn)在無處不在的“標(biāo)簽式瀏覽”的前身.其它諸如全頁面縮放、彈窗攔截、集成搜索框、刪除隱私數(shù)據(jù)、鼠標(biāo)手勢、快速撥號等,也無一不是現(xiàn)今所有瀏覽器爭相模仿的對象,其中大部分已經(jīng)近乎成了瀏覽器的“標(biāo)準(zhǔn)功能”.
你可以用一句話便咬定Opera的弱“小”,但你很有可能用一百句話也闡述不完Opera的龐“大”.Opera不僅僅是功能強(qiáng)大、善于創(chuàng)新,它還以對待標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)定立場、反壟斷的堅(jiān)定態(tài)度聞名.相比于自身幾乎可以忽略不計(jì)的市場份額,Opera的這些行為多少顯得有些不自量力,但被Opera公司稱為理念的這一些東西,從未動(dòng)搖過:在這里我們姑且稱之為“1%的尊嚴(yán)”.
此文之前,有博客作者寫了一篇文章,稱Opera在此次對Internet Explorer的反壟斷事件中表現(xiàn)得“厚顏無恥”.
筆者身為Opera瀏覽器較狂熱的愛好者(是的,狂熱,并且不認(rèn)為這有什么不好),老實(shí)說對這篇文章沒有辦法僅僅是嗤之以鼻,還有些憤怒.毫無疑問也不需要掩飾,這就是之所以出現(xiàn)現(xiàn)在這一篇文章的原因.
對于此博客作者,筆者有以下三點(diǎn)要說:
1. 你的觀點(diǎn)固然應(yīng)該被尊重,但在被尊重之前請選擇先尊重自己.
在該作者的文章里,稱Opera起訴微軟的原因?yàn)椤耙恢辈蛔?%的市場份額實(shí)在有失顏面”,但對于這句純屬個(gè)人揣測的話語,沒有做過別的任何說明.
不知道此作者和Opera瀏覽器公司有著何等親密關(guān)系,竟然能得到這樣“機(jī)密”的內(nèi)部消息.如果此“起因”確實(shí)為作者有理有據(jù)所得來的結(jié)論,那么本人對其中的理據(jù)表達(dá)嚴(yán)重的關(guān)切和好奇;倘若沒有,還請?jiān)彵救艘靡痪洳粦押靡獾墓旁?為人萬萬莫以“小人之腹度君子之心”.Opera就算稱不上君子,但小人這個(gè)名號該作者當(dāng)之無愧.
2. 正確的用詞是對自身言論和智商的負(fù)責(zé).
對于微軟“于09年3月份表示在即將發(fā)布的Windows7系統(tǒng)中,可以允許用戶卸載IE8瀏覽器”的這一回應(yīng),該作者稱之為“讓步”,甚至是“從未做出過的讓步”,言辭之中頗有同情和義憤.
然而對于我們用戶而言,給予我們卸載一個(gè)軟件的權(quán)利竟是如此悲情的“讓步”,或者在該作者看來可能還稱得上“恩賜”,難道不是莫名其妙的事情?當(dāng)斥責(zé)著另一些流氓軟件行為的同時(shí),卻對一款仍舊處于壟斷地位的軟件對我們的為所欲為習(xí)以為常、述之于合理,這又是什么莫名其妙的邏輯呢?
(許多CBer總問沒有IE如何下載別的瀏覽器,也是一種即位莫名的“習(xí)以為常”,仿佛沒有了IE的世界將要?dú)?對于這些質(zhì)問者而言,如果Windows在早前就捆綁了PS,當(dāng)然純粹是假設(shè),有一天系統(tǒng)突然沒了PS可能也會(huì)讓它們驚慌無措,雖然那龐大的玩意可能對大部分人毫無用處,但習(xí)慣是可怕的.更可怕的則是沉溺于習(xí)慣之中不肯思考.)
難不成人總是被“某種力量”(請第二次原諒我的雙關(guān)語)欺壓慣了以后,反倒要回過頭來維護(hù)它欺壓自己的權(quán)利?
3. 比起指責(zé)別人“跳梁小丑”,更重要的是別讓自己成為其中之一.
在Opera起訴微軟IE壟斷的這一事件里,事實(shí)上做出表態(tài)的并不止Opera和微軟,其它瀏覽器廠商包括Firefox的Mozilla以及Chrome所屬的Google,也都各自做出過聲明,而且立場一致地對于對微軟的反壟斷表達(dá)支持.這三家有著很大不同的瀏覽器廠商所表現(xiàn)出來的一致態(tài)度,正好說明反對捆綁和壟斷是瀏覽器市場共同的意愿,無關(guān)乎公司的大小性質(zhì)、產(chǎn)品的份額.
而規(guī)模最小份額也最小的Opera瀏覽器公司卻充當(dāng)了反抗的先鋒,最敢于發(fā)聲而不僅僅是等著附和(雖然后者更適合它的位置).這樣的行為卻被該作者稱為“厚顏無恥”和“跳梁小丑”,不知道是世界一霎那黑白轉(zhuǎn)換,還是該作者的價(jià)值觀當(dāng)真“與眾不同”,可以跳梁.
反對捆綁和壟斷可以讓用戶有能力做出更大余地的選擇,而選擇使用哪一種瀏覽器本就是用戶的權(quán)利.只是很奇怪地,似乎總有些人并不滿足于行使他自己的選擇,而更樂衷于對別人的選擇做出“評判”,甚而要為此去詆毀某個(gè)瀏覽器.
顯而易見,當(dāng)你選擇了Firefox,卻總有些對你的瀏覽器毫無所知的人要來對你說三道四,那是相當(dāng)惱人的事情;而當(dāng)你使用IE、Chrome或者Opera的時(shí)候,莫名其妙的指責(zé)同樣招惹人煩.
這一回也許“小人之心”的是我,但給出的建議絕對是誠心的:請?jiān)撟髡呱朴米约旱臑g覽器,寫好自己的文章,少為一些無趣的原因去惡意評斷另一些人的選擇或者他們所選擇的東西.Opera有大大小小的缺點(diǎn)和不足,但絕對夠得上優(yōu)秀;Opera瀏覽器公司不是什么大公司,但絕對值得你的尊重.呈現(xiàn)于你眼里的“無恥”,也許只要你稍稍轉(zhuǎn)換一點(diǎn)角度就是一種可貴的堅(jiān)持——
Opera對標(biāo)準(zhǔn)有著最良好的支持,技術(shù)完全足夠,卻寧愿被批評兼容性差也不愿意兼容不規(guī)范,這是對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的堅(jiān)持;Opera僅有一絲半點(diǎn)的桌面瀏覽器占有率,但仍舊把所有的精力花在創(chuàng)新而不是宣傳上,這是對品質(zhì)的堅(jiān)持;Opera頂著被扣上“跳梁小丑”名號的風(fēng)險(xiǎn)也要“不自量力”地挑戰(zhàn)微軟,這是對自由選擇的堅(jiān)持.
我絲毫不想掩飾我對Opera的喜愛.對有些人來說Opera所堅(jiān)持的或許轉(zhuǎn)眼成了“無恥”,但之于我而言,我寧愿稱之為1%的尊嚴(yán).
【編輯推薦】
