VMware PK 亞馬遜 虛擬化與云計算的成本之爭
咨詢公司HyperStratus首席執(zhí)行官Bernard Golden撰文指出，缺少對VMware最新發(fā)布的“vCloud Express”的評論至少對于我來說是一個迷。vCloud Express是VMware對亞馬遜Web服務(wù)的一個回應(yīng)。亞馬遜的Web服務(wù)是一種向公眾提供的、使用信用卡消費(fèi)的、集成服務(wù)產(chǎn)品。由于VMware是一家軟件公司，它已經(jīng)與服務(wù)提供商進(jìn)行合作把這個產(chǎn)品推向市場。實(shí)際上，vCloud Express采用了VMware技術(shù)并且圍繞這個技術(shù)配置了一套應(yīng)用程序編程接口以控制和管理這個產(chǎn)品，讓服務(wù)提供商提供vCloud Express。這是VMware的在一臺設(shè)備中提供的一種云計算產(chǎn)品。
Golden說，我一直在擺弄vCloud Express并且希望在下個星期提供一些初步的技術(shù)印象。但是，我想在本文中重點(diǎn)對比一下亞馬遜Web服務(wù)(AWS)與vCloud Express(ACE)的成本。
總的來說，VCE的價格與AWS相比是可以比較的和有競爭力的。Golden說，我對此感到有點(diǎn)意外。大多數(shù)公共云計算提供商重點(diǎn)使用低成本的工具，經(jīng)常按照自己的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行設(shè)計。著名的谷歌就使用配置Velcro-ed組件的裸主板。VMware至少在自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心配置了惠普、EMC和思科等著名廠商提供的高質(zhì)量的(和高價格的)組件。當(dāng)我聽說即將推出VCE的傳言的時候，我懷疑這些組件的應(yīng)用是否會迫使VCE的價格高于AWS的價格。到目前為止，證據(jù)顯示VCE的市場價格大體相當(dāng)于AWS的價格。這個價格似乎并不是因?yàn)橛脙r格便宜的組件取代了內(nèi)部安裝中常用的價格昂貴的組件。推出這個服務(wù)的提供商之一Terremark(在美國的提供商，其它的提供商是BlueLock和Hosting.com)在它的技術(shù)規(guī)范頁中指出，它VCE產(chǎn)品是以思科和光纖通道存儲局域網(wǎng)維基礎(chǔ)的。
那么，如果分解這個價格呢?逐項(xiàng)對比VCE和AWS產(chǎn)品自然是不可能的。但是，下面是一個大致的比較：
Golden說，我聽說，與AWS不同，VCE對虛擬機(jī)收費(fèi)，無論這個虛擬機(jī)是否運(yùn)行。另一方面，當(dāng)一個AWS機(jī)器不運(yùn)行的時候，它的鏡像必須存儲在S3服務(wù)中，這將產(chǎn)生存儲費(fèi)用。根據(jù)機(jī)器鏡像的大小，一臺指定的設(shè)備的總成本對于這兩個解決方案來說也許是相同的。
所有的VCE服務(wù)提供商還以更傳統(tǒng)的外包方式提供專用的云計算服務(wù)。也就是說，在服務(wù)提供商的設(shè)備商托管云計算(還是以VMware為基礎(chǔ)的)。然而，與VCE不同，其它形式的云計算服務(wù)不是以隨需應(yīng)變的方式提供的，是向擁有信用卡的任何人提供的。這些服務(wù)就像傳統(tǒng)的外部關(guān)系那樣銷售和提供技術(shù)支持的，也就是繁重的銷售努力，長期的客戶義務(wù)、以服務(wù)級協(xié)議為重點(diǎn)、支持SAS70等重要的遵從法規(guī)條款等等。
Golden說，我從談話中了解到，VCE提供商似乎在自己的專用云計算使用的相同的基礎(chǔ)設(shè)施上托管這個服務(wù)，不過，把這個服務(wù)隔離到一個虛擬局域網(wǎng)并且使用不同的存儲實(shí)例。我對這個問題的解釋說，VCE將采用適用于專有云計算產(chǎn)品的遵從法規(guī)的條款(也就是說VCE也是遵守SAS70條款的)，盡管這還有待于證實(shí)。如果這種遵從法規(guī)的支持確實(shí)傳送到VCE產(chǎn)品中，這會給用戶帶來真正的好處，因?yàn)樵诎褢?yīng)用程序托管到其它地方之前，許多用戶喜歡(或者要求)支持重要的法律和規(guī)定。
VCE的另一個好處是它提供應(yīng)用程序遷移能力，甚至提供在內(nèi)部云計算和基于VCE的公共云計算之間遷移整個云計算結(jié)構(gòu)的能力。當(dāng)然，傳送虛擬機(jī)并不意味著傳送與虛擬機(jī)有關(guān)的數(shù)據(jù)。傳送與虛擬機(jī)有關(guān)的數(shù)據(jù)會產(chǎn)生自己的問題。然而，一個協(xié)調(diào)一致的把虛擬機(jī)/存儲傳送到一個VCE云計算在未來是可能實(shí)現(xiàn)的。正如你可能知道的那樣，我一直對所謂的“cloudburst”模式持懷疑態(tài)度，認(rèn)識到它在虛擬機(jī)格式鏡像方面的局限性。一個完全采用VMware產(chǎn)品的基礎(chǔ)設(shè)施(內(nèi)部的或公共的)可能會支持它。
另一方面，AWS有巨大的增長勢頭，VCE也許還不足以取代它，特別是因?yàn)檫€有許多VCE提供商會分散注意力，讓潛在的用戶不得不考慮更多的變量：不僅要考慮使用什么技術(shù)，而且還要考慮使用哪一個服務(wù)提供商。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，提供太多的替代方法會讓消費(fèi)者不知所措，有可能讓用戶反常地選擇AWS?？吹竭@種情況也許是有趣的。但是，從客戶的角度看，有一種替代AWS的服務(wù)是一件好事。競爭對于購買者來說總是一件積極的事情。
Golden說，總的來說，VCE是VMware對亞馬遜的一個重要的回應(yīng)。缺少隨需應(yīng)變的云計算產(chǎn)品，VMware會發(fā)現(xiàn)自己被擋在了云計算市場的一個重要的分市場之外，盡管它在內(nèi)部數(shù)據(jù)中心云計算中無可置疑的云計算是不同的。正如剛才指出的那樣，VCE的應(yīng)用不僅取決于它本身的功能，而且還取決于它的服務(wù)提供商合作伙伴如何很好地推銷這個服務(wù)。假如這些要點(diǎn)連成一線，我相信VCE在隨需應(yīng)變的云計算市場會成為一個真正的競爭者。
【編輯推薦】
