【51CTO獨(dú)家報(bào)道】IBM產(chǎn)品戰(zhàn)略信息管理主管Bernie Spang說(shuō)“埃里森沒(méi)有談及什么新鮮事，我們已經(jīng)這么做了很長(zhǎng)一段時(shí)間了，但Oracle現(xiàn)在才開(kāi)始，就大放厥詞，實(shí)在可笑”。

Spang在一次電話訪談中說(shuō)“在我看來(lái)，Oracle就是IBM的跟屁蟲，我們將DB2數(shù)據(jù)庫(kù)和我們自己的硬件結(jié)合，并專門對(duì)DB2進(jìn)行了優(yōu)化，我們這樣做了十多年了，我一點(diǎn)也不覺(jué)得這有什么新鮮和可炫耀的；在處理器方面，我們?cè)缭?0年前就開(kāi)始為數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行優(yōu)化了”。

Spang說(shuō)“埃里森說(shuō)他非常欽佩IBM的商業(yè)模式，而且看起來(lái)現(xiàn)在他想要模仿IBM的做法了，埃里森最近有了新的數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)Exadata，但我們的Systems E數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)已經(jīng)有十年的歷史了，我們將數(shù)據(jù)庫(kù)倉(cāng)庫(kù)和經(jīng)過(guò)優(yōu)化的系統(tǒng)，處理器以及IBM的存儲(chǔ)結(jié)合使用已經(jīng)很久了”。

Spang表示除了這些細(xì)節(jié)外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，Oracle的戰(zhàn)略弱點(diǎn)是它缺乏先進(jìn)的業(yè)務(wù)分析產(chǎn)品和技術(shù)，而這樣的產(chǎn)品是CIO和CEO們最喜愛(ài)的產(chǎn)品，因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品可以讓他們擺脫傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告模式，具有開(kāi)創(chuàng)性的業(yè)務(wù)預(yù)測(cè)和前瞻性的分析能力。

Spang說(shuō)“去年7月，我們發(fā)布了下一步產(chǎn)品線的發(fā)展方向，因?yàn)榭蛻舾嬖V我們，他們喜歡我們的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)軟件解決方案，但我們可能在它上面增加業(yè)務(wù)分析軟件，以便客戶可以更好地利用數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)。為此我們將Congos加入其中，并將產(chǎn)品改名為IBM SmartAnalytics System，因?yàn)樗尶蛻艨梢愿玫剡M(jìn)行決策，而這也是Oracle最大的弱點(diǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在他們還沒(méi)有這樣的產(chǎn)品”。

如果你需要運(yùn)輸，你會(huì)想到去買汽車，而不是去買汽車發(fā)動(dòng)機(jī)，但Exadata現(xiàn)在就只是發(fā)動(dòng)機(jī)，它還不是完整的汽車，你需要真正知道用戶需要的是什么，從這方面來(lái)看，IBM是在前面開(kāi)路，而Oracle是在跟著IBM走。

IBM一向不喜歡與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開(kāi)口水戰(zhàn)，產(chǎn)品功能和特性都擺在那里，應(yīng)該由用戶自行去研判，而不是聽(tīng)人吹牛說(shuō)了算，但Oracle的拉里埃里森確實(shí)發(fā)表了挖苦IBM的言論，不過(guò)他并沒(méi)有指出什么實(shí)質(zhì)性的東西，IBM此時(shí)站出來(lái)也是想證明自己仍然很強(qiáng)大，不是你一個(gè)人想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。

拉里埃里森點(diǎn)燃的導(dǎo)火索

具有諷刺意味的是，早在去年4月份，Oracle宣布有收購(gòu)Sun的意向后不久，IBM宣布放棄收購(gòu)Sun的打算。埃里森說(shuō)他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)考察了Sun的Sparc和Solaris技術(shù)，結(jié)合我們當(dāng)前的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，如果他們成功結(jié)合，到時(shí)一定給IBM好看，在那時(shí)IBM是TCP數(shù)據(jù)庫(kù)性能記錄的保持者，埃里森曾說(shuō)過(guò)“我們炸掉了IBM的大門，我們要粉碎它的神話，我們要用一臺(tái)占地面積不到IBM創(chuàng)下記錄的計(jì)算機(jī)的10%的機(jī)器來(lái)打破這個(gè)記錄”。

[[8894]]

Oracle拉里埃里森

但I(xiàn)BM不買賬，Spang說(shuō)很多CIO也沒(méi)有買埃里森的賬，他說(shuō)“在2009年下半年，有200多家公司將他們的SAP應(yīng)用系統(tǒng)從Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)移到了DB2。一個(gè)原因是DB2的性能更好，價(jià)格也更具優(yōu)勢(shì)，我們已經(jīng)對(duì)SAP運(yùn)行在DB2上做了許多優(yōu)化工作，因此我認(rèn)為埃里森的說(shuō)法顯得很可笑”。

醫(yī)學(xué)研究公司BJC Healthcare同時(shí)調(diào)研過(guò)Oracle和DB2數(shù)據(jù)庫(kù)，它有一套系統(tǒng)運(yùn)行在13家醫(yī)院，需要建立一個(gè)3TB級(jí)的住院治療和歷史數(shù)據(jù)庫(kù)，以便找出病人的疾病發(fā)展趨勢(shì)，更好地做出診斷和治理措施。BJC最后選擇了IBM的DB2，其首席設(shè)計(jì)師Tom Holdener說(shuō)“BJC現(xiàn)在對(duì)當(dāng)初做出的選擇非常滿意，當(dāng)時(shí)對(duì)于這兩家公司可是提供了公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，最終還是DB2的表現(xiàn)打動(dòng)了我們的決策者”。

Holdener說(shuō)“IBM的安裝程序做得很好，省去了我們不少的時(shí)間，并且我們有任何問(wèn)題，他們都及時(shí)給予了答復(fù)，我們只花了一周時(shí)間就開(kāi)始正式上線了，而Oracle的響應(yīng)總是很遲緩，Oracle的安裝過(guò)程也非常長(zhǎng)，如果你想咨詢Oracle，一般要等待2周時(shí)間，這也是BJC選擇IBM的一個(gè)原因，新的系統(tǒng)讓研究人員只能查看病人的部分資料，其余的都被保密”。

這不是IBM和Oracle之間第一次吵架，也不會(huì)是最后一次，CIO們也可以好好利用這次機(jī)會(huì)為自己爭(zhēng)取到更好的服務(wù)水平，競(jìng)爭(zhēng)和口水戰(zhàn)也許是一件好事！

原文出處：http://www.informationweek.com/news/global-cio/security/showArticle.jhtml?articleID=222600720

原文名：Global CIO: IBM Calls Out Oracle's Ellison On Database Claims

【編輯推薦】

1. 在DB2中正確導(dǎo)出LOB數(shù)據(jù)
2. DB2外部文件格式淺析
3. DB2數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)的三個(gè)建議
4. 解析DB2與非DB2數(shù)據(jù)庫(kù)之間遠(yuǎn)程復(fù)制
5. DB2數(shù)據(jù)庫(kù)基本操作指令30條