RISC挑戰(zhàn)者 至強(qiáng)7500服務(wù)器評測(多圖)
現(xiàn)在市場上主流的基于英特爾 Nehalem 和 Westmere架構(gòu)的Xeon處理器還存在著一些沒有被公開的秘密,其中就包括英特爾至強(qiáng)Xeon 7400 系列。當(dāng)我們對比配備了雙核和四核頂級處理器的平臺時，我們經(jīng)常在熱情的討論其中的RAS特性，實(shí)際上，這已經(jīng)是進(jìn)入了一種誤區(qū)。SAP, OLTP以及其它高端服務(wù)器所配備的功能跟其配備的高端高價至強(qiáng)處理器是成正比的，而普通主流的Xeon處理器在這方面實(shí)際上是沒有什么建樹的。
近期,AMD六核8000系列平臺已經(jīng)開始搶占了不少英特爾至強(qiáng)Xeon X7460的市場,配備AMD四核 dodeca處理器的服務(wù)器現(xiàn)在已經(jīng)成為一線OEM服務(wù)器廠商最暢銷的產(chǎn)品之一，英特爾最新的至強(qiáng) Xeon EX系列將要直接面對AMD產(chǎn)品的挑戰(zhàn)。
不過，根據(jù)Austin的調(diào)查顯示，英特爾正在將重心放在了其至強(qiáng)X7500系列了， X7560的首要重任就是要擊敗RISC處理器。對于英特爾來說，這是一個相當(dāng)有效的布局，RISC市場屬于高端市場，比如，其于 RISC處理器的入門級IBM Power 7的起始售價就高達(dá)34000美元，為了爭奪高端市場，英特爾采用了基于Nehalem 架構(gòu)的八核心16線程的至強(qiáng)處理器來打頭陣，并且處理器都配備了容量高達(dá)24MB的 L3緩存，并且擁有了更多的 RAS特性。
英特爾Nehalem-EX至強(qiáng)7500系列
當(dāng)然，英特爾也沒有忘記低端市場，為了延續(xù)其在傳統(tǒng)的 x86服務(wù)器領(lǐng)域的優(yōu)勢地位，英特爾也做好了相應(yīng)的布局。在AMD推出售價為1165美元的主頻為2.2GHz的12核心 6174處理器時，英特爾則在全力推薦其售價高達(dá)3692美元 的主頻為 2.26GHz X7460，對于英特爾來說，這兩個領(lǐng)域的競爭都不是特別的樂觀。
面對HPC及虛擬應(yīng)用領(lǐng)域，AMD提供了眾多高性價比、高性能功耗比的產(chǎn)品，這是英特爾至今沒有重視的領(lǐng)域，以服務(wù)器為例，英特爾重點(diǎn)還是放在高端用戶，這些高端用戶不惜投入巨額資金來確保其服務(wù)器系統(tǒng)的穩(wěn)定，其在軟件方面的花費(fèi)更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過硬件，這些高端用戶對于RSA特價要求相當(dāng)高，而英特爾現(xiàn)在的定位就是為這些用戶提供RAS特性超過 RISC平臺，并且其花費(fèi)低于RISC平臺的解決方案，我們也可以將其這種策略稱為提供高端領(lǐng)域的“性價比”策略。英特爾據(jù)此而推出的配備至強(qiáng) Xeon 7500的服務(wù)就可以擁有 64 核心 (8x8)、128線程及512GB 內(nèi)存。此外，對于注重RAS特性，但不需要如果高性能的用戶，英特爾則提供了 Xeon 6000系列產(chǎn)品供選擇。本文我們就來具體了解下配備了 Xeon 7500/6500的 Dell R810。
#p#
二、新RAS特性在新至強(qiáng)處理器上得到充分應(yīng)用
英特爾宣稱，新的Xeon提供了不少于 20項(xiàng)新的 RAS特性，這些特性大多來源于 Itanium,其中一些特性是專門應(yīng)資深專業(yè)IT人士的需求而特別提供的?，F(xiàn)在我們就來具體了解一下,有誰見過服務(wù)器崩潰是因?yàn)?font style="color: #333">CPU損壞而產(chǎn)生的？ 每個CPU運(yùn)行故障的產(chǎn)生大都是因?yàn)橄嚓P(guān)軟件的的錯誤而引起的,在這里，我們并不特別關(guān)注極少用到的物理CPU添加和移除功能，相信對于大多數(shù)IT業(yè)內(nèi)人士及尖端專業(yè)用戶都會同意這個觀點(diǎn)。絕大多數(shù)專業(yè)用戶都會用巨額預(yù)算來保證服務(wù)器系統(tǒng)的正常運(yùn)行，因?yàn)橐粨?dān)出錯，他們的位置肯定就會不穩(wěn)，他們將會失去高額的薪水，同時他們所處的公司也將會因出錯而造成天文數(shù)字的損失。因此這些用戶對于系統(tǒng)的穩(wěn)定性擁有一長串的強(qiáng)烈要求。
Nehalem-EX可靠性
具有諷刺意味的事，出于對于穩(wěn)定性的要求，人們相當(dāng)強(qiáng)調(diào)對于RAS特性的看中，實(shí)際上，對于穩(wěn)定性危害最大的并不是CPU方面，而是在于內(nèi)存及軟件方面，根據(jù)地根據(jù)谷歌搜索引擎的統(tǒng)計(jì)資料，每年有 8% DIMM會發(fā)布可修復(fù)錯誤，有0.22%會發(fā)布不可修復(fù)錯誤，現(xiàn)在的服務(wù)器內(nèi)存容量動不動就達(dá)到TB級，新的服務(wù)器都開始將32、64條內(nèi)存插槽作為標(biāo)配，統(tǒng)計(jì)顯示，內(nèi)存方面的出現(xiàn)的問題反而比CPU更大。
MCA技術(shù)
解決這個問題的辦法之一就是MCA（Machine Check Architecture）技術(shù)，通過這個技術(shù)，系統(tǒng)就會利用 L3緩存來檢測并排除“壞”的內(nèi)存區(qū)域而使用“好”的區(qū)域來運(yùn)行相應(yīng)的軟件程序，以確保整個系統(tǒng)的穩(wěn)定性。擁有更多容量的內(nèi)存是最有效的解決這方面問題的辦法。而 Nehalem EX CPU通過對于 QPI links 應(yīng)用的提升和改進(jìn)強(qiáng)化了這方面的性能。
#p#
三、Uncore在Nehalem-EX中的重要作用
讓八核心處理器能吃飽實(shí)際上也是一樣很困難的事情,我們不能簡單的把需要處理的數(shù)據(jù)隨便累積在一起讓緩存進(jìn)行處理，我們需要考慮到 uncore 部分。當(dāng)我們需要八核心全部在滿負(fù)荷狀態(tài)下工作時,對于處理器L3緩存的要求就很高了, 英特爾用32位的雙循環(huán)計(jì)數(shù)環(huán)和八塊獨(dú)立的 3MB 緩存設(shè)計(jì)來確保 L3緩存可以提供最高 200GB/s數(shù)據(jù)交換以及低至 21ns的數(shù)據(jù)延遲,滿足最低限度要求的緩存可以過濾延遲帶來的性能損失，使其不致于影響整個系統(tǒng)的性能表現(xiàn)
QPI總線
在內(nèi)存控制器、緩存、 QPI鏈中間有一個八口路進(jìn)行著綜合管理工作,這同時也增加了 18ns的延遲，其理論數(shù)據(jù)運(yùn)行帶寬為 120GB/s，每個內(nèi)存控制器提供了兩個SMI通道以滿足內(nèi)存緩沖的需求。這種設(shè)計(jì)可以起到 AMBs 在 FB-DIMMs 中的作用，DIMM并行的提供位寬通道 (64位／DIMM)，緩存在將數(shù)據(jù)傳輸?shù)絻?nèi)存控制器之前就預(yù)先讀滿相關(guān)數(shù)據(jù)。這就使得英特爾可以為每塊CPU提供四條內(nèi)存通道，如果沒有上述良好的內(nèi)存?zhèn)鬏斀槊嬖O(shè)計(jì)，主板上將會布滿數(shù)以百計(jì)的復(fù)雜的并行線路。
集成內(nèi)存控制器
每個SMI單元可以提供 6.4GB/s數(shù)據(jù)帶寬,整個系統(tǒng)就可以提供其兩倍即12.8GB/s的總帶寬,而每個SMB單元又是由兩個DDR3-1066內(nèi)存組成,每個SMB最大功耗為10W,這也就意味著在工作中,SMB至少要消耗掉7W的功率,在我們提供的DELL的主板圖片當(dāng)中,我們可以看到專門為其設(shè)計(jì)的小風(fēng)扇。
每塊 CPU都有兩個內(nèi)存接口來與兩個 SMB進(jìn)行通訊,每個SMB又驅(qū)動著兩個雙通道內(nèi)存插槽,這樣算來,每塊 CPU就可以支持八條頻率為1066MHz的DDR3內(nèi)存.以最小的每個DDR通道提供兩個DIMM插槽來計(jì)算，每個CPU可以提供對四個DIMM的支持，因此我們就可以看到四路至強(qiáng)Xeon 7500服務(wù)器可以提供超過64個內(nèi)存插槽的設(shè)計(jì)，而每個DIMM最高可以支持四倍于16GB容量，因此四路至強(qiáng)Xeon 7500服務(wù)器最高可以支持到高達(dá)1TB的內(nèi)存，這也是為什么英特爾Nehalem EX平臺才能夠提供高帶寬以及巨大的內(nèi)存容量。從另一面來看，這也導(dǎo)致了數(shù)據(jù)延遲的增加以及因SMB的應(yīng)用還產(chǎn)生的功耗的增加。
#p#
四、AMD Opteron和Intel Xeon新品簡介
現(xiàn)在，只有兩款頂級的至強(qiáng) Xeon X7560處理器才配備了24MB L3緩存，分別是 X7560和 X7550,它們都擁有八核心，其核心頻率可以達(dá)到 400MHz ( Turbo Boost模式) 如果沒有虛擬層，一個單線程的任務(wù)甚至?xí)l(fā)八顆處理64個核心來進(jìn)行操作，而這樣也只不過會省下20%的單核心處理些任務(wù)的工作時間，當(dāng)所有的核心都沒有滿載運(yùn)行時， CPU 則可能自動將運(yùn)行頻率進(jìn)行提升,英特爾相關(guān)報(bào)告也指出,在SAP測試中就出現(xiàn)過低負(fù)荷狀態(tài)下的CPU測試性能比Turbo Boost模式高出3%。
至強(qiáng)7500和6500系列CPU規(guī)格
所以采用 Windows 2008 系統(tǒng)的用戶來說，增強(qiáng)模式（Turbo Boost）很難應(yīng)用得上。我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，在大多數(shù)電源管理應(yīng)用當(dāng)中，其中的平衡（balanced）功能都不會采用增強(qiáng)模式，增強(qiáng)模式只會在用戶選擇高性能（high performance）情況下才能得到應(yīng)用。
Xeon X7560檢測信息
而Linux的SUSE SLES 11版本操作系統(tǒng) (2.6.27 SMP x86-64核心)就不會出現(xiàn)這種問題，現(xiàn)在讓我們來看看相關(guān)處理器的現(xiàn)在市場價格情況。
至強(qiáng)7500系列規(guī)格
#p#
五、Dell R810牽手英特爾Nehalem-EX平臺
Dell也開始提供新的性價比較高的產(chǎn)品了，在最新的 Dell服務(wù)器產(chǎn)品當(dāng)中，我們看到了兩個很有意思的特別之處，其中之一就是采用了雙SD卡冗余配置，與原來提供嵌入式管理程序SD卡系統(tǒng)相比，多了起鏡像備份功能的 SD卡。另一個就是新的服務(wù)器采用了不超過32條內(nèi)存插槽設(shè)計(jì)，適用于只打算配置雙路服務(wù)器的用戶。Dell將其稱為“FlexMem Bridge”技術(shù)在配置兩顆CPU的時候可以使用四路服務(wù)器的全部內(nèi)存插槽，極大的提升了內(nèi)存擴(kuò)展性，適應(yīng)虛擬化等應(yīng)用對內(nèi)存容量的需求。在下圖中我們可以清晰的看到，主板上只有兩個配備銅熱管散熱技術(shù)的CPU散熱器。
強(qiáng)大的內(nèi)存擴(kuò)展性
散熱器下面的CPU
當(dāng)我們移開散熱器，就可以看到相關(guān)的芯片了：
芯片（國內(nèi)生產(chǎn)哦）
擁有大量的DIMM內(nèi)存插槽在四路和雙路服務(wù)器系統(tǒng)主板，一眼看上去是相當(dāng)帥氣的，盡管在使用當(dāng)中會有很多限制，在下圖當(dāng)中，你就可以看到用來為作第二個內(nèi)存控制器作用的 FlexMem 芯片。
FlexMem內(nèi)存橋接技術(shù)
“FlexMem Bridge”技術(shù)的不足就是帶來了一些數(shù)據(jù)處理延遲，但其優(yōu)點(diǎn)卻是更加明顯的，它可以為兩路服務(wù)器提供四路服務(wù)器級別的內(nèi)存設(shè)置。Dell的R810 服務(wù)器為每塊CPU設(shè)計(jì)了一個內(nèi)存控制器，在其刀片服務(wù)器 M910也采用了同樣的設(shè)計(jì)，而Dell R910 的每塊 CPU則配備了兩個內(nèi)存控制器。
Dell R810的定位很清楚的表現(xiàn)它不是追求最高性能的，對于那些不需要超高性能處理器的用戶來說，32核心的 Nehalem 架構(gòu)再配合大容量內(nèi)存已經(jīng)足夠使用了，實(shí)際上在有些領(lǐng)域，擁有16核心的服務(wù)器已經(jīng)完全能夠滿足這些用戶的需求。
Dell R810成功的將 Xeon 7500打入入門級市場，而那些于RAS特性有更高要求的用戶則可以選擇英特爾的其它高階產(chǎn)品。
R810的Riser卡
Dell R810配備的是雙路Xeon 6500系列處理，因此，配備了兩顆 E6540 2GHz, 128GB (32x4GB)內(nèi)存的售價在14400美元 ，作為參考，配置相近的 R710擁有兩顆Xeon E5540 處理器和128G內(nèi)存，其售價為11400美元 ，四路 Opteron 6100系統(tǒng)最高可以提供48個DIMM內(nèi)存插槽，并且其售價更加便宜，不過對于需要大容量內(nèi)存來確保穩(wěn)定性的用戶來說，采用Xeon 7500的 Dell R810 是更有吸引力的選擇。
#p#
六、測試平臺介紹：
Dell R810配置:
雙路 Xeon X7560 2.26GHz處理器
Dell 05W7DG主板,采用英特爾 ICH10R南橋芯片 (BIOS版本為: 0.3.2)
128GB (32 x 4GB) DDR3-1066內(nèi)存 (海力士HMT151R7BFR8C)
網(wǎng)卡:四Broadcom BCM5709C NetXtreme II千兆以太網(wǎng)卡 (1GB)
Xeon 服務(wù)器 1: ASUS RS700-E6/RS4 barebone
雙路 Intel Xeon "Gainestown" X5570 2.93GHz, 雙路Xeon “Westmere” X5670 2.93 GHz
ASUS Z8PS-D12-1U主板
6x4GB (24GB) ECC Registered DDR3-1333內(nèi)存
網(wǎng)卡: Intel 82574L PCI-EGBit LAN
電源: Delta Electronics DPS-770 AB 770W
Opteron 服務(wù)器 1 (Dual CPU): AMD Magny-Cours Reference 系統(tǒng)
雙路AMD Opteron 6174 2.2 GHz處理器
AMD Dinar主板（ AMD SR5690+SB750 ）
內(nèi)存：8x 4 GB (32 GB) ECC Registered DDR3-1333
網(wǎng)卡: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5709 Gigabit
電源: 1200W PSU
Opteron 服務(wù)器 2 (雙路 CPU): Supermicro A+ Server 1021M-UR+V
雙路Opteron 2435 "Istanbul" 2.6GHz
雙路Opteron 2389 2.9GHz
Supermicro H8DMU+主板
32GB (8x4GB) DDR2-800內(nèi)存
電源: 650W Cold Watt HE Power Solutions CWA2-0650-10-SM01-1
vApus/Oracle Calling Circle Client設(shè)置
第一用戶 (Tile one)
Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz
Foxconn P35AX-S
4GB (2x2GB) Kingston DDR2-667
NIC: Intel PRO/1000
第二用戶 (Tile two)
Single Xeon X3470 2.93GHz
S3420GPLC
Intel 3420 chipset
8GB (4 x 2GB) 1066MHz DDR3
我們的測試其實(shí)是有限的，在一年內(nèi)，我們的測試從典型的 12 至16線程服務(wù)器系統(tǒng)到擁有 48 至64線程服務(wù)器系統(tǒng)，這同時也反應(yīng)了服務(wù)器市場上性能的增長情況。 之所以選擇 Oracle Calling Circle 和vApus Mark I 就是為了精確的測試這些多線程服務(wù)器的性能。
#p#
七、Stream TRIAD測試
通過測試的內(nèi)容我們可以了解服務(wù)器的具體性能及其優(yōu)缺點(diǎn),首先我們在SUSE SLES 11到平臺下進(jìn)行了Stream TRIAD測試,該測試分為四組數(shù)據(jù)，分別是復(fù)制、scale、添加以及triad（以上三項(xiàng)的綜合）。
運(yùn)行在64位Linux系統(tǒng)上的Stream TRIAD基準(zhǔn)測試（最大線程數(shù)），數(shù)值越大，性能越高
在這項(xiàng)測試中, Xeon X7560表現(xiàn)較弱,英特爾工程師對其理論上高達(dá)36GB/s 的帶寬報(bào)以很大的信心,不過在實(shí)際測試中,這個只能達(dá)到25至29GB/s。
我們注意到英特爾Xeon X7560的single threaded 帶寬最高只能達(dá)到 5GB/s( DDR3-1066),而六核 Opteron(DDR2-800)可以達(dá)到 8GB/s, 最新的Opteron DDR3-1333內(nèi)存控制器可以達(dá)到9.5GB/s ,幾乎兩倍于Xeon 7500系列, 不過表現(xiàn)最好的當(dāng)屬 Xeon 5600的內(nèi)存控制器,達(dá)到了12GB/s ( DDR3-1333),由此我們可以看出,為了提升內(nèi)存的容量,英特爾犧牲了不少帶寬來實(shí)現(xiàn)。下面我們來看看延遲方面的數(shù)據(jù)。
|
CPU |
Speed (GHz) |
L1 (clocks) |
L2 (clocks) |
L3 (clocks) |
Memory (ns) |
|
Xeon X5670 |
2.93 |
4 |
10 |
56 |
87 |
|
Xeon X5570 |
2.80 |
4 |
9 |
47 |
81 |
|
Opteron 6174 |
2.2 |
3 |
16 |
57 |
98 |
|
Opteron 2435 |
2.6 |
3 |
16 |
56 |
113 |
|
Xeon X7560 |
2.26 |
4 |
9 |
63 |
160 |
配備24MB L3緩存的Xeon X7560延遲數(shù)據(jù)相當(dāng)顯眼
|
CPU |
Speed (GHz) |
L1 CPU (GB/s) |
L2 CPU (GB/s) |
L3 (GB/s) |
|
Xeon X5670 |
2.93 |
717 |
539 |
150 |
|
Xeon X5570 |
2.80 |
437 |
312 |
114 |
|
Opteron 6174 |
2.2 |
768 |
378 |
194 |
|
Opteron 2435 |
2.6 |
472 |
281 |
228 |
|
Xeon X7560 |
2.26 |
667 |
502 |
275 |
在許多測試中， L1 和 L2緩存對于測試結(jié)果起著非常重要的作用，不過在這里我們重點(diǎn)來看看L3緩存的表現(xiàn)，從上表的數(shù)據(jù)中我們可以看出， Nehalem EX處理器 L3 緩存表現(xiàn)最出色， Opteron其次，不過由于L3緩存對于帶寬要求更高，所以Xeon 7500雖然是現(xiàn)在市場上 L3緩存最強(qiáng)的產(chǎn)品，但其在內(nèi)存帶寬方面的性能要弱于其它服務(wù)器CPU 。
#p#
八、Nieuws.be基準(zhǔn)測試
|
Nieuws.be基準(zhǔn)測試 |
|
|
操作系統(tǒng) |
Windows 2008企業(yè)版RTM (64位)
|
|
軟件 |
SQL Server 2008企業(yè)版x64 (64位)
|
|
測試軟件 |
vApus + real-world "Nieuws.be"數(shù)據(jù)庫
|
|
數(shù)據(jù)庫大小 |
> 100GB |
Nieuws.be 是一個創(chuàng)立于 2008年的最新 web 2.0 網(wǎng)站。它利用不同的來源收集新聞，讀者可以自主定制自己想看的新聞。Nieuws.be網(wǎng)站有著 100GB 龐大的數(shù)據(jù)庫，并且其容量還在不斷增長。測試時幾乎所有的數(shù)據(jù)庫負(fù)載都是 select(99%)，這其中大約有 5% 保存在存儲過程(stored procedure)中。網(wǎng)絡(luò)流量均值為 6.5MB/s，峰值為 14MB/s。而我們測試時使用的千光以太網(wǎng)卡足以應(yīng)付。
Nieuws.be基準(zhǔn)測試結(jié)果
通過對比測試結(jié)果,雙路 Xeon X5670 的成績比雙路十二核心的Opteron 2435領(lǐng)先 6%,不過在高端方面 X7560的表現(xiàn)遜色于Opteron 6174, 這種情況還是因?yàn)楦?font style="color: #333">內(nèi)存延遲及低帶寬導(dǎo)致的。
#p#
九、SAP S&D 2-Tier基準(zhǔn)測試
SAP S&D 2-Tier基準(zhǔn)測試 |
|
|
操作系統(tǒng) |
Windows 2008 Enterprise Edition |
|
軟件 |
SAP ERP 6.0 Enhancement package 4 |
|
基準(zhǔn)軟件軟件 |
Industry Standard benchmark version 2009 |
|
Typical error margin |
Very low |
|
|
|
|
|
|
我們進(jìn)行了SAP SD。測試運(yùn)行在Windows 2008 Enterpris版本和 MS SQL Server 2005 數(shù)據(jù)庫 (都為64 位軟件)環(huán)境下。每個 2-tier SD 基準(zhǔn)都是在 SAP 最新的第四版 ERP 6 增強(qiáng)包下進(jìn)行的。測試時的基準(zhǔn)文件設(shè)置為:并行帶來不錯的拓展性;低到中的進(jìn)程間通信(IPC);稍微被內(nèi)存帶寬限制;傾向大容量緩存(內(nèi)存延遲!);對同步延遲(緩存一致性)敏感。
SAP S&D 2-Tier基準(zhǔn)測試
從測試結(jié)果我們可以看到,四路 Xeon X7560平臺比八核 Opteron 8435（2.6GHz）領(lǐng)先了3%，八路Xeon 7560的表現(xiàn)更是搶眼，已經(jīng)超過了四路 Power 7服務(wù)器。
#p#
十、Vmmark基準(zhǔn)測試
VMmark就是一個不錯的基準(zhǔn)測試方法，該測試將幾個普通的工作量同時運(yùn)行在單獨(dú)的虛擬機(jī)上，每個工作量是一個單一的系統(tǒng)運(yùn)行基準(zhǔn)，運(yùn)行時產(chǎn)生的多種基準(zhǔn)得分的綜合就可以得到整個系統(tǒng)的基準(zhǔn)評分。從而可以讓我們有效評估系統(tǒng)對于虛擬化的支持能力。測試結(jié)果可以體現(xiàn)其用于郵件服務(wù)器，數(shù)據(jù)庫，文件服務(wù)器及網(wǎng)絡(luò)Java運(yùn)行的能力。
Vmmark基準(zhǔn)測試結(jié)果
對比Vmmark的測試成線，我們發(fā)現(xiàn)各個平臺之間的差距實(shí)際上并不是很明顯，當(dāng)然，表現(xiàn)最為出色的當(dāng)屬 Xeon 7500，與主頻為 2.8GHz的八路 Opteron 8439相比，四路Xeon 7500領(lǐng)先幅度還是比較大的。
十一、關(guān)于功耗
實(shí)際上，在這次測試中，性能/功耗比已經(jīng)成為不可能的任務(wù)了，因?yàn)樵跍y試中不同服務(wù)器的配置,使用的主板,CPUs,內(nèi)存,風(fēng)扇對功耗都起著一定的影響,測試中的各個平臺硬件組成差異較大,因此進(jìn)行相關(guān)測試說明不了什么問題。比如 Xeon X7560服務(wù)器系統(tǒng)擁有四路處理器，配備遠(yuǎn)程管理卡、SAS/SATA模塊并提供了豐富的PCIe 擴(kuò)展插槽，不過從總體上來看，Xeon X7560系統(tǒng)對電力的需求更高一些，中端，Xeon X7560將提供8個 SMB，需要至少 60W的額外功率，而高端的，Xeon X7560系統(tǒng)則提供了16個SMB，再加上處理器本身的功耗，我們有理由相信英特爾至強(qiáng) Xeon X7560服務(wù)器系列會消耗更多一些的功率。
#p#
總結(jié)
我們先對英特爾四核 Xeon X7560處理器進(jìn)行了測試,雙路Xeon Nehalem EX服務(wù)器并不意味著會帶來頂級的性能，但是它提供了大容量內(nèi)存解決方案對于提供服務(wù)器系統(tǒng)的穩(wěn)定性能的確擁有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，出于軟件支持方面的原因，我們此次測試并沒有對英特爾的RAS特性進(jìn)行相關(guān)檢測, 微軟保證將會在 Windows 2008 R2版開始支持MCA,而 Red Hat 和 Novell 則將會在它們的下一個版本中實(shí)現(xiàn)對MCA的支持。這也就意味著未來的軟件支持將會更加完善。
RISC挑戰(zhàn)者至強(qiáng)7500
總體上來看， 一個擁有支持ECC 256GB內(nèi)存的服務(wù)器運(yùn)行VM 時，其中一個VM出錯，就可能會導(dǎo)致整個系統(tǒng)的崩潰，在這方面，英特爾最新的至強(qiáng) Xeon處理器由于增強(qiáng)了RAS特性，可以有效的回避這些問題。采用英特爾新至強(qiáng)平臺的Dell R810在運(yùn)行 ERP, OLTP 及虛擬應(yīng)用環(huán)境下，可以提供更好的穩(wěn)定性支持。
此外，在關(guān)于Xeon 6500 系列處理器的定位上，英特爾將它定位在兼顧價格水平的情況下，提供主流RAS性能，這樣對于預(yù)算較少又注重RAS穩(wěn)定性能的用戶來說，就可以有了新選擇。中端的Dell R910以及高端的IBM X3950 將 x86服務(wù)器帶到了一個新的水平，價值50,000美元的配備四塊共32核心的至強(qiáng)Xeon X7560系統(tǒng)，同時還擁有 512GB內(nèi)存，同樣的價格，你只能購買主頻為3GHz，配備64GB內(nèi)存，擁有16核心 Power 7平臺的IBM Power 750系統(tǒng)，雖然 The Power 7或許仍然是現(xiàn)在最快的服務(wù)器，但Xeon 7500 服務(wù)器可以提供更加強(qiáng)大的性價比。
Xeon 7500處理器并不是為HPC這種家庭多媒體中心電腦而設(shè)計(jì)，如果你有這方面的需要，AMD可以提供更多物美價廉的選擇，此外，7500對于喜歡主流的雙核心服務(wù)器，注重性能價格比，或者性能功耗比的用戶來說也不合適，對于這些用戶，現(xiàn)在市場上AMD Opteron 6100是最好的選擇，
綜合來看，Xeon 7500是目前市場上首款能夠真正擊敗RISC 處理器的產(chǎn)品，相信英特爾公司會借此大力發(fā)展，在RAS領(lǐng)域有發(fā)揮更大的作用。
【編輯推薦】
