在路由和交換機方面，我們通過對它們的了解，也發(fā)現(xiàn)了不少值得深入學習的地方?，F(xiàn)在，我們就來了解一下有關于軟交換協(xié)議的相關內容。目前，3GPP將SIP作為第三代移動通信全IP網(wǎng)絡的核心協(xié)議，WindowsXP操作系統(tǒng)中NetMeeting組建的軟交換協(xié)議也由H.323改為SIP協(xié)議，同時考慮到其開展業(yè)務的靈活性，SIP協(xié)議將成為未來發(fā)展的方向。

SIP和BICC的比較

BICC是直接面向電話業(yè)務的應用提出的，來自傳統(tǒng)的電信陣營，具有更加嚴謹?shù)捏w系架構，因此它能為在軟交換中實施現(xiàn)有電路交換電話網(wǎng)絡中的業(yè)務提供很好的透明性。相比之下，SIP的體系架構則不像BICC定義的那樣完善，SIP主要用于支持多媒體和其他新型業(yè)務，在基于IP網(wǎng)絡的多業(yè)務應用方面具有更加靈活方便的特性。BICC是在ISUP基礎上發(fā)展起來的，在語音業(yè)務支持方面比較成熟，能夠支持以前窄帶所有的語音業(yè)務、補充業(yè)務和數(shù)據(jù)業(yè)務等，但BICC軟交換協(xié)議復雜，可擴展性差。在無線3G應用中，BICC軟交換協(xié)議處于3GPPR4電路域核心網(wǎng)的Nc接口，提供了對(G)MSCServer之間呼叫接續(xù)的支持。

在固定網(wǎng)軟交換應用中，BICC協(xié)議處于分層體系結構中的呼叫控制層，提供了不同軟交換之間呼叫接續(xù)的支持。采用BICC體系架構時，可以使所有現(xiàn)在的功能保持不變，如號碼和路由分析等，仍然使用路由概念。這就意味著網(wǎng)絡的管理方式和現(xiàn)有的電路交換網(wǎng)極為相似。 SIP相對而言，在語音業(yè)務方面沒有BICC成熟，但它能支持較強的多媒體業(yè)務，擴展性好，根據(jù)不同的應用，可對其進行相應的擴展。在固定網(wǎng)軟交換應用中，SIP協(xié)議處于扁平體系結構中的呼叫控制層，提供了不同軟交換之間呼叫接續(xù)的支持。采用SIP體系架構時，從路由角度看，存在兩種情況：

***種情況，正常的ISUP消息添加一些信息后封裝在SIP消息中傳送，呼叫服務器、號碼、路由分析和信令以及業(yè)務的互通等功能保持不變，路由分析指引到目標IP地址的尋址。

第二種情況是基于ENUM(IETF的電話號碼映射工作組)數(shù)據(jù)庫的。在這種方式下，呼叫服務器的呼叫控制與現(xiàn)有電路交換網(wǎng)中的呼叫控制完全不同，呼叫控制中將沒有號碼和路由分析，但是仍需業(yè)務映射和互通。由于不使用電路識別碼CIC、ISUP管理進程、消息傳送軟交換協(xié)議MTP，標準的ISUP協(xié)議要相應修改。網(wǎng)絡的管理在某種程度上得到了簡化(如無須構建信令網(wǎng)，沒有路由定義)。另外，和現(xiàn)有網(wǎng)絡相比，運營商對網(wǎng)絡的控制減少，控制方式發(fā)生了巨大的變化。

通過以上分析，采用SIP軟交換協(xié)議在某種程度上會丟失一些現(xiàn)有電話網(wǎng)絡中的功能。要引入這些功能，則需要對SIP軟交換協(xié)議進行擴展。相比較而言，BICC基本能提供所有現(xiàn)有電話網(wǎng)絡的功能。相信，經過修改并標準化的SIP可以達到BICC對傳統(tǒng)業(yè)務的支撐能力。

SIP-T和SIP-I的比較

關于軟交換SIP域和傳統(tǒng)PSTN的互通問題目前有兩個標準體系，即IETF的SIP-T協(xié)議族和ITU-T的SIP-I協(xié)議族。

1.IETF的SIP-T協(xié)議

SIP-T(SIPforTelephones)由IETFMMUSIC工作組的RFC3372所定義，整個協(xié)議族包括RFC3372、RFC2976、RFC3204、RFC3398等。它采用端到端的研究方法建立了SIP與ISUP互通時的三種互通模型，即：呼叫由PSTN用戶發(fā)起經SIP網(wǎng)絡由PSTN用戶終結；呼叫由SIP用戶發(fā)起由PSTN用戶終結；呼叫由PSTN用戶發(fā)起由SIP用戶終結。 SIP-T為SIP與ISUP的互通提出了兩種方法，即封裝和映射，分別由RFC3204和RFC3398所定義。但SIP-T只關注于基本呼叫的互通，對補充業(yè)務則基本上沒有涉及。

2.ITU-T的SIP-I協(xié)議

SIP-I(SIPwithEncapsulatedISUP)軟交換協(xié)議族包括ITU-TSG11工作組的TRQ.2815和Q.1912.5。前者定義了SIP與BICC/ISUP互通時的技術需求，包括互通接口模型、互通單元IWU所應支持的協(xié)議能力集、互通接口的安全模型等。后者根據(jù)IWU在SIP側的NNI上所需支持的不同軟交換協(xié)議能力配置集，詳細定義了3GPPSIP與BICC/ISUP的互通、一般情況下SIP與BICC/ISUP的互通、SIP帶有ISUP消息封裝時(SIP-I)與BICC/ISUP的互通等。SIP-I協(xié)議族重用了許多IETF的標準和草案，內容不僅涵蓋了基本呼叫的互通，還包括了BICC/ISUP補充業(yè)務的互通。

3.SIP-T與SIP-I的比較

顯然，SIP-I協(xié)議族的內容遠遠比SIP-T的內容要豐富。SIP-I協(xié)議族不僅包括了基本呼叫的互通，還包括了CLIP、CLIR等補充業(yè)務的互通；除了呼叫信令的互通外，還考慮到了資源預留、媒體信息的轉換等；既有固網(wǎng)軟交換環(huán)境下SIP與BICC/ISUP的互通，也有移動3GPPSIP與BICC/ISUP的互通，等等。

尤為重要的是，SIP-I協(xié)議族具有I?TU-T標準固有的清晰準確和詳細具體，可操作性非常強。并且3GPP已經采用Q.1912.5作為IMS與PSTN/PLMN互通的最終標準。所以，軟交換SIP域與PSTN的互通應該遵循ITU-T的SIP-I協(xié)議族。實際上已經有許多電信運營商最終選擇了SIP-I而放棄了SIP-T。基于以上比較和分析，我們可以得出以下結論：

在軟交換之間互通軟交換協(xié)議方面，目前固網(wǎng)中應用較多的是SIP-T，移動應用的是BICC，未來的發(fā)展方向是SIP-I；在軟交換與媒體網(wǎng)關之間的控制軟交換協(xié)議方面，MGCP較成熟，但H.248繼承了MGCP的所有的優(yōu)點，有取代MGCP的趨勢；軟交換和IAD之間的控制協(xié)議方面，MGCP較成熟，但H.248繼承了MGCP的所有的優(yōu)點，有取代MGCP的趨勢；軟交換與終端之間的控制協(xié)議方面，SIP是趨勢；軟交換與應用服務器之間，SIP是主流，目前此業(yè)務接口基本成熟；應用服務器與第三方業(yè)務，Parlay是方向，但目前商用不成熟。