唐駿"造假門"事件：成功不是道德的遮羞布
新華都集團總裁兼CEO唐駿身陷“造假門”。7月6日，唐駿在接受中央人民廣播電臺和中央電視臺采訪時，首度就“學(xué)術(shù)打假斗士”方舟子指疑其學(xué)歷造假、論文造假、專利造假作出回應(yīng)。
然而，唐駿的回應(yīng)不僅沒有駁倒方舟子的指疑，反而讓人們逐步厘清了事情的真相：其一，唐駿確實沒有獲得美國加州理工學(xué)院的博士學(xué)位，但他在《我的成功可以復(fù)制》一書中確實提及自己“拿到了加州理工學(xué)院的計算機科學(xué)博士學(xué)位”；其二，唐駿在日本攻博五年未果，轉(zhuǎn)而獲得美國西太平洋大學(xué)(Pacific Western)的博士學(xué)位，而這所大學(xué)并不具備學(xué)位授予資格，亦即人們常說的“野雞大學(xué)”，按照方舟子的說法，這所大學(xué)的博士學(xué)位2595美元一個。(綜合近日各媒體報道)
首先讓人難以理解的是唐駿對于“造假門”的態(tài)度。先是不予回應(yīng)，后是通過助手發(fā)表“純屬空穴來風(fēng)”的聲明，最后的“親自”回應(yīng)也同樣令人失望：將《我的成功可以復(fù)制》中提及的獲得加州理工大學(xué)博士學(xué)位歸咎于“編輯錯誤”；不承認(rèn)西太平洋大學(xué)的“野雞”身份；反過來指責(zé)方舟子“很無聊”，甚至懷疑其動機……
唐駿不是普通人，而是公眾人物，是多家上市公司的高管，還是青年人的學(xué)習(xí)榜樣，因此人們有權(quán)利、有理由、有必要搞清他究竟有沒有造假。人們并不苛求榜樣是完美無缺的，但至少要求榜樣是誠實可信的。
學(xué)歷造假是丑聞，但令人感到吃驚的是，聲稱支持唐駿的人卻有很多，其邏輯是這樣的：唐駿獲得了巨大成功，這說明他很有能力，說明學(xué)歷并不重要。誰也沒有否認(rèn)唐駿的成功和能力，但是，成功是一回事，事關(guān)能力；學(xué)歷造假則是另一回事，事關(guān)道德，兩者無法混為一談。難道有能力的人就可以面向公眾說假話嗎？
在唐駿事件中，還有一種聲音值得注意：有人說，大學(xué)教授論文造假有之，科技工作者專利造假有之，何必揪著唐駿這個商業(yè)人士不放？造假現(xiàn)象的確不止一兩例，而每一個被揪出的造假者都似乎是“倒霉蛋”而贏得一些人的同情，這是一種讓人感到悲涼的態(tài)度。如果每一個被揪出的造假者都因“造假無處不在”而獲得同情甚至支持，那么打擊造假該從何入手，造假之風(fēng)又如何遏制？
【編輯推薦】
