2 月 24 日，俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突正式爆發(fā)，在過去的一周里，俄羅斯除了要面對現(xiàn)實世界中軍事和金融上的壓力，還有來自互聯(lián)網(wǎng)世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的 Meta 和 Google 步調(diào)突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平臺投放廣告。

Apple Pay 和 Google Pay 在線支付服務相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認為自己不能對局勢坐視不管的 EA 也緊隨國際足聯(lián)除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戲中移除。

對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰(zhàn)爭結(jié)果造成實際性的影響嗎?沒人知道答案，但在掌握數(shù)據(jù)生殺大權(quán)的 Web 2 世界看來，扼住數(shù)據(jù)的咽喉本就是件名正言順的事。

按理說，標榜去中心化的 Web 3 在這時候應該比 Web 2 世界更能保障用戶的數(shù)據(jù)安全，但從虛擬交易市場 Dmarket 最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。

01「這就是一場搶劫」

也許擔心俄羅斯會借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數(shù)字化部長 Mykhailo 在 Twitter 上發(fā)推，呼吁各大主流加密貨幣交易平臺封鎖俄羅斯用戶的賬號。

Mykhailo 的「請求」并沒有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平臺的支持。

Binance 發(fā)言人在接受 CNBC 采訪時表示，他們會凍結(jié)受到制裁的俄羅斯個人賬號，但不會單方面封鎖數(shù)百萬無辜用戶的賬戶。

• 如果單方面禁止人們訪問他們的加密數(shù)據(jù)庫，那將是對加密技術(shù)存在意義的公然挑戰(zhàn)。

然而，誕生于烏克蘭的 Dmarket 并不這么認為。

在 Mykhailo 的求救請求發(fā)出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上發(fā)布公告，稱將會凍結(jié)來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數(shù)字資產(chǎn)，暫停這些地區(qū)的新用戶注冊，并將俄羅斯盧布從平臺上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價格不菲的無聊猿 NFT 將變成一張暫時失去交易價值的 JPG 圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數(shù)字牢籠里。

Mykhailo 很快在 Twitter 上大力贊揚 Dmarket 的舉措，并稱這些資金將有可能用于軍事支出上，Mykhailo 將 Dmarket 形容為「現(xiàn)代魯賓漢」。

然而，這條推收到了大量網(wǎng)友的批評與指責，有不少網(wǎng)友認為 Dmarket 凍結(jié)的資金是從許多無力參與政治的無辜群眾中偷來的，這是對 Web 3 去中心化精神的公然違背。

很快 Dmarket 發(fā)布了新的公告澄清，稱被凍結(jié)的賬戶的所有資產(chǎn)與皮膚仍然會得到保留，Dmarket 不會侵害任何人的財產(chǎn)。

盡管如此，這還是沒能扭轉(zhuǎn)人們對 Dmarket 的憤怒與失望。

Dmarket 主要提供游戲飾品交易和 NFT 交易服務，目前總共完成了超過 1000 萬筆交易，從體量來看，Dmarket 并不算是一家特別大的交易平臺。

但 Dmarket 的行動卻為憧憬去中心化的 Web 3 追隨者提了個醒——你可以永久持有的虛擬資產(chǎn)，真的屬于你嗎?

02去中心化，還是只把中心化藏起來?

加密通訊應用 Signal 的創(chuàng)始人 Moxie Marlinspike 認為，盡管加密技術(shù)過去了上十年的發(fā)展，目前所謂的 Web 3 依然處于早期階段，現(xiàn)在并不能將人們從中心化的平臺解救出來。

在 Moxie 看來，如今我們賴以生活的中心化平臺之所以會出現(xiàn)，是因為人們都不想自己負擔服務器，并且一個端對端的協(xié)議運行速度比一個平臺要慢的多。

Web 3 會給現(xiàn)狀帶來改變嗎?Moxie 發(fā)現(xiàn)，致力于去中心化的 Web 3 并沒有擺脫對服務器的依賴。

雖然區(qū)塊鏈在設(shè)計中是一個點對點網(wǎng)絡，但這并不意味著參與 Web 3 的每臺設(shè)備都是其中一個節(jié)點，Web 3 的運作仍然需要建立在數(shù)十億客戶端與服務器之間，反而可能存在中心化的危機。

為了證明自己的觀點，Moxie 做了一個 NFT 項目，和傳統(tǒng)印象中「NFT 就是一張圖片/視頻/音頻」不同，Moxie 的 NFT 會根據(jù)你在不同平臺顯示不同的圖案。

例如在 A 平臺上，它是個指針時鐘，B 平臺上卻是一道波紋，再在加密錢包里看時，其實是個「便便」emoji。

三個圖片雖然不同，但確實是同一個 NFT，因為 NFT 其實只是一個有指向數(shù)據(jù)的 URL，其本身并不在區(qū)塊鏈上儲存數(shù)據(jù)，只要能調(diào)整指向服務器的數(shù)據(jù)，NFT 可以顯示任何東西。

這么聽起來 NFT 其實并不安全，但 Moxie 無意于討論安全性問題，他發(fā)現(xiàn)了一個更有意思的現(xiàn)象——他上傳的其中一個交易平臺 OpenSea 在幾天后把這個 NFT 刪除了，接著這個 NFT 便在他的加密錢包 MetaMask 中消失了，而這兩者本應該是相互獨立的。

在 Web 3 構(gòu)想的去中心化世界，不像可以被游戲公司肆意刪除的游戲裝備，NFT 等鑄造于區(qū)塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在車管所注銷了汽車的牌照，這輛車依舊是真實存在的。

Moxie 的 NFT 之所以會在加密錢包 MetaMask 消失，其實是因為 MetaMask 并不是直接與區(qū)塊鏈發(fā)生關(guān)聯(lián)，而是通過調(diào)用不同公司的 API 接口間接顯示數(shù)據(jù)。

由于 MetaMask 的 NFT 展示調(diào)用了 OpenSea 的 API 接口，當這個 NFT 被 OpenSea 刪除，自然也就會在 MetaMask 上「消失」，即便它被記錄在了區(qū)塊鏈上。

因此 Moxie 認為，Web 3 技術(shù)面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架里面，成為「Web 2×2」——只是一個比較注重隱私的 Web 2，仍不能擺脫中心化的結(jié)局。

對此，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 有著不同看法。

Vitalik 表示在 Web 3 發(fā)展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術(shù)，人們不可避免地會采用一些中心化的建造方式來開展項目。

但目前已經(jīng)有很多先進的認證加密技術(shù)出現(xiàn)，一個能夠適當認證的去中心化區(qū)塊鏈世界將很快到來，因此應該對 Web 3 的未來抱有信心。

只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對元宇宙的狂熱引爆了 NFT 等市場，大量投資者涌入的熱潮掩蓋了 Web 3 的潛在危機。俄烏沖突的爆發(fā)是 Dmarket 轉(zhuǎn)向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現(xiàn)時，誰能保證 OpenSea 等平臺不會向 Dmarket 效仿呢?