【51CTO譯文】Oracle于今年一月完成了對Sun微系統(tǒng)公司的收購，也因此取得了Java的所有權(quán)，至少從表面上看，Oracle現(xiàn)在成了Java的新主人。除了創(chuàng)造Java外，Sun也操縱了許多重要的Java技術(shù)，如GlassFish應(yīng)用程序服務(wù)器，此外，Sun也把持著Java社區(qū)（JCP）進程的權(quán)利。但除了Sun以外，還有其它更多的力量在引導(dǎo)Java，包括Apache基金會，Eclipse基金會，JBoss和SpringSource，它們對Java生態(tài)系統(tǒng)做出了不可磨滅的貢獻。

例如，Spring框架已經(jīng)在JCP內(nèi)部通過審核，Spring已經(jīng)正式成為Java開發(fā)的一個可選框架，Apache也建立起了Java技術(shù)的實現(xiàn)。 

Oracle雖然仍然可能是Java領(lǐng)域最強勢的角色，但它決不是唯一一個可以決定Java平臺未來的角色，甚至它也不是Java創(chuàng)新背后的主要貢獻力量。

Spring框架創(chuàng)始人，現(xiàn)任EMC Vmware SpringSource業(yè)務(wù)部門總經(jīng)理Rod Johnson說：“我不看好Java EE，他已經(jīng)很久沒有創(chuàng)新了，可以說現(xiàn)在大部分Java創(chuàng)新都不是Oracle做出的”，他列舉了他自己的Spring技術(shù)，Google Web Toolkit以及Eclipse工具為例進行解釋。

Sun不想失信于將Java開放給所有人的承諾，Java之父James Gosling也建議Sun保持這種開放性。

Spring和Eclipse在Java技術(shù)方面一直領(lǐng)先于對手，Spring框架自2004年首次登場以來大約下載了3百萬次，Johnson說他開發(fā)這個技術(shù)是為了提供一個比Java EE和EJB更簡單的Java技術(shù)，他說：“它們構(gòu)造了很多，很困難的應(yīng)用程序，我認為它現(xiàn)在已經(jīng)達到了巔峰狀態(tài)，成為當今Java開發(fā)的事實標準”。

Eclipse憑借其IDE和其它開源技術(shù)也為Java的發(fā)展做出了很大的貢獻，Eclipse執(zhí)行總監(jiān)Mike Milinkovic說：“Eclipse為Java創(chuàng)新提供了一條捷徑，我們是一個中立的開放型組織”，值得一提的是，Mike Milinkovic本身也是一名前Oracle官員。

Milinkovich指出Oracle也是Eclipse的貢獻者，如它領(lǐng)導(dǎo)的EclipseLink項目被提議作為Java相關(guān)的持久化框架，Oracle每年也會交納25萬美元的會費，相比之下，Sun主持的Netbeans IDE則被看作是Eclipse IDE的主要開源代替品。

Apache和JBoss也建立了自己的Java技術(shù)，Apache在開源Java技術(shù)領(lǐng)域扮演著越來越重要的角色，Apache Tomcat Java Web服務(wù)器是Apache第一個遵循Java規(guī)范的實現(xiàn)，JCP副總裁Geir Magnusson現(xiàn)在也是Apache的董事會成員，Apache自己創(chuàng)建的Maven和Ant生成工具就沒有Sun的參與，此外，Apache最近還發(fā)布了Cayenne 3.0，他為Java提供了一個面向?qū)ο蟮挠成浼夹g(shù)。

但Apache繼續(xù)在與Sun爭論Apache的Java實現(xiàn) Harmony的兼容性，即使現(xiàn)在由Oracle負責，這場爭論也未結(jié)束，Magnusson說：“Apache反對將Sun發(fā)布的Java許可限制強加于Harmony頭上，看起來Sun在拼命保護Java ME”。

JBoss也是開源Java服務(wù)器的先驅(qū)者，Red Hat 2007年將其收購，Jboss也一向很支持Sun主持下的Java進程。

雖然Oracle不是唯一的重要角色，但它仍然有不可代替的話語權(quán)，Eclipse的Milinkovich認為Oracle要生存就離不開Java，但畢竟Oracle控制了JCP，統(tǒng)治著GlassFish和OpenJDK，他強調(diào)：“如果Oracle不能帶領(lǐng)Java走向正確的方向，將會給整個生態(tài)系統(tǒng)帶來嚴重的負面影響”。Milinovich表示了他的擔心，因為Oracle自收購以來都非常安靜。

Red Hat的Little 說：“Oracle希望JCP變成一個更開放的進程，如果Oracle實現(xiàn)它的諾言，Java將會朝更好的方向發(fā)展”。他希望Oracle不要對Java采取象Sun那樣嚴厲的方式，Oracle在JCP中的角色是非常關(guān)鍵的，Apache的Magnusson提醒道，因為JCP不是一個獨立的機構(gòu)，它的財政和管理原先由Sun控制，現(xiàn)在改為Oracle控制了。

Sun一直以來都是Java不錯的控制人，直到與其它公司，如IBM競爭，Little說：“當它們開始競爭時，利益沖突時永遠無法克服的，導(dǎo)致JCP進程慢下來了，不是因為技術(shù)原因，而是商業(yè)原因，如果Oracle也按Sun的老路那么做，整個社區(qū)進程可能會四分五裂，屆時我們將沒有一個象現(xiàn)在這樣大家可遵循的社區(qū)標準”。

日前對開源軟件用戶做的一次調(diào)查顯示，大部分用戶都認為Oracle比Sun更適合管理Java和MySQL，開源商業(yè)智能公司Jaspersoft今年4月就Java和MySQL的未來，詢問了它500多個用戶，結(jié)果也與前面的調(diào)查有著驚人的相似之處。

大多數(shù)大型企業(yè)在調(diào)查中也表示計劃繼續(xù)使用Java，并預(yù)計在Oracle的管理下，MySQL能夠發(fā)展得更好，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80%的受訪者認為Java進程將會得到改善或保持不變。

原文出處：www.cio.com/article/599831/Java_s_Team_of_Rivals_Conflicts_and_Alliances_in_the_Oracle_Era

原文名：Java's Team of Rivals: Conflicts and Alliances in the Oracle Era

作者：Paul Krill

【51CTO譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載，合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處、作者及51CTO譯稿和譯者！】

【關(guān)于Java技術(shù)專題編輯推薦】

1. Spring開源框架技術(shù)
2. Hibernate應(yīng)用開發(fā)教程
3. NetBeans應(yīng)用開發(fā)詳解
4. 走向混合編程時代
5. 精通MyEclipse應(yīng)用開發(fā)
6. 開源框架Eclipse發(fā)展歷程