專訪最牛iPhone開發(fā)團隊：走進移動開發(fā)
原創(chuàng)【51CTO獨家專訪】移動應用開發(fā)和軟件商店模式在中國還是藍海，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的發(fā)展，必將帶來新一輪的開發(fā)熱潮。139.ME就是走在移動開發(fā)前面的團隊，從2008年App Store上線他們就開始轉(zhuǎn)向iPhone上的游戲和應用開發(fā)，目前已成功發(fā)布數(shù)款產(chǎn)品并獲得不菲的收入，被稱為國內(nèi)最牛iPhone開發(fā)團隊。51CTO近日拜訪了139.ME的技術總監(jiān)谷更新先生，由他來為我們講述移動開發(fā)的技術點滴。
139.ME技術總監(jiān)谷更新先生
51CTO：您最初接觸軟件開發(fā)是什么時候？接觸移動開發(fā)是什么時候？一開始就選擇的是iPhone平臺嗎？
139.ME：最初接觸軟件開發(fā)應該在98年左右。接觸移動開發(fā)就是在App Store上線的時候,2008年7月份。是因為App Store上線,才接觸的移動開發(fā),所以肯定是選擇的iPhone平臺。
51CTO：想做iPhone應用開發(fā)，但蘋果有一套自己的開發(fā)技術，系統(tǒng)、語言、工具都不一樣。當時都學了哪些技術？學習的周期和成本如何？
139.ME：我在上大學時,用的是C/C++,工具用的是微軟的VC。最初開始轉(zhuǎn)型時感覺沒怎么費勁,只是把Objective-C的語法看了一下,又看了一部分源代碼。感覺都是C系列的語言,所以沒有太大的障礙。用了大概兩周的時間,我寫出了***款小程序。
51CTO：從其他（傳統(tǒng)）的開發(fā)平臺轉(zhuǎn)到移動開發(fā)，當時有哪些不習慣、不適應的地方？
139.ME：因為我一開始就接觸的iPhone開發(fā),所以其它移動平臺的開發(fā)我不是很清楚。我只是感覺屏幕小了,CPU和內(nèi)存小了,可以干的事情相對少了。很多游戲的特效都無法實現(xiàn)了。
51CTO：還記不記得當時寫的***個iPhone應用是什么？用了多少時間？
139.ME：***個程序叫<<生命計算器>>,就兩個界面,一個是讓你輸入你的基本信息,生日,體重,是否吸煙等等,然后用一個很簡單的算法,算出你還能活多少秒。另一個界面就是顯示這個秒數(shù),并且還在不斷減少。前面提到了,用了兩周左右的時間,做出這個小程序。
谷更新的***個iPhone應用《生命計算器》截圖
51CTO：您和您的團隊成員在ACM（國際大學生程序設計大賽）得過獎，轉(zhuǎn)向iPhone平臺可能并沒有什么障礙，但對于剛入門或者剛畢業(yè)的計算機系學生，他們會不會有困難，要注意些什么問題？
139.ME：我覺的他們遇到的***困難應該是習慣問題,他們可能已經(jīng)很習慣在Windows下開發(fā),習慣的是很多Windows的API,所以轉(zhuǎn)iPhone開發(fā)會很不習慣。我覺得最需要注意的是要克服習慣問題,克服一些心理上的問題。有些人往往先入為主,先接觸Windows就老是用Windows的標準來衡量iPhone開發(fā),這是不應該的。
51CTO：139ME現(xiàn)在已經(jīng)成為國內(nèi)最知名的移動開發(fā)團隊，以您的經(jīng)驗，在移動開發(fā)方面，要求開發(fā)人員具備哪些基本的技術積累和素養(yǎng)?
#p#
139.ME：技術方面我要求他們對C語言很在行就行。其它方面我的要求很簡單,就是多用蘋果,少用Windows。
51CTO：通過139ME的3G夢工廠，您是不是也接觸到很多致力于移動開發(fā)的入門者？他們現(xiàn)在處于怎樣的狀態(tài)？還欠缺哪些技術和經(jīng)驗？
139.ME：接觸過一些,他們有Windows下的開發(fā)經(jīng)驗,但是缺少對蘋果的認識。缺少對蘋果文化的理解。技術上主要是對Objective-C語言還很陌生,iPhone SDK的API更加陌生。
51CTO：在近幾期的編程語言排行榜中，Objective-C很火爆，這與iPhone開發(fā)的發(fā)展有很大關系，有51CTO網(wǎng)友提出：Objective-C是靠硬件產(chǎn)品而崛起的編程語言，您怎么看？
139.ME：Objective-C能更多的被人所認知,肯定得歸功于iPhone。所以我很贊同這種看法。
51CTO：作為C語言的一個OO特性擴展集和Mac平臺的專有開發(fā)語言，您如何看Objective-C和C語言的區(qū)別和聯(lián)系？很多其他語言的開發(fā)者在轉(zhuǎn)向Objective-C的時候抱怨它缺少（像字符串處理、命名空間等）一些有用的特性。
139.ME：Objective-C比C多了面向?qū)ο蟮母拍?我把Objective-C看成另外的一種C++。另外我覺得沒什么可抱怨了,如果沒有什么,就直接用C替代就可以了,比如字符串處理,我都是用C。
51CTO：除Objective-C之外，139ME在日常的開發(fā)和項目管理中都用到哪些開發(fā)工具？
139.ME：開發(fā)環(huán)境,也就是開發(fā)工具當然是Xcode,另外編輯界面還常用到Interface Builder。另外Xcode本身就帶一些代碼管理的功能,如SVN,CVS等等。
51CTO：結合這些工具和Objective-C語言，iPhone程序的開發(fā)效率如何？
139.ME：我認為效率是很高的。蘋果把他的設計理念都融合了進去,控件,動畫效果等等,我們可寫很少的代碼,就能做出很Cool的效果。
51CTO：與傳統(tǒng)的軟件開發(fā)相比，移動開發(fā)還是一個比較新的領域。在軟件工程和方法方面，移動開發(fā)的需求分析、項目管理和后期維護方面有沒有不一樣的地方？
139.ME：我覺得基本是一樣的,不同的地方只是在需求分析這塊,很多人不了解iPhone開發(fā),所以經(jīng)常用一些其它手機的標準來衡量iPhone,所以經(jīng)常會碰到有些功能不能實現(xiàn)或是實現(xiàn)起來很難的情況。
51CTO：51CTO最近推出了一份移動應用開發(fā)者調(diào)查，一些數(shù)據(jù)顯示，目前60%的開發(fā)者在進行Android開發(fā)，五分之一的移動開發(fā)者同時進行iPhone和Android兩個平臺的開發(fā)。139.ME是不是也在進行Android應用的開發(fā)？
139.ME：我們主要是進行iPhone開發(fā),Android方面我們也有部門在做技術積累。
51CTO：和iOS相比，Android開發(fā)有哪些不一樣的地方？在技術難度和開發(fā)效率上來說，Java是不是比Objective-C容易些？
139.ME：Android相對iOS開放了很多,很多底層的東西都能訪問到,很多設備都能完全控制。從難度上和開發(fā)效率上講,Java和Objective-C,我感覺差不多。
51CTO：有時開發(fā)人員喜歡講編程的樂趣，拋開商業(yè)和盈利能力不講，單純從技術角度而言，iPhone和Android哪個平臺上的開發(fā)更具樂趣？
139.ME：如果單純從技術角度講,那么在什么平臺開發(fā)就不是那么重要了,我們最終面對的都是二進制0和1。那么就看你比較喜歡那種平臺的風格,比較習慣那種語言了。我個人還是比較喜歡iPhone開發(fā)的。
51CTO：除了開發(fā)技術，iPhone開發(fā)還有那些不一樣的地方？之前我們有一篇《iPad軟件設計初步》的文章，里面提到iPad在軟件設計和用戶體驗方面的一些不同理念（比如“觸手可及”、功能減法等），手機應用軟件上對UI的設計是不是也是如此？
139.ME：做iPhone開發(fā),實際上是在給蘋果做開發(fā),所以必須遵守蘋果的"游戲規(guī)則",如果你的程序不是很"蘋果",那么你的程序就很不容易被大多數(shù)人認同。甚至有些時候,連蘋果的審核都過不了。iPhone和iPad都遵循的蘋果的UI設計理念,所以都是差不多的。
51CTO：產(chǎn)品創(chuàng)意、UI、技術實現(xiàn)和后期的推廣，對一款手機軟件來說，您認為那一點更重要一些？
139.ME：在iPhone開發(fā)中,還是創(chuàng)意方面比較重要,UI都跟蘋果學,技術也不會有太大區(qū)別,而放在App Store上幾乎不用后期推廣。所以還是需要你有Good idea。
51CTO：傳統(tǒng)軟件中，有些產(chǎn)品設計和UI的問題可能程序員并不關注，移動開發(fā)是不是也是這樣？還是移動應用對開發(fā)人員有不一樣的要求？
139.ME：移動開發(fā)只要是因為屏幕小了,輸入方式變了,所以UI的設計很重要。移動開發(fā)是很注重這個環(huán)節(jié)的。如果結合設備自身的特點,設計出適合的UI是一個很大的課題。一個好的移動開發(fā)人員基本上都在UI設計上有很好的見解。
【編輯推薦】
