陸首群談LibreOffice與OOo分裂的前景
今年9月底一則消息在全球熱爆，一時(shí)評(píng)論如潮。這則消息是：“OpenOffice社區(qū)突然向Oracle發(fā)難，宣布建立一個(gè)更自由更開(kāi)放的基金會(huì)——文檔基金組織（The Document Foundation），為了更好地發(fā)展自由辦公軟件，一個(gè)純粹的自由辦公軟件LibreOffice也從此誕生了。”
從上面消息看，LibreOffice（LO）與OpenOffice（OOo）是否分裂（Dvision）了？！
LO的發(fā)言人說(shuō)：“沒(méi)有分裂，LO是完全由開(kāi)源社區(qū)主導(dǎo)的OOo的分支（Fork）。”我對(duì)上述消息進(jìn)行調(diào)查分析后感到，這則消息暴露出一些夸張不實(shí)之辭，而有些評(píng)論也在推波助瀾過(guò)度炒作。本文力圖對(duì)LO與OOo分裂的起因和發(fā)展前景作實(shí)事求是的客觀分析：
在OOo社區(qū)從事OOo新版本開(kāi)發(fā)的團(tuán)隊(duì)中，有官方（Official）團(tuán)隊(duì)（過(guò)去是Sun，現(xiàn)在是Oracle），還有另一支較強(qiáng)的非官方團(tuán)隊(duì)（由Novell掌控），長(zhǎng)期以來(lái)，他們之間存在著利益矛盾和工作摩擦；兩個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)OOo項(xiàng)目的建立方式、技術(shù)體系存在分歧，非官方Novell團(tuán)隊(duì)的Go-oo補(bǔ)丁也沒(méi)能整合到OOo版本中去。當(dāng)Sun/Oracle官方團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)成功時(shí)，非官方團(tuán)隊(duì)有挫折感。值此Oracle并購(gòu)Sun的機(jī)會(huì)，一些自由開(kāi)源人士對(duì)Oracle未來(lái)的行為是否轉(zhuǎn)向不利于開(kāi)源有所擔(dān)心和疑慮，這時(shí)點(diǎn)燃了分裂的導(dǎo)火索。OOo社區(qū)經(jīng)理Louis Suárez-potts為此事寫信告訴我說(shuō)：“OOo社區(qū)留下來(lái)的人還是多數(shù)，其中核心開(kāi)發(fā)人員60多人，QA30多人，更多的是做企業(yè)、政府本地化的人、做插件的人；而出走的是Novell團(tuán)隊(duì)的人和一些小的廠商，其中以Go-oo版本為核心的開(kāi)發(fā)人員8～10人，本地化開(kāi)發(fā)者也不多”。Louis介紹身在北京的OOo社區(qū)市場(chǎng)營(yíng)銷負(fù)責(zé)人Peter Jange向我作詳細(xì)匯報(bào)，據(jù)Peter Jange談：“出走的本地化開(kāi)發(fā)者不少，大約有50-70人（其中德國(guó)有30-40人）”。Louis認(rèn)為“離開(kāi)OOo社區(qū)的人沒(méi)有影響到OOo社區(qū)貢獻(xiàn)者（特別是社區(qū)核心人員）的基礎(chǔ)，不會(huì)影響我們?cè)ǖ挠?jì)劃。”從上述這則消息的所謂“Open Office社區(qū)突然向Oracle發(fā)難”來(lái)看，我想這個(gè)提法本身可能就有問(wèn)題，現(xiàn)在出走的LO的人員在OOo社區(qū)中只占少數(shù)，似乎不能代表OOo社區(qū)的開(kāi)源工作者來(lái)說(shuō)話。我在綜合了調(diào)查情況后是這樣來(lái)定性這一事件的：這是OOo社區(qū)內(nèi)部的分裂活動(dòng)。
Ubuntu創(chuàng)始人Mark Shuttleworth就這一事件給我的信中指出：“LO和OOo的分裂（Mark這里用irreconcilable，勢(shì)不兩立、不能和解這個(gè)詞來(lái)代替我給他信中寫的Division，分裂這個(gè)詞，我想含義是一樣的），似乎不可逆轉(zhuǎn)”。Mark給我的信中還說(shuō)，“不幸的是兩邊都有很固執(zhí)的人，他們不能找到合作的方式。”所以LO發(fā)言人所說(shuō)LO與OOo的關(guān)系是Fork而不是Division，這只能看成是LO施行的一種策略，但并不能掩蓋其分裂（或者企圖以LO取而代之OOo）的本質(zhì)。
至于LO開(kāi)發(fā)的前景如何？我想要回答下面幾個(gè)問(wèn)題：
（1）LO未來(lái)開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目是否會(huì)比OOo更自由，我看這是很難說(shuō)的。有些人昨天還說(shuō)OOo是最有影響的自由開(kāi)源軟件，是跨平臺(tái)、支持多語(yǔ)言的辦公套件，是真正的自由軟件或自由/開(kāi)源軟件，今天卻從LO的字面上（“Libre”）做文章說(shuō)LO更自由，沒(méi)有什么道理；有人擔(dān)心Oracle可能會(huì)把OOo引向邪路，這次事件反而促使Oracle表態(tài)支持開(kāi)源社區(qū)OOo的活動(dòng)。有一點(diǎn)我還要補(bǔ)充一下，有人談到開(kāi)源軟件就認(rèn)定是全球志愿開(kāi)發(fā)者自發(fā)地集體開(kāi)發(fā)、合作創(chuàng)新的成果，但近年來(lái)的統(tǒng)計(jì)資料表明，70-80%的社區(qū)開(kāi)發(fā)成果是企業(yè)有組織的志愿者團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)出來(lái)的，或?yàn)樯鐓^(qū)作無(wú)償貢獻(xiàn)的。拒絕企業(yè)志愿者團(tuán)隊(duì)參加社區(qū)開(kāi)發(fā)是不現(xiàn)實(shí)的，允許企業(yè)志愿者團(tuán)隊(duì)參加社區(qū)開(kāi)發(fā)并要排除企業(yè)在開(kāi)發(fā)的某些項(xiàng)目上施加影響也不現(xiàn)實(shí)，我們注重的是開(kāi)發(fā)出來(lái)的自由開(kāi)源軟件要“合規(guī)”，即符合開(kāi)源軟件許可證的規(guī)定。
（2）LO下一個(gè)版本是LibreOffice3.3.0（現(xiàn)為L(zhǎng)ibreOffice3.3.0 Beta2），OOo下一個(gè)版本是OOo3.3.0，兩者應(yīng)該是出于同源，差別不會(huì)太大（甚至可能沒(méi)有差別），只是LibreOffice換了新的啟動(dòng)Splash，整合了Go-oo補(bǔ)?。恢挥蠴Oo與LO更加往后推出的新版本才可能表現(xiàn)出較大差別。
（3）OOo有一個(gè)社區(qū)委員會(huì)（Oracle支持）。LO也成立一個(gè)由20人組成的文檔基金會(huì)DF(Document Foundation)，它是設(shè)在德國(guó)的非盈利組織，但迄今尚未注冊(cè)，這就是說(shuō)這個(gè)組織在法律上尚未成立，在推進(jìn)新版本時(shí)它也無(wú)法與用戶、貢獻(xiàn)者簽訂關(guān)于處理版權(quán)法律糾紛的協(xié)議（無(wú)法保護(hù)開(kāi)發(fā)者和用戶的利益），同時(shí)在版權(quán)問(wèn)題上與Oracle還牽扯不清；另外誰(shuí)拿出錢來(lái)支持LO的活動(dòng)，靠募捐現(xiàn)時(shí)還不敷需要，靠Novell支持，Novell本身經(jīng)濟(jì)困難，加上有被VMWare并購(gòu)的風(fēng)傳，靠Google支持（Oracle正以Java侵權(quán)控告Google，Google與Oracle有矛盾，支持LO在理論上有可能，我問(wèn)過(guò)Google的專家，Google自己有Docs，它是否支持LO，支持力度多大，尚難說(shuō)）?，F(xiàn)在Oracle想清場(chǎng)，希望DF與LO真正離開(kāi)，避免糾合在一起產(chǎn)生不必要的利益沖突，顯然不利于LO的發(fā)展。
誰(shuí)支持LO？
我想首先是Ubuntu支持。10月初Ubuntu一位專家向我展示他的電腦，已下載了LO。最近Mark在給我的信中也告訴我：“在Ubuntu，我們會(huì)用LibreOffice”。我問(wèn)他為什么？他說(shuō)“完全是因?yàn)檫@個(gè)已建立的系統(tǒng)更適合Linux的環(huán)境，我們更傾向于看到一個(gè)單純的項(xiàng)目（a Single Project）”。我理解Mark對(duì)Oracle可能轉(zhuǎn)向的擔(dān)心，但我也感到Mark過(guò)早地作了表態(tài)，將要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。
有人指出，Linux基金會(huì)（LF）支持LO，這是誤傳。前天我遇到Linux基金會(huì)駐中國(guó)首席代表Cliff Miller，我告訴他，據(jù)我的思考， OOo與LO分裂起因源于內(nèi)戰(zhàn)，在發(fā)展前景尚未清晰之時(shí)，LF不會(huì)對(duì)其作出支持新一方、反對(duì)老一方的明確表態(tài)，Cliff Miller持同樣觀點(diǎn)。為此我給LF執(zhí)行總裁Jim Zemlin去信，Jim回信了，不出我之所料。Jim在信中說(shuō)：“Linux基金會(huì)目前對(duì)Libre Office談不上支持，LibreOffice團(tuán)隊(duì)是由一些不喜歡Oracle運(yùn)營(yíng)OPen Office項(xiàng)目方式的人所組成的。”“我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們有什么復(fù)合的機(jī)會(huì)”。“我們LF現(xiàn)在關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，看是否它能得到任何的進(jìn)步，但我們尚未認(rèn)可它”。
現(xiàn)在看來(lái)，要OOo與LO復(fù)合已無(wú)希望；在LO前進(jìn)道路上充滿著很多挑戰(zhàn)，前景并不樂(lè)觀（包括出走的人員實(shí)力嚴(yán)重削弱；財(cái)政支持不落實(shí)；他們?cè)陂_(kāi)發(fā)新版本的路線上出現(xiàn)了嚴(yán)重分岐，如要不要重新設(shè)計(jì)OOo的核，或把重點(diǎn)放在政府、企業(yè)等的本地化開(kāi)發(fā)上面；還有一個(gè)強(qiáng)大的OOo社區(qū)的參照面擺在那里），要脫穎而出決不是簡(jiǎn)單的事（這也是LF所說(shuō)現(xiàn)在尚未看到其任何進(jìn)步，此時(shí)難以認(rèn)可）。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，我們除對(duì)OOo這種自由開(kāi)源辦公軟件繼續(xù)支持外，對(duì)LO這種自由開(kāi)源辦公軟件及其走向也應(yīng)給予關(guān)注。
【編輯推薦】
