EC2云平臺測試搭建

提及到云計算，誰都不會忽略Amazon EC2，作為Amazon提供的云計算環(huán)境的基本平臺。通過使用EC2，可以在任何時候根據(jù)個人或企業(yè)的需要簡便地創(chuàng)建、啟動和供應(yīng)虛擬實例。對于Amazon提供的云計算服務(wù)來說，很多人更加熟悉軟件即服務(wù)（SaaS），而硬件即服務(wù)（HaaS）仍是一個新概念。這種服務(wù)就是Amazon的彈性計算云（Elastic Computer Cloud——EC2），EC2是一個基于Xen管理程序結(jié)構(gòu)的計算服務(wù)。它允許開發(fā)者創(chuàng)建基于Linux的虛機，通過創(chuàng)建既可以從零開始也可以使用預先構(gòu)建好的映像文件。然后，使用Web服務(wù)API或該API的腳本封裝器，用戶可以快速部署到任何數(shù)目的虛機。

對于云計算方面，虛擬設(shè)備允許Amazon提供不同大小的實例，***可到硬件的物理限制。因此Amazon EC2通過不同的實例提供用戶不同性能體驗。為充分了解Amazon EC2云平臺的性能優(yōu)勢，Phoronix Test通過對亞馬遜EC2 m1.large和m1.xlarge實例基準測試，與其他硬件性能進行對比，提供令人驚訝的亞馬遜EC2云基準測試。

對于亞馬遜EC2這一基準測試，我們使用Ubuntu 10.10 64位系統(tǒng)搭建云平臺環(huán)境，針對m1.large和m1.xlarge的實例進行測試應(yīng)用，由于Ubuntu 10.10系統(tǒng)原因，對于i.e. c1.medium, c1.xlarge, m2.4xlarge, etc等高性能云計算的實例測試有一定問題。同時，最小的云計算實例t1.micro過于緩慢和準確的基準測試不能很好反映其性能暫不提供數(shù)據(jù)測試比較。

這里簡單介紹一下m1.large和m1.xlarge的實例，每個EC2計算單位(ECU)相當于一個 1.0-1.2 GHz 2007 Opteron 或 2007 Intel處理器的處理能力。m1.large實例可以看做7.5 GB內(nèi)存，四個EC2計算單位（兩個虛擬核，每個核兩個EC2計算單位），850GB實例存儲，64位平臺，高I/O性能的平臺。而m1.xlarge則擁有15GB內(nèi)存，八個EC2計算單位（四個虛擬核，每個核兩個 EC2 計算單位），1.69TB實例存儲，64 位平臺，高I/O性能平臺。

除了搭建這兩個亞馬遜EC2云設(shè)施平臺，同時通過在兩個硬件系統(tǒng)運行作比較。通過Phoronix測試套件，對這云環(huán)境性能基準測試包括Apache, SQLite，PostMark，Bullet Physics，OpenSSL，Gcrypt等系列基準測試軟件，從所有這些結(jié)果比較系統(tǒng)或云情況下性能。

#p#

EC2基準測試驚喜不多

EC2是一個基于Xen管理程序結(jié)構(gòu)的計算服務(wù)，在Apache虛擬環(huán)境測試上并沒太多的驚喜多，亞馬遜m1.large和m1.xlarge實例都落后與AMD Opteron 2384平臺的工作站。
 

對于SQLite的測試來說，亞馬遜EC2 m1.large實例則相當于采用SSD硬盤和皓龍2384處理器平臺系統(tǒng)的性能基準，而與采用Core i7 970系統(tǒng)還有明顯的差距。
 

在PostMark測試上，亞馬遜EC2表現(xiàn)略好與采用Core i7 970系統(tǒng)平臺，但仍然落后于皓龍2384處理器平臺系統(tǒng)。
 

值得注意的是，在Bullet Physics測試中亞馬遜EC2 m1.xlarge實例可以媲美皓龍2384處理器平臺，然而酷睿i7 970系統(tǒng)平臺則在性能上有近兩倍優(yōu)勢。m1.large EC2實例性能遠遠落后。
 

提到開源物理引擎，Bullet Physics Engine是專業(yè)的開源物理引擎，物理引擎是游戲引擎中的子模塊，它根據(jù)牛頓力學定律，計算游戲中物體的合理的物理位置，并將計算結(jié)果提供給渲染引擎，從而向使用者展示出真實性的渲染效果。針對Bullet Physics測試中convex trimesh方面，整體表現(xiàn)出來的性能與3000 fall基本相似。

#p#

m1.xlarge實例測試有所突

在OpenSSL基準測試中，無論是亞馬遜m1.large還是m1.xlarge實例都落后與其他兩個硬件平臺性能。
 

隨著Gcrypt測試中應(yīng)用，CAMELLIA256-ECB加解密性能方面m1.xlarge實例與皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)性能有所接近。
 

在John the Ripper開源軟件測試下，作為一個快速的密碼破解工具，用于在已知密文的情況下嘗試破解出明文的破解密碼軟件，亞馬遜m1.xlarge實例擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)。

在使用光線跟蹤繪制三維圖像的開放源代碼免費軟件POV-Ray測試中，亞馬遜m1.xlarge實例同樣擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)。
 

在Parallel BZIP2基準測試中，AMD皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先亞馬遜m1.xlarge實例。
 

在HIMENO Poisson Pressure測試中，亞馬遜m1.xlarge實例再一次擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)。

#p#

m1.xlarge實例優(yōu)勢明顯

在多序列比對軟件MAFFT測試中，數(shù)值越低越好，亞馬遜m1.xlarge實例再一次擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)，但是與采用Core i7 970系統(tǒng)平臺差距還是很大。

在NAS Parallel測試中，亞馬遜m1.xlarge實例性能接近于皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)，而m1.large實例性能僅達到其50%。

在x264編碼測試中，基于Xen管理程序結(jié)構(gòu)的計算服務(wù)的m1.xlarge實例并沒有擊敗其他兩個硬件平臺。

在FFmpeg視頻和音頻流測試方案中，亞馬遜m1.xlarge實例性能擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)，但仍與Core i7系統(tǒng)平臺有一定差距。
 

在MP3編碼器測試中，亞馬遜m1.xlarge實例性能再一次擊敗皓龍?zhí)幚砥髌脚_系統(tǒng)，但性能優(yōu)勢并不是十分明顯。

通過這些初步測試結(jié)果，僅僅是反映出兩個亞馬遜彈性云計算實例的性能，相比較來自兩個獨立的系統(tǒng)平臺結(jié)果對比僅供參考。用戶還可以通過運行phoronix試驗基準測試套件3.0進行更多測試比較。

【編輯推薦】

1. 如何讓70%被閑置計算能力可獲運用？
2. 企業(yè)高管必問的六個云計算問題剖析
3. 誰更勝一籌 技術(shù)解析Google App Engine和Amazon EC2
4. 一幅圖對比2010和2011十大技術(shù) 云計算排***
5. 當微軟Azure遭遇亞馬遜EC2：五大關(guān)鍵區(qū)別