開(kāi)源領(lǐng)域當(dāng)下最激烈的九大論戰(zhàn)
原創(chuàng)【51CTO精選譯文】無(wú)論你對(duì)于個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體有怎樣的評(píng)價(jià)，有一個(gè)話題總歸是繞不開(kāi)的：它們都大大地增強(qiáng)了我們與對(duì)方爭(zhēng)論的能力。在過(guò)去的三十年間，論戰(zhàn)變得習(xí)以為常，有些論戰(zhàn)（比如Mac與Windows的口水仗）在最初的區(qū)別不再變得重要之后，已漸漸成為大眾文化的一部分。
不過(guò)，計(jì)算機(jī)行業(yè)沒(méi)有哪一個(gè)社區(qū)比自由和開(kāi)源軟件（FOSS）以及Linux社區(qū)更容易引發(fā)論戰(zhàn)了。這個(gè)社區(qū)的智慧和多元化利益使得意見(jiàn)分歧在所難免，更不用說(shuō)與IT界其余領(lǐng)域相比很迅猛的發(fā)展步伐；大家普遍敢說(shuō)敢言更是保證了許多分歧會(huì)變得不可收?qǐng)觯罱K變成論戰(zhàn)。
想統(tǒng)計(jì)出任何一個(gè)時(shí)間段的論戰(zhàn)有多少是不可能的。不過(guò)，下面是當(dāng)下在FOSS領(lǐng)域爭(zhēng)得最激烈的九大論戰(zhàn)：
一、Ubuntu VS每個(gè)人
Ubuntu即便不是最流行、最有影響力的發(fā)行版，至少也是一種很流行、很有影響力的發(fā)行版，自然很容易遭受批評(píng)——有些批評(píng)有道理，有些不太有道理。
Ubuntu過(guò)去一向被批評(píng)在吃白食（51CTO編輯注：根據(jù)2010年的Linux內(nèi)核代碼貢獻(xiàn)數(shù)統(tǒng)計(jì)，Ubuntu在各大廠商中是貢獻(xiàn)最少的），吃Debian、Linux內(nèi)核或整個(gè)自由軟件的白食，拿Windows或蘋(píng)果的形象來(lái)翻新Linux。開(kāi)發(fā)和發(fā)行方面哪怕小小的決定也遭到了猛烈抨擊，比如要不要把GNU圖像處理程序（GIMP）加入到默認(rèn)的安裝版，或者確定標(biāo)題欄按鈕的位置。有時(shí)候不論Ubuntu做什么，似乎都會(huì)遭到炮轟。
雖然Ubuntu常常在日常事務(wù)中充當(dāng)社區(qū)發(fā)行版的角色，但作出重大決策的常常是其創(chuàng)辦人馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）或者他在Canonical公司的一套顧問(wèn)班子；這樣一來(lái)，Ubuntu遭到的抨擊就更為猛烈了。Ubuntu的領(lǐng)導(dǎo)人又經(jīng)常遲遲不對(duì)公眾意見(jiàn)作出回應(yīng)。
但是無(wú)論批評(píng)的聲音來(lái)自何處或者有沒(méi)有道理，針對(duì)Ubuntu的批評(píng)從側(cè)面表明了它在FOSS領(lǐng)域所具有的影響力?？赡芘c其說(shuō)批評(píng)是別人出于嫉妒，還不如說(shuō)是表明Ununtu所做的一切舉足輕重。
#p#
二、KDE VS GNOME
作為兩個(gè)最流行的Linux桌面環(huán)境，GNOME和KDE天生就是對(duì)手。它們都有各自的一套生產(chǎn)力應(yīng)用程序和實(shí)用程序，各自的窗口組件工具包，以及各自規(guī)定應(yīng)用程序的外觀和運(yùn)行應(yīng)該怎樣的一套指導(dǎo)準(zhǔn)則。
不過(guò)，這場(chǎng)論戰(zhàn)的一方面似乎可以追溯至自由軟件的早期階段，當(dāng)時(shí)KDE的使用免費(fèi)許可證的Qt工具包還沒(méi)有出現(xiàn)，GNOME項(xiàng)目是以替代者的角色而開(kāi)始問(wèn)世的。
對(duì)立態(tài)勢(shì)主要出現(xiàn)在用戶當(dāng)中。開(kāi)發(fā)人員有時(shí)會(huì)流露出這種對(duì)立情緒，不過(guò)眼下，這兩個(gè)項(xiàng)目在竭力保持采用共同的桌面標(biāo)準(zhǔn)，希望增強(qiáng)互操作性，甚至還在同一個(gè)場(chǎng)地召開(kāi)大會(huì)。等GNOME 3.0發(fā)布后，對(duì)立態(tài)勢(shì)可能會(huì)升級(jí)，而用戶可以自由選擇這兩種設(shè)計(jì)全然不同的桌面環(huán)境。
#p#
三、Mono的贊成派VS反對(duì)派
Mono是FOSS實(shí)施微軟.NET框架的產(chǎn)物。雖然Mono本身就是FOSS，但它依賴微軟沒(méi)有向公眾發(fā)布的資源；許多人擔(dān)心，Mono可能會(huì)成為專利侵權(quán)案的導(dǎo)火索。支持者反駁說(shuō)，Mono是一款一流的開(kāi)發(fā)平臺(tái)，并表示.NET資源使用的現(xiàn)有許可證足以保證Mono可以安全地使用。
相關(guān)閱讀：Stallman最新訪談：Debian，Mono與智能手機(jī)的自由化
這種技術(shù)圈子的論戰(zhàn)通常根本不會(huì)引起公眾的關(guān)注。但是這場(chǎng)論戰(zhàn)來(lái)得尤其激烈，那是由于FOSS社區(qū)普遍不信任微軟。而使事情進(jìn)一步復(fù)雜化的是，Mono的創(chuàng)始人兼首席民意代表Miguel de Icaza就算按FOSS的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看也是敢說(shuō)敢言；針對(duì)Mono的批評(píng)有許多到頭來(lái)變成了針對(duì)他個(gè)人的抨擊。
目前，論戰(zhàn)還算比較平靜。不過(guò)，如果你搜索一下博客，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有完全消停，肯定會(huì)再次爆發(fā)。它總是這樣。
#p#
四、云應(yīng)用軟件VS本地應(yīng)用軟件
不管你使用什么操作系統(tǒng)，云計(jì)算都會(huì)帶來(lái)隱私和可訪問(wèn)性方面的問(wèn)題。然而如果拿FOSS作比較，云應(yīng)用軟件就變得不那么討人喜歡了。
首先，兩者都是免費(fèi)的、隨時(shí)可用的?？墒谴蟛糠衷茟?yīng)用軟件是專有軟件，要求用戶信任負(fù)責(zé)運(yùn)行服務(wù)器的那些人的技能和誠(chéng)信。
誠(chéng)然，的確存在適用于云應(yīng)用軟件的Affero GNU通用公共許可證。但是這種許可證沒(méi)有得到廣泛使用，這就是為什么自由軟件基金會(huì)的創(chuàng)始人兼總裁理查德·斯托曼（Richard Stallman）繼續(xù)經(jīng)常提醒離這種許可證遠(yuǎn)點(diǎn)，他因這個(gè)立場(chǎng)而經(jīng)常受到抨擊。（51CTO編輯注：Stallman的觀點(diǎn)也可以在他最近的訪談中看出。Stallman一直堅(jiān)持云計(jì)算是剝奪用戶自由的，自由的技術(shù)應(yīng)該可以讓用戶在自己的服務(wù)器上搭建，或者基于P2P。）
#p#
五、用戶VS開(kāi)發(fā)人員
十二年前，用戶和開(kāi)發(fā)人員在FOSS領(lǐng)域幾乎完全可以劃等號(hào)?，F(xiàn)在，隨著FOSS桌面環(huán)境得到更廣泛的應(yīng)用，許多用戶與開(kāi)發(fā)一點(diǎn)也沒(méi)有關(guān)系。許多用戶甚至不提交軟件缺陷報(bào)告。
在過(guò)去的三年，這種情形已開(kāi)始導(dǎo)致用戶起來(lái)反抗。KDE 4.0發(fā)布后，最先出現(xiàn)了這種反抗；隨著GNOME 3.0和Ubuntu的Unity桌面環(huán)境即將發(fā)布，似乎也會(huì)出現(xiàn)用戶反抗的一幕。
用戶有這樣的反應(yīng)，一方面是由于保守的態(tài)度，害怕新事物。不過(guò)用戶們也抱怨：界面明明已經(jīng)讓他們覺(jué)得滿意，還要進(jìn)行一番改動(dòng)；而且，開(kāi)發(fā)人員沒(méi)有聽(tīng)自己的心聲。至于開(kāi)發(fā)人員，他們經(jīng)常抱怨：用戶作出草率的判斷，沒(méi)有給予新特性日趨完善的時(shí)間。
許多FOSS開(kāi)發(fā)人員并不習(xí)慣于聽(tīng)用戶的心聲，結(jié)果這個(gè)問(wèn)題變得尤為嚴(yán)重。這也讓希望吸引新開(kāi)發(fā)人員的項(xiàng)目面臨的問(wèn)題復(fù)雜化，因?yàn)樘砑有碌奶匦酝ǔ１柔槍?duì)現(xiàn)有應(yīng)用程序進(jìn)行小幅改動(dòng)要令人滿意得多。
相關(guān)資訊：Gnome 3四月將至 桌面環(huán)境KDE 4.6正式發(fā)布
#p#
六、完整桌面VS快捷桌面
像KDE和GNOME這些最流行的Linux桌面環(huán)境一直試圖為用戶提供一套全面的應(yīng)用程序。這個(gè)目標(biāo)有時(shí)導(dǎo)致批評(píng)人士抨擊它們“很臃腫”，這個(gè)詞語(yǔ)通常用來(lái)指Windows或微軟Office，不過(guò)KDE和GNOME要求的內(nèi)存或硬盤(pán)空間比Windows都要低得多。
不過(guò)，開(kāi)源領(lǐng)域存在一股比較小但很明顯的動(dòng)向：重運(yùn)行速度，輕完整功能。當(dāng)然，有些用戶總是更喜歡風(fēng)格簡(jiǎn)潔的窗口管理器，作為圖形界面。不過(guò)越來(lái)越常見(jiàn)的是，現(xiàn)在像LXDE這些更小巧、運(yùn)行更快捷的開(kāi)源桌面環(huán)境也加入到了ICEWM和Fluxbox等窗口管理器的隊(duì)伍。
Xfce等其他桌面環(huán)境試圖在完整功能和運(yùn)行速度之間求得平衡，不過(guò)批評(píng)人士日益指出，Xfce不如它聲稱的那樣是個(gè)輕量級(jí)系統(tǒng)。
應(yīng)用程序當(dāng)中存在同樣的這種區(qū)別。比如說(shuō)，許多人更喜歡像AbiWord這樣的輕量級(jí)文字處理程序，而不是像LibreOffice或OpenOffice.org的Writer這樣功能齊全的文字處理程序。
相關(guān)閱讀：四大Linux圖形界面賞析：KDE、Gnome、Xfce、LXDE
#p#
七、命令行VS桌面
在過(guò)去，Linux等類似UNIX的系統(tǒng)是通過(guò)命令行來(lái)運(yùn)行的。但是隨著像Ubuntu這樣的發(fā)行版越來(lái)越流行，人們的重心迅速轉(zhuǎn)向桌面。現(xiàn)在，命令行用戶公開(kāi)譴責(zé)桌面過(guò)于簡(jiǎn)單，而桌面用戶對(duì)命令行不屑一顧，覺(jué)得對(duì)于面向任務(wù)的用戶來(lái)說(shuō)過(guò)于晦澀難懂。
實(shí)際情況比較復(fù)雜。命令行學(xué)用起來(lái)比較費(fèi)時(shí)間，但又是唯一提供一整套選項(xiàng)的界面。相比之下，桌面誰(shuí)都可以幾乎馬上會(huì)用，但由于其設(shè)計(jì)理念，只提供一些最常用的選項(xiàng)。這些差異意味著，對(duì)于高級(jí)用戶來(lái)說(shuō)，命令行更高效；但是對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)，桌面更高效。倒不是說(shuō)命令行或桌面的優(yōu)點(diǎn)一般是相對(duì)的，而是完全是絕對(duì)的。
#p#
八、技術(shù)圈女權(quán)主義的興起
開(kāi)源領(lǐng)域一向男人的天下，很少見(jiàn)到女人的身影——這個(gè)現(xiàn)象在開(kāi)源領(lǐng)域可能比在整個(gè)計(jì)算機(jī)行業(yè)還要來(lái)得明顯。雖說(shuō)這些年來(lái)已成立了多家組織，改變男女明顯失衡的這個(gè)局面，但這個(gè)問(wèn)題只是在最近幾年才得到了廣泛報(bào)道。
證明男女不平等問(wèn)題的證據(jù)遭到了普遍的否定。有的反應(yīng)比較溫和，比如聲稱不愿承認(rèn)開(kāi)源社區(qū)不如大多數(shù)成員喜歡認(rèn)為的那樣來(lái)得開(kāi)明沒(méi)什么大不了。不過(guò)，極端的反應(yīng)是公然反對(duì)，包括宣揚(yáng)男權(quán)至上、威脅恐嚇以及攻擊性郵件。
使事情復(fù)雜化的是，被批評(píng)大搞性別歧視的那些人還包括常常備受尊敬的開(kāi)源社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，包括理查德·斯托曼和馬克·沙特爾沃思。
隨著Ada Intiative在上周的成立——這家非營(yíng)利性組織致力于鼓勵(lì)女性參與FOSS，這個(gè)爭(zhēng)論也許上升到了一個(gè)新的高度。
#p#
九、自由軟件VS開(kāi)源軟件
自由軟件與開(kāi)源軟件之爭(zhēng)是一場(chǎng)從來(lái)不曾完全消停的論戰(zhàn)，這場(chǎng)論戰(zhàn)經(jīng)常把開(kāi)源社區(qū)從中間一分為二。
十三年前最初造出“開(kāi)源”這個(gè)詞時(shí)，目的是為了推廣比“自由軟件”更有利于商業(yè)運(yùn)作的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。然而今天分成了兩大派，一派強(qiáng)調(diào)自由許可證在理念和政治方面的影響（自由軟件），另一派則強(qiáng)調(diào)采用自由許可證的更高的軟件質(zhì)量（開(kāi)源軟件）。
當(dāng)然，這個(gè)區(qū)別并不總是那么明顯?？紤]比較周到的開(kāi)源倡導(dǎo)者認(rèn)為，高質(zhì)量的應(yīng)用軟件是實(shí)現(xiàn)自由軟件所強(qiáng)調(diào)的個(gè)人自由的一個(gè)途徑。此外，自由軟件支持者的陣營(yíng)很廣泛，有的是從來(lái)不會(huì)使用專有軟件的人，有的是替代軟件出現(xiàn)之后很不情愿使用專有軟件的人。
不過(guò)有時(shí)候——比如在GNU通用公共許可證的第三個(gè)版本備受爭(zhēng)論之際，這兩種觀點(diǎn)會(huì)變得截然不同，以至于雙方的支持者似乎忘了它們其實(shí)是盟友，彼此在觀點(diǎn)上比其他任何人更相近。
開(kāi)源領(lǐng)域的其他論戰(zhàn)
上面這些不是我本來(lái)可以提到的唯一幾大論戰(zhàn)，也不是按任何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分的。
如果我想要側(cè)重于操作系統(tǒng)，本來(lái)可以提到Linux與Windows之爭(zhēng)，或者翻出老賬，談?wù)揕inux與Minux之爭(zhēng)（又叫Tannebaum與Torvalds之爭(zhēng)，或者微內(nèi)核與宏內(nèi)核之爭(zhēng)）。
如果從更注重技術(shù)層面的角度出發(fā)，我可能會(huì)談?wù)摯a的縮進(jìn)風(fēng)格，或者是Vi與Emacs編輯器之爭(zhēng)，不過(guò)現(xiàn)在這基本上成為了一個(gè)笑柄。
我本可以提到流行的發(fā)行版之爭(zhēng)（比如Fedora與Ubuntu）、瀏覽器之爭(zhēng)（比如Mozilla與Chrome），或者許可證之爭(zhēng)（比如GNU通用公共許可證與BSD風(fēng)格的許可證）。選擇之廣幾乎與論點(diǎn)本身一樣無(wú)窮無(wú)盡，而且在將來(lái)只會(huì)有增無(wú)減。
比如說(shuō)，鑒于Debian發(fā)布時(shí)隨帶一個(gè)自由內(nèi)核，其他發(fā)行版可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己面臨越來(lái)越大的壓力，也要隨帶自由內(nèi)核。
大劇作家蕭伯納曾經(jīng)形容英國(guó)和美國(guó)是“由一種共同語(yǔ)言分開(kāi)來(lái)的兩個(gè)國(guó)家”。你幾乎可以用同樣的話來(lái)形容FOSS社區(qū)——有時(shí)候，就像是成百上千的用戶和開(kāi)發(fā)人員由一批共同的軟件分開(kāi)來(lái)的。
【51CTO.com譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文作譯者和出處?！?/p>
原文：Nine Current Flame Wars in Open Source
【編輯推薦】
