4G網(wǎng)絡只是造勢 未來發(fā)展仍不可高期望嗎
4G在之前的一篇名為《等到家庭固網(wǎng)寬帶到100M后再考慮4G發(fā)展——4G造勢無實際意義！》的簡評中遭到了質疑。
這位曾當過TD-SCDMA論壇秘書長的分析師確實對于通信行業(yè)具有良好感覺，其結論清晰而明確：“4G對市場投資心理上的影響是沒有基本面支持，4G（陳所指的4G主要是LTE）只是造勢”。結合中金上個月同樣由陳所執(zhí)筆的報告《中國的移動數(shù)據(jù)需求正在騰飛》，報告認為“LTE未來3-5年缺乏實質性意義”，其論據(jù)主要在于兩個層面，***個層面認為LTE相對3G的性價比優(yōu)勢不夠，強行啟動LTE不足以帶動需求；第二個層面認為LTETDD仍有別于主流的LTEFDD標準，強行推廣LTETDD不足以帶動規(guī)模。
LTE的競爭對手是誰？不是3G，而是HSPA+。與LTE完全相對3G另起爐灶不同，HSPA+是一種基于3G的增強技術，之前HSPA+一般被劃入3G范疇，但在一些運營商的強烈要求下，去年12月ITU把HSPA+正名為4G標準。這一事件不僅反映了現(xiàn)實利益格局的變化，更是打破了全球通信業(yè)幾年來被有意營造的“褒LTE、貶3G”氛圍。
在技術上，HSPA+和LTE是同層次的，都是依靠高階調制和MIMO來提高速率，在所占帶寬相同的情況，兩種技術的單站頻譜效率基本差不多，PA+略差一點，同時兩種技術各有優(yōu)缺點。在大規(guī)模組網(wǎng)條件下，LTE所面對的同頻干擾問題更嚴重（這點TDD和FDD都一樣），這點上PA+優(yōu)于LTE；而在通過增加信道帶寬以提高速率方面（比如希望信道占用10M以上的帶寬），則LTE技術非常適應，PA+則需要進行會帶來一定速率損失的載波聚合，這點上LTE優(yōu)于PA+。如果以10M頻段大規(guī)模組網(wǎng)，LTE相對PA+的性能總體上差不多。
但在成本上，PA+和LTE這兩種技術層次上沒有本質區(qū)別的制式，則相差極大。LTE是一種和目前世界上大規(guī)模商用的任何制式的移動系統(tǒng)都完全不同的系統(tǒng)，建設LTE網(wǎng)絡一定意味著巨額的投資支出、一定的技術不確定性和幾年的網(wǎng)絡優(yōu)化成熟時間；而PA+是在3G原系統(tǒng)的基礎上疊加出來的網(wǎng)絡，建設PA+網(wǎng)絡一般只需要軟件升級以及很短的優(yōu)化時間。而升級成本的差別正是之前設備業(yè)熱衷于造勢LTE的原因，如果運營商大規(guī)模上LTE，巨額的資本支出就形成了；如果運營商選擇PA+，設備商最多拿點軟件版本升級費用。如果LTE市場沒有被如期啟動，幾大設備商們這一兩年的收入增加點在何處，這個問題具有非常大的不確定性。
既然成本差異如此懸殊，那么為何很多運營商也積極參與到了LTE造勢當中，甚至成為主角？由于PA+是在3G網(wǎng)絡上衍生出來的，則WCDAM、CDMA2000和TD-SCDMA都有自己的相應的PA+技術，但正如WCDMA為3G主流，WCDMA的PA+也是PA+的主流，擁有最成熟的產(chǎn)品、最多的供貨和相對***的價格。這樣，對于原來的WCDMA運營商來說，向PA+演進就是一個性價比極高的道路，隨著美國一些運營商的先行，通過PA+升級向4G邁進將是2011年主流運營商網(wǎng)絡演進的主旋律。
而余下的那些使用了非WCDMA甚至非3G的運營商，沒有成熟的PA+可選擇，則不得不提前開始進行LTE的造勢，在“演進”上不落下風是運營商兩大核心面子問題之一（另外一個是“轉型”）。目前LTE造勢中“最靠譜”的3家運營商，中國移動是運營GSM/TD-SCDMA的；Verizon是運營CDMA的；軟銀Willcom是運營PHS。未來這些相對不那么“主流”的運營商將成為繼續(xù)推進LTE的主力。
那么，世界上非WCDMA的運營商有很多，靠這些運營商支持，能否讓LTE的大規(guī)模啟動？可能性很小，原因如下：***，當前運營商普遍缺錢，運營商承擔不了大規(guī)模建設LTE的資本支出；第二，數(shù)據(jù)業(yè)務速率越高盈利能力越低，沒有需求的急迫推動，運營商沒有動力投資升級網(wǎng)絡；第三，LTE是一項仍存風險的技術，LTE的同頻干擾挑戰(zhàn)比TD-SCDMA都要嚴重，LTE大網(wǎng)要穩(wěn)定需要幾年時間，同時LTE-Advanced也在臨近，幾年后可能馬上又會面臨向LTE-Advanced的演進。所以在2~3年內，理性的運營商應該不會選擇上馬大規(guī)模的LTE建設，LTE將更多地定位為預商用試驗和熱點部署，運營商們將靜待Advanced的明朗。當然個別運營商可能不差錢，但如果在近年就強行大規(guī)模上馬LTE很可能就是它的轉折點。
然后再談一下關于LTETDD的問題。
LTE包括后續(xù)的Advanced里的FDD和TDD兩種技術的接近程度史無前例，如果一定要拿百分比表示差別，10%都偏大。另外一方面，隨著未來無線技術的信道占用帶寬越來越寬，TDD制式的吸引力在增大，頻譜如土地，F(xiàn)DD用地是TDD的兩倍，F(xiàn)DD就好比買個大房子，為兩位常客準備兩個客房；TDD就好比買個小房子，只留一個客房但安排兩位?？湾e開。今后隨著頻譜越來越稀缺，運營商需購買的頻譜寬度越來越大，TDD模式的經(jīng)濟性會越來越有吸引力。因此，在未來的LTE-Advanced里，TDD和FDD完全可以同時成為主流，甚至在更將來超越FDD的主流地位。
但TDD成為國際主流的前提是中國需要有一定的策略。“自主創(chuàng)新”是不需要喊的，喊不會讓別人害怕，專利的白紙黑字就在那里，核心專利屬誰與喊叫的聲音大小沒有關系。把LTETDD當WCDMA一樣做，華為、中興和大唐的產(chǎn)品照樣能輸出到全世界，利益之爭該咋咋地；把LTETDD當TD-SCDMA一樣做，“全球合作只不過是個禮貌性的噱頭而已”，國外運營商只給面子不掏錢。正如瑞典或者芬蘭沒有老在那兒喊WCDMA是自主創(chuàng)新，WCDMA征服了全世界；高通老在那兒喊CDMA是自主創(chuàng)新，全世界聯(lián)手征服了高通。
4G主流在2011年以及往后1~2年，非HSPA+莫屬，全球運營商通過PA+向4G邁進將成為趨勢；其次，LTE將更多地定位為試驗和試用，但LTE所引出的運營商投資對設備商極為重要，LTE也對某些運營商也極為重要，LTE的全球造勢仍將如火如荼；TDD有條件成為主流，但前提要中國策略得當；***，在大量電信分析師人云亦云且不知所云的情況下，陳昊飛的報告直擊要點，有膽有識，只是論據(jù)上稍有瑕疵。
【編輯推薦】
