盡管亞馬遜應用商店Appstore目前僅向美國用戶開放服務，但它的亮相仍博得了業(yè)內(nèi)的普遍贊譽。雖然這個新晉應用商店登臺僅一周左右，但我們?nèi)钥蓮钠溆螒虍a(chǎn)品售價和類型這個角度，觀察它與谷歌Android Market、蘋果App Store存在的差異。

pocketgamer日前選擇了該應用商店其中的50款游戲，與App Store和Android Market的同款產(chǎn)品進行了對比。

我們發(fā)現(xiàn)，在亞馬遜Appstore的這50款游戲中，有5款游戲未曾在Android Market露面，最明顯的例子就是《Angry Birds Rio》，該游戲僅限亞馬遜Appstore獨家發(fā)售；除此之外，Glu Mobile公司的數(shù)款游戲以及Jet Set工作室的《Highborn》也僅在這個新應用商店提供下載。

另外需要指出的是，這其中有15款手機游戲并未出現(xiàn)在iOS平臺。

以下是亞馬遜Appstore前20名付費游戲（這是2011年3月29日的排名情況）與App Store、Android Market的售價對比圖：

亞馬遜 Appstore Android top20

至于游戲售價方面，這家應用商店出現(xiàn)了兩種相反的趨勢，我們認為這或許與亞馬遜掌握了游戲定價權有關。

據(jù)我們觀察多數(shù)Android游戲的售價都相同，但也有些發(fā)行商卻選擇將亞馬遜Appstore的產(chǎn)品售價調(diào)得更低。

例如，HeroCraft推出的《Majesty》在亞馬遜平臺的定價是1.99美元，但在Android Market卻是2.99美元，而《Farm Frenzy》在亞馬遜是1.99美元，但在Android Market卻標為1.99英磅（約合3.2美元）。另外，Android手機游戲開發(fā)商Hexage推出的《打蜜蜂》高清版在亞馬遜是1.99美元，但在Android Market卻需要1.49英磅（約合2.38美元）。

因為亞馬遜主導了游戲定價權，所以韓國公司Gamevil旗下的《超級棒球明星2011》在Appstore的售價比在Android Market便宜了1美元。

另一種情況是，至少有一家發(fā)行商打算借機觀察Appstore是否比其他平臺更容易創(chuàng)收。

最典型的例子就是Glu Mobile，該公司的免費游戲《玩具店歷險記》在Android Market同時提供了免費以及2.99美元的付費版本，但在亞馬遜平臺卻只發(fā)售2.99美元的付費版本。

該公司的另外兩款游戲《Glyder 2》和《Bonsai Blast》在Android Market均同時提供免費和付費版本，但在亞馬遜Appstore僅發(fā)布付費版本。

由此可以看出，用戶對亞馬遜品牌的信賴，以及亞馬遜簡便的消費模式，或許是這些手機游戲采取不同定價策略的原因所在。

【編輯推薦】

1. 谷歌Android Market正式推出應用內(nèi)付費
2. 亞馬遜邀請iOS開發(fā)者為Kindle開發(fā)應用
3. 亞馬遜推Cloud Drive 欲打破iTunes壟斷
4. 亞馬遜：Appstore并不是推出智能終端的前兆
5. 蘋果欲起訴亞馬遜盜用“App Store”商標（多圖）