紅帽的虛擬化功課：功能缺乏，便宜能否作為制勝籌碼？
原創(chuàng)如果有機(jī)會(huì)跟紅帽公司的高級(jí)主管Navin Thadani聊一聊，他會(huì)告訴你，紅帽企業(yè)虛擬化（RHEV）技術(shù)的吸引力在于，它能提供高性能的服務(wù)器虛擬化、具有良好的擴(kuò)展性、非常安全?？赡茏钪匾氖?，它還“為客戶提供實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)效益。”這句話是什么意思？換句話說(shuō)，RHEV比Hyper-V和VMware更便宜。
紅帽公司銷(xiāo)售RHEV時(shí)似乎并不把具有的功能作為賣(mài)點(diǎn)，這恐怕是由于RHEV缺少幾項(xiàng)關(guān)鍵的功能。盡管Thadani早在2010年2月就承諾“你將來(lái)針對(duì)我們與VMware的同類(lèi)功能進(jìn)行橫向比較”，但RHEV的功能還是無(wú)法與VMware相提并論。
一個(gè)例子就是，VMware具有實(shí)時(shí)遷移功能，即跨存儲(chǔ)陣列，實(shí)時(shí)遷移虛擬機(jī)磁盤(pán)文件——VMware公司將這項(xiàng)功能稱為Storage vMotion。RHEV的相應(yīng)功能自RHEV發(fā)布以來(lái)就僅限于紅帽的路線圖上，但這項(xiàng)功能似乎仍然不會(huì)很快就會(huì)推出。Thadani證實(shí)：“我們?nèi)匀鄙俅鎯?chǔ)實(shí)時(shí)遷移功能，不過(guò)仍在計(jì)劃當(dāng)中。”已定于不久將接受測(cè)試的RHEV 3.0會(huì)包括這項(xiàng)功能嗎？他說(shuō)：“我不想評(píng)論RHEV 3.0會(huì)不會(huì)包括這項(xiàng)功能。”不得不說(shuō)，底氣不足。
原先就承諾，但還沒(méi)有推出的另一項(xiàng)功能對(duì)應(yīng)于VMware的整合備份（VCB）。Thadani解釋?zhuān)?ldquo;我們就這個(gè)方面做了廣泛而深入的市場(chǎng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)企業(yè)客戶幾乎根本沒(méi)有按VMware希望他們使用的方式來(lái)使用VCB。眼下，你可以在訪客操作系統(tǒng)里面進(jìn)行備份（in-guest backup）；將來(lái)，我們會(huì)增添一款專(zhuān)門(mén)針對(duì)虛擬化的備份解決方案。”言外之意，別當(dāng)真。
紅帽還缺少一種圖形用戶界面（GUI）驅(qū)動(dòng)的簡(jiǎn)單方法，通過(guò)其RHEV-M管理系統(tǒng)進(jìn)行所謂的物理機(jī)到虛擬機(jī)（P2V）、虛擬機(jī)到物理機(jī)（V2P）和虛擬機(jī)到虛擬機(jī)（V2V）轉(zhuǎn)換。紅帽并沒(méi)有計(jì)劃在不遠(yuǎn)的將來(lái)推出這樣一種功能；但Thadani指出，來(lái)自Acronis公司的一款第三方工具能夠執(zhí)行這種任務(wù)。他堅(jiān)持說(shuō)：“用戶對(duì)于將這項(xiàng)功能集成到管理系統(tǒng)中的要求并不高。”
目前缺少的另一項(xiàng)功能就是為服務(wù)器實(shí)時(shí)添加處理器或內(nèi)存的功能。
放眼市場(chǎng)，RHEV的市場(chǎng)占有率顯然不高，因而也就不難得出這個(gè)結(jié)論：缺少上述一些功能至少是導(dǎo)致占有率不高的一方面原因。但是Thadani聲稱，RHEV得到了重要客戶的積極采用，包括高通、法國(guó)巴黎銀行和夢(mèng)工廠等。
RHEV的吸引力何在？Thadani表示，在北美和歐洲這些發(fā)達(dá)市場(chǎng)，雖然VMware獲得了很大的份額，但是客戶往往是想要對(duì)非關(guān)鍵任務(wù)型Windows服務(wù)器進(jìn)行虛擬化處理的企業(yè)。“現(xiàn)在，CIO辦公室認(rèn)識(shí)到了虛擬化技術(shù)具有的價(jià)值；他們?cè)陉P(guān)注企業(yè)的Linux方面，看到了VMware之外的一些非常出色的選擇，比如RHEV。他們很信任紅帽，因?yàn)樗麄儚腢NIX遷移到Linux后，Linux幫助省下了數(shù)百萬(wàn)美元。”
在亞太區(qū)，采用紅帽的動(dòng)機(jī)則完全不同。Thadnai說(shuō)：“亞太公司更多地是在全新的環(huán)境下部署系統(tǒng)。通常存在Windows和Linux工作負(fù)載共存的情況；當(dāng)這些公司關(guān)注替代技術(shù)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)RHEV的價(jià)值很出眾；他們很信任我們的品牌。”換句話說(shuō)，還是沖著這個(gè)優(yōu)點(diǎn)：RHEV便宜：比Hyper-V便宜，比VMware當(dāng)然更便宜。
人們很容易忘記，RHEV面市的時(shí)間只有18個(gè)月左右，但很顯然，紅帽有更多的工作要去做，以便說(shuō)服數(shù)量眾多的潛在客戶選擇自己，而不是選擇VMware或Hyper-V。
最近紅帽宣布了與IBM就紅帽的RHEV-Manager產(chǎn)品展開(kāi)合作的計(jì)劃，這從一個(gè)方面表明了紅帽會(huì)計(jì)劃怎樣開(kāi)展下一步工作。Thadani說(shuō)：“我們希望自己的應(yīng)用編程接口（API）具有更多的功能，我們想為RHEV-M添加功能；我們想與IBM的一些產(chǎn)品集成起來(lái)，比如用于硬件監(jiān)控的Systems Director以及用于生命周期管理、映像和資源配置的Tivoli。”
這聽(tīng)起來(lái)像是紅帽正在開(kāi)發(fā)類(lèi)似微軟的系統(tǒng)中心（System Center）及其虛擬機(jī)管理器（Virtual Machine Manager）模塊的技術(shù)：一種基于IBM的系統(tǒng)，用于管理你的資產(chǎn)——包括物理資產(chǎn)和使用RHEV進(jìn)行虛擬化處理的資產(chǎn)。
可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：說(shuō)到虛擬化，根本沒(méi)有哪個(gè)人因選擇VMware而被炒了魷魚(yú)。但紅帽希望也沒(méi)有人會(huì)因選擇與IBM達(dá)成合作伙伴關(guān)系的一家公司（紅帽）而被炒魷魚(yú)。
原文名：Why Choose Red Hat Enterprise Virtualization Over VMware or Microsoft? 作者：Paul Rubens
【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處！】
【編輯推薦】
