專訪Linus Torvalds：微內(nèi)核仍是一個技術失敗
原創(chuàng)【51CTO 精選譯文】今年，Linux 20歲了。近日， LinuxFR對Linux的創(chuàng)始人Linus Torvalds進行了采訪，在采訪的第二部分《專訪Linus Torvalds：對所有Bug一視同仁》中，Linus Torvalds回答了自由開發(fā)軟件、內(nèi)核安全等方面的問題。本文是LinuxFr對Linux創(chuàng)始人Linus Torvalds的采訪的***一部分，主要從對Android有何看法、微內(nèi)核是個技術失敗等方面進行了回答。以下是原文。
LinuxFR：LLVM編譯器有了巨大的進步，你對這個項目有何看法?LLVM架構比GCC更優(yōu)秀嗎?你認為以后它會取代GCC嗎?
Linus Torvalds：取代?有可能，但我認為這不是一件說到就能做到的事情，我發(fā)現(xiàn)編譯器確實有趣，我認為在這個領域有競爭是一件好事，因此我希望看到LLVM繼續(xù)做出更大的努力。
LinuxFR：我的ISP提供的ADSL Moderm嵌入了Linux內(nèi)核，我的索尼TV和打印機也嵌入了Linux內(nèi)核，但我卻不能自由Hack我的ADSL Moderm，我的TV和我的打印機(由于法律原因)，你如何看待這種現(xiàn)象?
Linus Torvalds：我個人認為靈活的硬件比鎖死的硬件更有趣，但同時，對我來說，軟件應該可以自由Hack，但硬件就不一定了。
只不過我覺得他們既然使用了Linux源代碼，就應該遵循Linux許可開放給人們，但顯然很多公司沒有這么做，我想說的是，這不是規(guī)則，而是例外。
因此你可以獲得他們修改后的Linux源代碼，構建你自己的ADSL Moderm或TV，說得更貼切點就是，即使你不想用他們修改后的Linux源代碼制作自己的ADSL Moderm，也可以用于其它用途，如用在你的桌面上，甚至是不相關的計算機上，也許你的用法比他們最初的想法更有趣。
當然，大多數(shù)Linux用戶不會對內(nèi)核做太多的修改，如果你也想做類似的硬件，你也可以自由地使用Linux內(nèi)核，同樣，你也不要老是想著要控制使用了開源代碼的硬件，不要以為使用了Linux內(nèi)核，整個硬件產(chǎn)品都應該開源，當然，如果你愿意，也是可以開源的。
我認為在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)這個問題的確比較嚴重，內(nèi)容提供商使用法律和技術措施，試圖將用戶鎖死，造成壟斷的局面，我不喜歡DRM，但我認為它和軟件許可是一個不同的問題，我也認為FSF企圖使用GPL v3作為武器和DRM對干，我很慶幸Linux內(nèi)核當初決定一直使用GPL v2許可。
LinuxFR：你對Android有何看法?因為它的確是一個Linux內(nèi)核分支，你對此是高興還是不滿?
Linus Torvalds：我認為分支是一件好事，他們沒有讓我感到不滿，Linux分支不止一個，它們可以滿足不同的市場需求，我認為只要分支做的事情有實際意義就行。
我也希望Android分支能盡快解決一些嚴重的問題，也歡迎它進入內(nèi)核主線，但這需要時間和進一步努力。
從長遠來看，我認為最嚴重的問題是失控和瘋狂的嵌入式平臺代碼，嵌入式平臺逐漸遠離標準平臺，由于存在硬件平臺約束，大多數(shù)時候需要根據(jù)芯片和電路板解決方案進行定制。
這給維護工作帶來了巨大的難題，雖然有時只是一個小小的改動，但我們卻不得不也將它們考慮進去。Android也是這樣，沒有好的解決辦法。
LinuxFR：Android和主線之間有何技術差異?你認為“wakelock”爭議可以解決嗎?
Linus Torvalds：我認為主要還得從技術上想辦法解決，但現(xiàn)實中，一旦你有一個接口和現(xiàn)成的代碼，你要做的是修改工作，但這需要時間，因此可能要等幾個版本后才會真正解決。
LinuxFR：Windows 8將可以運行在ARM上，它會威脅到Linux在嵌入式市場的主導地位嗎?
Linus Torvalds：這不是我關心的問題，Linux的競爭對手是自己，而不是Windows，我更關心的是Linux自身如何改進和提高。
微軟如果真打算支持ARM，它一定會推進這個平臺的標準化工作，對我們的工作來說是一件好事，我是不會介意的。
LinuxFR：你能解釋一下為什么在合并窗口期間，你對ARM補丁不高興嗎?有沒有針對這個碎片問題很好的解決方案?
Linus Torvalds：很好的解決方案?沒有!問題是硬件太多樣化了，很多時候，Linux ARM平臺代碼都是從以前的ARM平臺支持文件復制和粘貼過來的，很少做修改，導致可維護性一塌糊涂，要修復一些核心基礎架構的問題時，它會變得極其痛苦，你可能需要處理上百個ARM文件。它還會引起其它維護性問題，如補丁會變得很大。
LinuxFR：你對微內(nèi)核的看法是什么?你仍然認為它是一個技術失敗嗎?
Linus Torvalds：是的，我仍然認為這些想法只是聽起來不錯，紙上談兵罷了，在現(xiàn)實中必將會失敗，因為現(xiàn)實中真正復雜的是在交互，而不是獨立的模塊。
微內(nèi)核宣揚的是產(chǎn)生更多獨立的模塊，使交互更曲折和復雜，最終會削減掉大量的直接通信渠道。
LinuxFR：托管操作系統(tǒng)，如Singularity怎么樣?它只適合研究，還是可以拿來工作?
Linus Torvalds：我是一個相當苛刻和務實的人，現(xiàn)在看起來它只適合研究。
LinuxFR：假設我們已經(jīng)穿梭到2031年，Linux內(nèi)核已經(jīng)誕生40年，你還在領導這個項目嗎?你認為那時的內(nèi)核和2011年時的內(nèi)核有多少變化?你認為是否會出現(xiàn)新的激進革新?
Linus Torvalds：我真的希望2031年快點到來，我也希望那時的Linux更加強大，但我希望在用戶空間出現(xiàn)更多的革新。我個人認為內(nèi)核不會發(fā)生大的變化，從已經(jīng)有40年歷史的Unix也可以驗證這一點，用C實現(xiàn)的Unix內(nèi)核一直保持原樣，的確，雖然某些細節(jié)地方發(fā)生了變化，語言也在進化，我們的接口也更加復雜，但最基礎的設計還是清晰可辨的，我認為下一個20年一定不會發(fā)生重大變化。
LinuxFR：非常感謝您接受我們的采訪，***祝Linux內(nèi)核生日快樂：-)
【本文乃51CTO精選譯文，轉(zhuǎn)載請標明出處！】
原文出處：https://linuxfr.org/nodes/85904/comments/1230981
【編輯推薦】
