誰會成為OpenStack領(lǐng)域的Linus Torvalds？
譯文【51CTO 10月29日外電頭條】OpenStack已經(jīng)被一些擁躉譽為是云計算領(lǐng)域的Linux——面向公共云或私有云的一種開源操作系統(tǒng)。但這兩個項目存在一個明顯的差異：OpenStack可沒有Linux界像萊納斯•托瓦爾茲（Linus Torvalds）這樣特立獨行、直言不諱、從不害怕說出真實想法的***。
托瓦爾茲從許多方面為Linux打上了其個人的烙印。眼下OpenStack還沒有這樣一位精神***。問題是：OpenStack需要這樣的精神***嗎？
一些人認為答案是肯定的。由于托瓦爾茲在Linux項目擁有的絕對地位，Linux如何運行、為代碼添加什么內(nèi)容以及不添加什么內(nèi)容等方面全由他說了算，他也不害怕表達自己的觀點和見解。他不僅為該項目給予了內(nèi)部指導(dǎo)，在外面還扮演拉拉隊隊長的角色。
其他人可能表示，OpenStack不需要托瓦爾茲這樣的人。這個項目旨在成為一個開源精英領(lǐng)導(dǎo)組織，評判組織成員的依據(jù)就是看他們?yōu)檫@個項目貢獻的代碼。OpenStack一直在竭力擺脫這個項目完全代表企業(yè)利益的形象，這也是Rackspace最近把項目的官方控制權(quán) 交給OpenStack基金會的一方面原因。
OpenStack的托瓦爾茲會做什么？首先，他或她可以為這個項目提供一個權(quán)威的聲音。這個職位讓其得以闡明愿景，表明OpenStack將會是什么樣、誰是項目的成員、什么代碼可以進入項目以及項目的發(fā)展方向。
可能最重要的是，他或她可以說不。隨著OpenStack的發(fā)展勢頭越來越猛，越來越多的公司會試圖借助這個項目的聲勢謀取私利，盡管明明不是OpenStack，卻稱自己是OpenStack。OpenStack的托瓦爾茲有助于對此進行管束。
比如說，當VMware頗有爭議地申請成為OpenStack的成員時，OpenStack基金會的理事會內(nèi)部就要不要允許這家公司加入出現(xiàn)了爭，最終VMware如愿以償。要是OpenStack項目有一位這樣精神***，作出這樣的決策就會容易得多，而不是花時間來深思熟慮、在項目內(nèi)部挑起一些人所認為的是非。
下面這幾位代表人士有望挺身而出，成為OpenStack的萊納斯•托瓦爾茲。
Jonathan Bryce
要說眼下誰是OpenStack的官方代言人，恐怕非Bryce莫屬。Bryce以前是Rackspace的OpenStack團隊成員，現(xiàn)在擔任OpenStack基金會的首任執(zhí)行董事，該基金會負責協(xié)調(diào)關(guān)于OpenStack項目未來發(fā)展的宏觀決策。他是這個項目的***發(fā)言人，顯然扮演了***角色。在最近一次OpenStack峰會上，他在整次大會期間充當了主持人，還在開幕式上發(fā)表了***場主題演講。該項目的日常運行基本上由Bryce與得力干將：OpenStack的***運營官Mark Collier一同負責。大家對于Bryce提出來的一個問題是：他的言行是不是足夠鼓舞人心，成為OpenStack的托瓦爾茲？他平常的角色更多地是扮演安撫者，而不是鼓動者。不過話又說回來，誰說OpenStack版的托瓦爾茲就要與萊納斯的風(fēng)格如出一轍呢？
Chris Kemp
作為OpenStack項目的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，Kemp在許多方面被認為是OpenStack浪潮的幕后策劃者。擔任美國宇航局***技術(shù)官期間，他率團隊研發(fā)出了Nova，這是奠定OpenStack的核心計算引擎。在最近一次OpenStack峰會上，Kemp扮演了重要的主題演講者角色，他闡明了OpenStack項目的希望。他為OpenStack制定了遠景，而且全力參與項目，還開辦了自己的創(chuàng)業(yè)公司Nebula，非?？春肙penStack。
Joshua McKenty
McKenty還在美國宇航局供職期間就是OpenStack項目的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人，他被一些人認為是圍繞OpenStack發(fā)展起來的這個新興社區(qū)的代言人。他開的公司Piston Cloud Computing是一家專業(yè)的OpenStack新興公司，拿來該項目的開源代碼后，做成“企業(yè)級”產(chǎn)品。說到直言不諱，他無疑夠格了；總是愿意就與該項目有關(guān)的任何話題或者整個技術(shù)行業(yè)暢所欲言；他棱角分明、鋒芒畢露，很容易成為媒體關(guān)注的對象。眼下你在OpenStack找不出比他更酷似托瓦爾茲的人了，至少就個性和風(fēng)格來說是這樣。
Alan Clark或Lew Tucker
這兩個人在最近剛成立的OpenStack基金會被當選為主席和副主席，他們在項目內(nèi)部顯然扮演了***的角色。Clark是SUSE的開源主管，而Tucker任職思科公司的云計算副總裁兼***技術(shù)官，但是他之前在Sun和SalesForce.com也工作過。資歷豐富的Clark和Tucker似乎共同為引導(dǎo)項目健康發(fā)展提供了一層保障。兩者都是不大會引起爭議的、學(xué)識豐富的遠見者，他們顯然把這個項目的利益放在***位，另外還在該項目與各大企業(yè)贊助商和合作伙伴之間起到了紐帶的作用。
OpenStack基金會不是由哪個人說了算
好了，包括24個成員的整個組織不是哪一個人的；從許多方面來看，成立這個基金會的初衷是為了讓該個項目有一個劃一的聲音。但是OpenStack的托瓦爾茲果真抵得上24個人組成的團隊嗎？我們已經(jīng)看到這個組織里面出現(xiàn)了一些分歧，比如決定要不要VMware加入進來方面的分歧。這使得基金會無法成為該項目的唯一聲音。相反，它更多地集合了組織中絕大多數(shù)成員的共識。
現(xiàn)在之所以沒有OpenStack的托瓦爾茲這樣的人，原因恐怕在于OpenStack內(nèi)部的掌權(quán)者們不想這樣子。OpenStack的本意是成為一個開源項目，歡迎任何人加入進來，如果他們回過頭來為社區(qū)作貢獻的話。要是OpenStack有一個像托瓦爾茲那樣直言不諱的人，這可能破壞了這個項目的宗旨和使命。OpenStack的本質(zhì)不是哪一個人，而是一個項目；像萊納斯這樣的人說不定會壞了它。
