Linux應(yīng)該由誰來領(lǐng)導(dǎo)?
原創(chuàng)【51CTO 6月21日外電頭條】 Linux表面上非常風(fēng)光，但背后它面臨的問題太多了，應(yīng)該引起高度關(guān)注，當(dāng)然我指的不是Unity中難以捉摸的啟動器，也不是GNOME 3中缺失的最小化按鈕，而是人，截至目前，還沒有一個人對Linux起著絕對領(lǐng)導(dǎo)作用。
假如有一天，讓你選擇一個人來領(lǐng)導(dǎo)Linux，你要選擇誰?如果你一時半會想不到合適的人選，我倒是可以推薦幾個。
Richard Stallman
資格/能力
Richard Stallman(全名Richard Matthew Stallman，又被稱為RMS)是終極極客一枚，經(jīng)常留著一把長長的胡子，Richard Stallman出生在紐約，畢業(yè)于麻省理工學(xué)院，除了對C，C++，Java和elisp能出口成章外，他的法語和西班牙語也非常棒。
他創(chuàng)建了著名的文本編輯器Emacs，一個有時被當(dāng)作操作系統(tǒng)使用的文本編輯器，雖然他的編碼技術(shù)眾所周知，但另他真正脫穎而出的是，他對培育自由軟件生態(tài)系統(tǒng)所做的大量工作。
老實(shí)說，如果這個世界上沒有Richard Stallman，我們可能會從1000家不同的公司購買軟件，他是第一位真正關(guān)心用戶自由而不是開發(fā)商錢袋子的人，他還開發(fā)了Copyleft，Copyleft是一種許可形式，用于維護(hù)計算機(jī)，軟件，文檔和藝術(shù)的版權(quán)，這還不是全部，他還利用他的名望反映各種社會問題。
弱點(diǎn)
RMS是FOSS理念的堅定信仰者，任何情況下，他的價值觀都不會妥協(xié)，但這卻成了他的一個弱點(diǎn)。正如Shuttleworth在UDS會議期間提出的，為了Linux的未來，必須要有一個舵手來掌管航行的方向，并且要做出一些妥協(xié)，哪怕是和我們的核心價值有沖突，而RMS基本上是不可能愿意這么干的。
他如何幫助/領(lǐng)導(dǎo)Linux?
事實(shí)上，他已經(jīng)在許多方面幫助Linux發(fā)展，但要讓他走到臺前來領(lǐng)導(dǎo)似乎不太可能，RMS喜歡悠閑，樸實(shí)的生活，而且他的年紀(jì)也不小了，在這個時候出來承擔(dān)如此重任，的確有點(diǎn)為難他。他的重點(diǎn)也不同，他更關(guān)注的是Copyleft，GNU和政治活動，因此，即使他想，他也不能幫助Linux，話雖如此，但如果能得到他的援手，Linux也會受益良多，例如，他在全世界宣揚(yáng)使用專有軟件的陷阱，我們希望他能繼續(xù)這項(xiàng)工作，不要停下來。
Linus Torvalds
資格
有關(guān)Linus Torvalds最酷的話題要數(shù)他的碩士論文了，他的論文題為“Linux：一個可移植的操作系統(tǒng)”。Linus Torvalds出生于芬蘭赫爾辛基，他的名字來源于獲得諾貝爾獎的化學(xué)家Linus Pauling，他還擁有芬蘭軍隊少尉軍銜，他在軍隊是一名彈道計算人員。他最大和最流行的成就就是Linux，全世界最好的操作系統(tǒng)。他曾經(jīng)編寫了Pac Man(吃豆人)的克隆版本Cool Man，和RMS一樣，Linus深受黑客，程序員和Linux愛好者喜歡。他的名字還用來命名了一顆小行星。
弱點(diǎn)
和RMS一樣，Linus也喜歡悠閑的生活，你無法想象讓他來擔(dān)任史蒂夫喬布斯或鮑爾默的角色會是什么樣子，他的全部精力幾乎都傾注到Linux內(nèi)核的改進(jìn)和發(fā)布。最初，他是一名KDE粉絲，在KDE 4后他轉(zhuǎn)向了GNOME，因此，他不會對任何特定項(xiàng)目調(diào)整自己，即使是目前很火的Android。
他如何幫助/領(lǐng)導(dǎo)Linux?
Linus幫助Linux最好的方法是繼續(xù)為內(nèi)核做貢獻(xiàn)，當(dāng)新設(shè)備，如平板電腦風(fēng)靡市場時，他將要對Linux內(nèi)核的未來作出重大決策，他需要做的就是確保Linux內(nèi)核保持穩(wěn)定和流行。
Mark Shuttleworth
資格
這個人已經(jīng)看到了世界，我指的是從外太空看世界，他是世界上第二位自費(fèi)太空游客。1995年，他創(chuàng)立了Thawte安全認(rèn)證，然后以5.75億美元的價格賣給了Verisign，隨后，他成為了一名Debian操作系統(tǒng)開發(fā)人員，到了2004年，他開始了Ubuntu的開發(fā)，并投資10億美元成立了Ubuntu基金會，從那時起，他就成為Linux愛好者忠心擁護(hù)的大神。
弱點(diǎn)
雖然在Mark Shuttleworth管理下，Ubuntu一躍成為最流行的Linux發(fā)行版，但他也做了一些損害Linux社區(qū)的決策，無論是轉(zhuǎn)移到Unity，還是將Ubuntu按鈕移到窗口左邊，總是有很多人不贊成Shuttleworth的做法。此外，也有一些人認(rèn)為，如果讓他在前面領(lǐng)導(dǎo)Linux，尚缺乏經(jīng)驗(yàn)，要贏回這些人的心，只有靠未來問世的Ubuntu了。
他能怎么幫助Linux?
他幫助Linux的最好辦法就是確保Ubuntu成為最好的發(fā)行版，這將促進(jìn)Linux社區(qū)的良性競爭，有助于促使Fedora，OpenSUSE等發(fā)行版加快創(chuàng)新的步伐。實(shí)際上，Shuttleworth還是KDE基金會的第一位贊助人，我們對他的所有期望是，希望他能繼續(xù)幫助整個Linux社區(qū)。#p#
誰應(yīng)該是Linux的最終領(lǐng)導(dǎo)者?
在分析了這幾位對Linux做出重大貢獻(xiàn)的人士后，“百萬美元”問題的答案仍然未揭曉 — 誰應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)Linux?他/她能像喬布斯那樣把冰箱銷售給愛斯基摩人嗎?或者，他/她能像施密特那樣有大量的管理經(jīng)驗(yàn)嗎?
也許這個問題根本就沒有任何意義，除非Linux先解決另一個主要問題，即Linux究竟需要什么?換句話說就是，如何才能將Linux社區(qū)匯聚到一起?如果可以，它會以什么形式匯聚呢?
截至目前，Linux社區(qū)還處于一種無政府狀態(tài)，要達(dá)到微軟、Google和蘋果多年來早已實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，Linux必須盡快從無政府狀態(tài)過渡到民主體制，或者善意的獨(dú)裁更好，這是一個長期的辯論話題，你覺得是善意的獨(dú)裁還是民主更好?
如果你使用Ubuntu的時間足夠長，你一定注意到它在Shuttleworth的領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)逐步從無政府狀態(tài)過渡到善意的獨(dú)裁，Linux社區(qū)是一個尚未開發(fā)的潛力巨大的儲備資源，實(shí)際上，許多在Linux上工作的開發(fā)人員都是黑客，而且才華橫溢，唯一剩下要做的就是將他們組織到一起，激勵他們朝一個共同的目標(biāo)邁進(jìn)，如果能出現(xiàn)這樣一個人，有這樣的能力，那么他/她就應(yīng)該成為Linux的領(lǐng)導(dǎo)者。
你的想法
不知道你對Linux社區(qū)缺乏領(lǐng)導(dǎo)是怎么看的?這種無政府狀態(tài)對Linux社區(qū)來說是好事還是壞事?你希望由誰來領(lǐng)導(dǎo)Linux社區(qū)?是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman還是其他人?
【編輯推薦】
