專利博客網(wǎng)站FossPatent作者Florian Mueller表示，Google高級(jí)副總裁Andy Rubin在2005年10月份發(fā)送的一封與Sun(當(dāng)時(shí)Sun還沒被甲骨文收購(gòu))相關(guān)的電子郵件中稱，

“如果Sun不愿意與我們合作，我們有兩個(gè)選擇：1)放棄現(xiàn)有的工作，采用MSFT CLR虛擬機(jī)和C#編程語(yǔ)言;2)繼續(xù)使用Java，為我們的決策辯護(hù)，這可能導(dǎo)致未來(lái)兩家公司成為仇敵”。

當(dāng)然，對(duì)Andy Rubin的電子郵件還存在其他解讀。Andy Rubin指的可能是開源免費(fèi)的Java編程語(yǔ)言(他的預(yù)言果真是驚人的先見之明)。最明顯的是，Google知道自己需要獲得Java授權(quán)，卻選擇了不通過(guò)談判獲得授權(quán)。負(fù)責(zé)審理該案的法官 William Alsup曾在一份法庭文件中表示，“Google可以說(shuō)是有一點(diǎn)厚顏無(wú)恥，寧愿在訴訟中賭一把，也不愿意支付合理的授權(quán)價(jià)格。”

上周在舊金山的聽證會(huì)上，William Alsup朗讀了另一份文件。首先，Andy Rubin在2005年發(fā)送給現(xiàn)任CEO Larry Page的一封電子郵件中稱，他的團(tuán)隊(duì)使“Java是Android的核心部分”，并建議公司“獲得授權(quán)”。其次，來(lái)自Google工程師Tim Lindholm在2010年8月份發(fā)送給Andy Rubin的電子郵件中表示：

“上司(指Larry 和 Sergey)要求我們做的是，調(diào)查在Android和Chrome中可以取代Java的其他技術(shù)。我們已經(jīng)進(jìn)行了大量工作，發(fā)現(xiàn)這是不可能的。我們的結(jié)論是，我們需要通過(guò)談判獲得Java授權(quán)。”

Alsup在法庭上讀過(guò)這些郵件后對(duì)甲骨文的律師表示，“這些文件對(duì)你們很重要，將成為審判過(guò)程中的有力證據(jù)。”

“你知道業(yè)界怎么評(píng)論Joe Alioto嗎” Alsup說(shuō)，他指的是一位很有名氣的辯護(hù)律師。“像這樣的大案子，他只需要兩個(gè)文件：一個(gè)就是我剛剛讀的文件，另外一個(gè)就是大憲章。這兩樣他都有了。很明顯，你是要敗訴的。如果***證明是故意侵權(quán)，那么將會(huì)***禁令使用這項(xiàng)專利。所以，你***想想”

原文：http://leiphone.com/

【編輯推薦】

1. Java侵權(quán)案谷歌抓住***一根稻草:Sun前CEO曾默許
2. Java 7正式發(fā)布
3. 法院文件表明谷歌有意與甲骨文和解Java專利案
4. Java侵權(quán)案鮮為人知的歷史內(nèi)幕:谷歌"螳螂捕蟬"
5. Android抄襲Java代碼出新證 谷歌新CEO如何應(yīng)對(duì)？