云計(jì)算有個(gè)嚴(yán)重的問題，就是會(huì)有上限。不管我們建造多少數(shù)據(jù)中心，都永遠(yuǎn)會(huì)落后于需求曲線。從2008年以來，我就一直預(yù)測(cè)網(wǎng)格云（AmbientCloud）將成為***成本效益的主流方式，可提供高性能的云計(jì)算能力。這是我唯一想到的，可以讓每個(gè)人都享受云計(jì)算，又不讓數(shù)據(jù)中心耗盡所有電力的方法。事實(shí)上，目前我在趨勢(shì)科技工作的原因之一，就是我們有自己龐大的網(wǎng)格云來處理每天超過5億筆數(shù)據(jù)，而只有一小部分是在數(shù)據(jù)中心內(nèi)進(jìn)行。

現(xiàn)在網(wǎng)格云也成為IT公司競(jìng)爭(zhēng)策略的重點(diǎn)。這篇文章通過觀察微軟、Google和Apple等公司的策略來解釋如何使用網(wǎng)格云。而現(xiàn)在Apple的新iCloud架構(gòu)已經(jīng)超出了我原有的想象，做到了我所知道***進(jìn)的網(wǎng)格云架構(gòu)。

猛一看，你大概會(huì)以為我瘋了，說這是一個(gè)網(wǎng)格架構(gòu)。就像DataCenterKnowledge的RichMiller所報(bào)告的，iDataCenter占地約50萬平方呎–比我在ExodusCommunications（***的網(wǎng)站托管公司）時(shí)曾經(jīng)參與建造***的托管數(shù)據(jù)中心還要大五倍。而且Apple的iDataCenter耗資約10億美元興建，大概是Google和微軟數(shù)據(jù)中心的兩倍。他們使用了很多高可用性系統(tǒng)，包括群集，以及來自IBM、Veritas和甲骨文的技術(shù)，這跟Google還有大多數(shù)的IaaS運(yùn)營(yíng)商使用一般的存儲(chǔ)陣列和服務(wù)器的作法完全相反。當(dāng)然還有最重要的，蘋果公司從EMC訂購(gòu)了總?cè)萘?2PB的Isilon文件存儲(chǔ)陣列。

因此說這是一個(gè)大規(guī)模的網(wǎng)格云。網(wǎng)格云在中央命令和控制部分更需要高可用性。有些組件，例如核心數(shù)據(jù)和記錄系統(tǒng)數(shù)據(jù)應(yīng)該放在高可用性系統(tǒng)上，否則就像亞馬遜那樣最近遇到了不幸的36小時(shí)服務(wù)中斷。如果人們使用iCould來同步他們?cè)趇設(shè)備上的一切：圖片、音樂、文件等等，他們必須能確信自己的數(shù)據(jù)是安全的，不會(huì)在一次意外后消失。這里的運(yùn)作賭注非常高，如果Apple的客戶選擇將他們的家庭照片放在AppleiCloud上，任何意外造成數(shù)據(jù)丟失都可能會(huì)導(dǎo)致公司信譽(yù)破產(chǎn)。

使得iCloud成為***進(jìn)的網(wǎng)格云的另外一個(gè)原因是，Apple必須做很多數(shù)學(xué)運(yùn)算，以了解在云端儲(chǔ)存每個(gè)人的音樂和影片的成本是多少。不管現(xiàn)在硬盤多便宜，還是會(huì)有電力和空間成本的問題。所以Apple采取了另外一種作法，借此節(jié)約非音樂和影片文件所用的大量?jī)?chǔ)存空間。與Google不同，Apple會(huì)將每個(gè)人的多媒體文件副本存儲(chǔ)在每個(gè)人的i設(shè)備上，而不是云端，并會(huì)使用高可用性的中央命令和控制機(jī)制同步新購(gòu)買的音樂。這比存放在云端要更有效率。不然就算是Apple令人驚訝的12PB容量，也會(huì)被今天保存在所有iPod內(nèi)的內(nèi)容給淹沒。

Apple的新作法使得它比Google更有成本優(yōu)勢(shì)。至少在今天，Apple擁有比Google更大的網(wǎng)格云。但就像我***篇的網(wǎng)格云文章所提到的，Google正迅速地讓Android和Chrome成為它的網(wǎng)格云平臺(tái)。我想Apple簡(jiǎn)潔明快的設(shè)計(jì)理論也被應(yīng)用到他們的數(shù)據(jù)中心和架構(gòu)上，這也不是我想得到的。