談云計算的平民化和未來的適應(yīng)性
《云計算的本質(zhì)是外包還是B2C》、《去云化是下一步云服務(wù)大趨勢》兩篇關(guān)于云計算的討論文章在iDoNews專欄發(fā)表后，陸續(xù)有業(yè)界人士對我的文章提出了意見。
其中《關(guān)于云計算、開源以及Docker》一文中同筆者交流過的寶德云雷翠華女士認為，筆者這兩篇文章尤其是“去云化”一文的觀點有越來越偏離軌道的跡象，有些“偏”了。
正好，我在《關(guān)于云計算、開源以及Docker》一文中曾經(jīng)提到過，《關(guān)于云計算、開源以及Docker》涉及的只是對雷翠華女士訪問的上半部分內(nèi)容記錄，由于時間和篇幅的關(guān)系，下半部分一直沒有放出。
在這篇文章里，我在補充下半部分訪問內(nèi)容的同時，再把雷女士對我的反駁擺出來，供讀者參考。
***，我曾經(jīng)在《中國云計算該往哪里走》中提出過這樣的云計算分類：“企業(yè)云、社交云、開發(fā)云。”雷女士認為我的劃分有一定道理，但也有失偏頗，她說：“企業(yè)云、社交云、開發(fā)云，你這是按應(yīng)用分類。
如此劃分的話，云計算會有無數(shù)個，但討論到***還是會回到幾個開源技術(shù)的討論。云計算行業(yè)的發(fā)展就是開源技術(shù)的發(fā)展方向，技術(shù)是云計算行業(yè)最重要的屬性之一，技術(shù)是實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的底層。
企業(yè)云，社交云，開發(fā)云，正是按照商業(yè)模式的分類劃分的，而目前的IASS云，則是企業(yè)云、社交云、開發(fā)云、政務(wù)云的底層基石，是整個互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)平臺穩(wěn)固基礎(chǔ)。從這個角度看，你的云劃分沒有意義，而云只有一個。”
第二，對于我“去云化是下一步云服務(wù)大趨勢”的觀點(也就是雷翠華認為我“偏”的觀點)，雷認為我完全不必擔憂。
她說：“適應(yīng)變化及應(yīng)用，說來說去還是要說IASS云，從各大BAT陳營自用的IASS基礎(chǔ)我們就能看出來。從阿里的云IOE，到一些獨立第三方的云，可以在混合云方面滿足客戶對核心數(shù)據(jù)核心應(yīng)用和彈性計費靈活管理的雙重要求，而且都是基于OPENTACK開源技術(shù)開發(fā)。目前一些企業(yè)，在私有云，公有云的互聯(lián)互通這方面來，比起步早的阿里有更大的優(yōu)勢。
目前起步早的幾家云計算友商，都是因為新老平臺不能互容和或沒有自主的數(shù)據(jù)中心，沒有自已的硬件，不能提供成熟的混合云解決方案和服務(wù)。所以，傳統(tǒng)的IT廠商都在謀求轉(zhuǎn)型，很多企業(yè)的硬件研發(fā)融合一體機也是在適應(yīng)變化。
變化是互聯(lián)網(wǎng)的天生屬性，互聯(lián)網(wǎng)十幾年的發(fā)展就看到了。所以擔心企業(yè)不能適應(yīng)的觀點，這純屬杞人憂天，各行各業(yè)企業(yè)的適應(yīng)只是時間早晚問題。”
第三，關(guān)于云計算的平民化，雷翠華的基本觀點與我之前寫的差不太多，不過有很多補充。她認為：“平計算已經(jīng)平民化了。
公有云就是個典型，開一臺云主機等于是機房租賃費用加上硬件服務(wù)器折算成本，再加上帶寬費用加上運營維修成本費用，另外更方便快捷釋放的人力成本還沒有算上。
一些云計算企業(yè)云產(chǎn)品的共享帶寬功能，把復(fù)用帶寬全返還給用戶，成本更低，特別對于混合型業(yè)務(wù)，比如有電商又有游戲的，或即有電商又用視頻類應(yīng)用的。另外，一些云計算企業(yè)的產(chǎn)品不僅僅真正從網(wǎng)絡(luò)層做到對租戶的隔離，還能靈活部署各種應(yīng)用場景的方案。想想傳統(tǒng)IT的復(fù)雜冗慢的部署方式，現(xiàn)在我們在云平臺上點點鼠標就能快速實現(xiàn)。”
我和雷女士關(guān)于云計算分類的分歧，是對商務(wù)模式和應(yīng)用模式如何看待的分歧，屬于概念上的爭論，爭論起來意義不大。而關(guān)于云計算的平民化，以前我采訪的對象也提到過，目前我們身邊有著大量云計算的平民化產(chǎn)品，比如email，QQ、微信等等。
而雷女士更是把云計算的平民化很形象直觀的表述出來，那就是“復(fù)用帶寬全返還給用戶”。但是，他們可能都誤解了我的意思。我這里沒有用“民用”，而是用了“平民化”，其目的不單是解釋云計算在普通人中間的運用，更涉及到一個平民對云計算如何認識的思維問題。我的平民化，有兩方面內(nèi)涵，一個是民用，一個是云計算的思維。
我們普通人，應(yīng)該明白云計算是個什么物件，應(yīng)該知道云計算的意義，至少應(yīng)該知道云計算是否安全。這是個意識思想問題，就如同我們對PC的認識，除了使用還有安全。
而對于云計算企業(yè)對未來的適應(yīng)，雷女士云計算企業(yè)自我適應(yīng)性的說法有物競天擇的道理，適者生存嘛。但是，對于我關(guān)心的未來云計算涉及的安全問題，雷女士并沒有提到。
這個安全，涉及到個人信息安全，企業(yè)信息安全，甚至國家信息安全。目前，云計算企業(yè)魚龍混雜，未來洗牌在所難免。而即便是大型云計算企業(yè)甚至是跨國云計算企業(yè)，其未知性也難預(yù)料。
最簡單地說，谷歌的退出中國和雅虎郵箱在中國的停用，這種情況若是發(fā)生在云計算企業(yè)身上，對使用他們服務(wù)的企業(yè)會有什么樣的影響呢?與其別人屋檐下避雨，不如自己買把傘，這和“去云化是下一步云服務(wù)大趨勢”道理一樣。我所說的“去云化”，不是沒有了云，而是沒有了依附于他人的云，自己搭建的云還在。所謂“去云化”，是對個別的對象而言，并非是整體。
對于云計算的寫作，是因《中國云計算該往哪里走》而起，我再回到中國云計算該往哪里去的問題。
根據(jù)報道，目前，“微軟云在中國落地一年后收入1億美元，截止到2014年底，由世紀互聯(lián)運營的微軟Windows
Azure云服務(wù)的用戶數(shù)量已經(jīng)累計達到5萬，另一項Office 365的用戶數(shù)量也累計達到3.5萬。”
微軟云無論在理念、技術(shù)和運作上都處于先機，而我們的云計算該如何發(fā)展呢?這才是個重要問題，也是中國云計算企業(yè)能否適應(yīng)未來的問題。
